| yyfyyf |
2014-10-21 14:23 |
为什么怀疑宋江，梁山都是虚构呢？
一，故事与历史不符。
二，宋江、梁山的取名似乎是文字游戏。
下面慢慢摆来。
宋江，梁山，腾挪一下，就是——梁宋江山。
这是什么？不就是——两宋江山——么？
所以，水浒讲的实际上是两宋的故事。作者将两宋时期的历史片断，以奇特的方式编织成新故事，水浒。
看看宋江是如何坐上第一把交椅的？
宋江不是自己自告奋勇，自荐大王，自立山头的，是被众弟兄推举上第一把交椅的位置上的。
这不就是赵匡胤同志黄袍加身的故事吗？
宋时抗辽，基本上算赢了。不过后来没打赢金，更是败于蒙古部落，失去了江山。
所以，宋江征辽，算是这么一个历史的影子。
至于宋江征讨方腊，可以看作大宋对内农民起义的镇压。
宋在对待北方少数民族的问题上，招安部分少数民族部落，打击其它少数民族部落。
这不是皇上招安宋江，去征讨方腊吗？
宋，实际上是亡于这种做法。
先是连金抗辽，结果让金养大，反噬大宋大片江山。
金呢，惟妙惟肖地把这个学了去，联合蒙古部落抗辽，结果养虎为患，出了个成吉思汗，金自己灭了不算，还几乎把欧亚大陆一锅端。
古代小说，有一种幻术的风采，不能以死脑筋去看。
除了三国，在这一点上了无趣味，其他三部都是幻书。
红楼不用说了，把专家都迷幻得傻了，有的傻了一辈子。
西游披着魔幻小说的皮，内里却是现实的幻影。
|
|