| hanron951119 |
2014-09-13 09:44 |
为什么只有42个人可选？——U16国少兵败亚少赛探因
是否中国人缺什么都不会缺人？
早在抗日战争时，中国人就已是“四万万五千万”，很快即“六亿人民尽舜尧”，“七亿人民七亿兵”，再到“唤起工农千百万，九亿神州皆圣贤”，“十亿人民九亿‘赌（麻将）’，还有一亿在跳舞”……转眼间中国人口已达13亿，世界上每5个人中就有一个中国人。
但匪夷所思的是，一到“世界第一运动”足球里，中国人却一下子变成“世界最少”。
据几年前中国足协公布的统计数字，全国注册“足球人口”只有可怜巴巴的8000余人，而到国奥、国青、国少选人参加比赛，就更掉到分别只有200、80和不到60人。
此非国际玩笑，而是白纸黑字、红嘴白牙、言之凿凿。两年前，宿茂臻率U16国少兵败亚少赛。出征前宿指导即因“只有51人可选”而忧心忡忡，结果前两场平叙利亚、乌兹别克斯坦，最后一场胜印度即可小组出线之下，最后时刻被“黑哨”个点球踢平遭淘汰。两年后，张海涛再带队亚少赛冲世青赛资格，前两场即两个0比3遭澳大利亚、日本队羞辱，而“可选之人”比两年前又少了9个——只有42人（几乎都精确到小数点了）。
这么精确的数字从何而来，为什么又会如此之少？
其实这个数字一点都不准确。一年前，我曾写过篇东西，谈及中国足球人口不同统计方法的误区。“8000”实际上只是中国各职业俱乐部在中国足协登记的球员人数（包括U19、U16梯队），却不包括大学生联赛和业余球员（不归中国足协‘管’），而几乎同时国际足联公布的一份世界各国“足球人口”统计，中国却以“2000多万（比大多数国家人口还多）”名列世界第一。当然，“足球人口”没一个必须一周踢几场比赛、应达到什么水平的标准。
简单的说，中国足协统计的太简单、“粗暴”，应比实际人数少很多。国际足联的统计，很可能是根据世界杯的电视观众“算”出来的（每3个看世界杯人中有1个足球人口），但应大约准确。
除了不同的统计方法，这几届国少早早折戟沉沙、越输越惨可能还有这样一个问题。
国际足联近几年将奥运会（U23）、世青赛（U20前为U19）和世少赛（U17前为U16）三大青少年比赛年龄统一为各隔3年，各大洲预选赛分别提前一年，而中国足协目前仍按原来U19、U16设计、划分年龄组（日韩等国可能每一个年龄组都很平衡，所以根本不受影响。澳大利亚从青训到整个足球人口都很少，只是凭优越的身体条件）。所以，本届亚少赛1997、1998年龄段，其实几年前组队时是以1997年龄组为主的，临时改为1998年龄段参赛，就出现了不仅人少、还因小一岁、队里打替补比赛少、经验少等问题。
假设，现在以1997年龄组去打U17的亚洲比赛，从选材人数到比赛结果都会好很多？但假设只能作为后事之师，假设从来都没用。据说，中国足协已在着手调整几年后的年龄组结构，以尽快与国际足联赛制接轨。
而且，假设更不应成这两届国奥惨败的借口，输了比赛从来都一堆借口、理由表明你早就输了。相比之下，两年前最后一轮2比1领先被“黑”了个点球、功亏一篑有点冤，但亚少赛拿出吃奶之力争小组出线本身就起点太低。而两年后堕落到与澳大利亚、日本根本不在一个档次上，两个90分钟几乎没像样的射门，要什么没什么，就更没任何借口可遮羞，就不能不让人想起张海涛上次带中国女足0比8惨败给德国的耻辱史。
既然早知道只有42人可选，为什么不早入手、跳出小小的“统计圈子”，像商瑞华最早从零开始组建中国女足那样，从篮球、田径等项目中选拔出刘爱玲、温丽蓉、韦海英……等初具其它项目基础和素质的球员，打造出一支比只从开始练足球更全面、更有特色的球队。或只是这42个人，像琼中女足那样苦练，短时间内体能和基本功都有令人刮目相看的进步，这个年龄段只要练的对、练的苦，技术和体能都会突飞猛进，谁说选材只有42个人就一定要被揍到屁滚尿流？
国少选才只有42人很不正常，但一败涂地更不正常。中国人“从不缺人”的潜台词应是“从不缺人才”，缺的只是如何挖掘和使用人才的体制。 |
|