查看完整版本: [-- 走在小道,遥梦故乡 --]

武当休闲山庄 -> 原创文学 -> 走在小道,遥梦故乡 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

yyfyyf 2013-12-19 18:28
走在小道,遥梦故乡


雪中看花花更香,
秋雨冬雾露上墙,
一片梦影望春夏,
灰霾连天覆长江。

都道冬来春已近,
怎堪小道泥淖汪,
冰水漫脚寒刺骨,
迷离双眼思故乡。


(本文由武当休闲山庄和原作者版权所有,转载请注明出处)


  文字游戏,没有意思,莫小题大作。因为,按道家的理论,一切都是莫名,无中生有也!

  道可道,非常道。天下未有一般之道,有乎?更有西方哲言云:两只脚不能踏入同一条河流。(还是同一条道,忘了。)故,道不可道,莫名无状。又有古云:“道生万物。”甚贴切,也甚莫名。蛋生鸡,非道生鸡也!故,道无道。

  名可名,非常名。甚为有理,莫名之事,常也。万物皆因莫名而来。汝可言乎?自何名而出?故,名本莫名,未知也!又有古云:“无中生有。”甚有理,常有得而未知其名也!汝知乎?是汝乎?!又甚无理,汝有道乎?汝可无中生有乎?故,名无名。

  这段文字是提出一个问题,希望思考。道家以及传统的哲学,在概念上及其模糊,而逻辑更是混乱。相信这些是愚昧的。只要盯着概念和逻辑追问下去,迷信者要么哑口莫言,要么在一些空概念上互相圆释。道,无,都是空概念,没有任何物理性状,不可描述,只有无限适用性。在这个世界什么东西具有无限适用性?上帝,无限大的时空,两者差别仅仅是有无人格神。

  更何况,道来之于古老的生殖崇拜,如今早已打破了道家理论,已经无所谓“形而上形而下”,已回归太初混沌,如轮胎之滚于道!

  知乎?“轮”(轮回之轮字也!)“胎”之名由何而来?故,皆道也!道,天理也!

  汝洞察道之天理乎?莫浑浑然而茫然不知也!窃莫道之未察而入迷津也!

  明白古汉语词汇的来历吗?有意思吗?也很可笑!且莫笑之无度,乐不可支也!

割肉控股 2013-12-19 20:09
年轻人要当心啊,一旦中了儒毒,就会中庸化,离科学越来越远。

yyfyyf 2013-12-20 08:27
海上词狼:年轻人要当心啊,一旦中了儒毒,就会中庸化,离科学越来越远。 (2013-12-19 20:09) 

写错别字了吧?还是词浪字多呢?

儒毒  还是  汝毒  还是。。。。。。


人需毒?  三女(成)毒?

高深!又高又深!

彭碧绿叶 2013-12-20 10:07
美诗、美景、美梦!遥祝朋友写作愉快,万事胜意!

xiejianfen 2013-12-20 11:17
yyfyyf:写错别字了吧?还是词浪字多呢?
儒毒  还是  汝毒  还是。。。。。。
....... (2013-12-20 08:27) 

为何好好的诗没人欣赏本真诗意,玩起文字游戏呢
我觉得这诗题目精简一些更好,不如叫“梦乡”之类,因为离乡,所以梦里归乡,情感浓度要提升一些。
至于道家儒家那些学说是不是毒害人心,我不讲任何意见。本来古汉语就是最科学、最标准、最原始的汉语典范,跟科学求精求准的追求并不违背。各种古汉语文化延伸出来的文化分支虽不全是有益,但看书也是讲究方法的,智者有智者的方式,脑残者。。。呃。。。。。我好像讲了一些不对的话,不讲了。
当然,现在出现的各种火星文、新式的“脑残”汉语文体神马就不说了,说是汉语的新时代发展创新,但就看汉语大师们怎么理解了。
于我,只能说:
呵呵。。。。。。

yyfyyf 2013-12-20 16:48
xiejianfen:为何好好的诗没人欣赏本真诗意,玩起文字游戏呢
我觉得这诗题目精简一些更好,不如叫“梦乡”之类,因为离乡,所以梦里归乡,情感浓度要提升一些。
至于道家儒家那些学说是不是毒害人心,我不讲任何意见。本来古汉语就是最科学、最标准、最原始的汉语典范,跟科学求精求准的追求 .. (2013-12-20 11:17) 

“脑残者。。。呃。。。。。”——够使坏的!三点五点,平均四点!不会吧!shanghailangci。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
诗从来就是瞎搞的,自己从来不当真。不过从来不会去“梦乡”。

你也太老了,老太婆也出来了。祖籍浙江?看见过我写的红楼梦拼音,在使坏吧?

对古汉语的认识你有误区。不科学,不规范。现代汉语也不够好,缺少严格的语法。表达复合句困难。

xiejianfen 2013-12-20 17:25
真要较真,是没有完美的语言的,就像完美之人实际是不存在的,再完美的人也是别人的评价,也许在另一个人看来,ta其实并不是那么完美。
说古汉语是汉语典范,也只是比较而言。不然,我是想不到比我大中华古汉语更规范的语言了。

yyfyyf 2013-12-20 18:51
xiejianfen:
真要较真,是没有完美的语言的,就像完美之人实际是不存在的,再完美的人也是别人的评价,也许在另一个人看来,ta其实并不是那么完美。
说古汉语是汉语典范,也只是比较而言。不然,我是想不到比我大中华古汉语更规范的语言了。


你这认识不对!古汉语有强烈的地域性,异体字通假字与此有关。因为汉字时形声字。方言不同,为了读音传授的方便,出现了很多这样的异体字和通假字。不知道这一点,是无法把握红楼梦的白话文的。红楼梦是出了名的异体字多。

古汉语典籍,即使在古代也常常理解错,可以说无法百分百的理解。
今天,大多数古代典籍是看不懂的,专家一样。至于红学家,扯蛋!错得不是一点点,毛病随便挑。知道吗?文史领域,最差经的才会干这个。

不性,找没有注解的古代文言看看!你绝对看不懂!

中文的毛病太多,缺乏规范的语法。另外此法粘连太多。相互互相,要紧紧要等等。变化太多。要紧,要津,起源于一个意思,是出于方言读音。可写成文字后意思就出现了差别。

自己写诗歌不是爱好,纯粹胡搞,利用中文弱点胡搞。

白海豚 2013-12-22 16:25
有对也有错也许感觉的差别吧。

kisssu 2014-01-13 20:40
诗句里蕴涵了作者强烈的思乡之情


查看完整版本: [-- 走在小道,遥梦故乡 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号