查看完整版本: [-- 我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 --]

武当休闲山庄 -> 法律求助 -> 我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

beibei8686 2012-06-22 11:42
我和堂哥和一个朋友，两人共同敲诈一小伙5000元，可是那小伙没钱为了自保就给打了一个3000元的欠条，等他们走后，小伙就报案了，现在我堂哥被羁押在看守所，不知会不会判刑，求助

心有所思 2012-06-22 12:14
敲诈金额达1000-3000元以上就属于数额较大，已经可以判刑了。至于是按照未遂还是已遂，就要看更专业的法律人士的说法了。刚才看了一些说法，只是有“欠条”，还没拿钱的话，算是未遂。可以从轻判决。

huchangbin 2012-06-22 12:30
打了白条也算敲诈勒索,不能算未遂,因为收据也会被法院采信!
只有找受害人撤诉才是王道!

心有所思 2012-06-22 12:49
引用第2楼huchangbin于2012-06-22 12:30发表的  :
打了白条也算敲诈勒索,不能算未遂,因为收据也会被法院采信!
只有找受害人撤诉才是王道!

我看了一些所谓是案例，这是敲诈，但是欠条不属于财物的范畴，所以只拿了欠条，没拿到钱财是算敲诈未遂。比对敲诈已遂可以减轻判处。

beibei8686 2012-06-22 15:11
谢谢，有了你的专业指导，我心里有数了

beibei8686 2012-06-22 15:12
关于  这张欠条算不算敲诈未遂，你的说法跟我司法局的朋友说法一致，可是我不愿意相信

tangjian8088 2012-06-25 08:33
这是敲诈勒索，没拿到钱财是算敲诈未遂,可以减轻判处。

cyj4135 2012-06-25 13:37
请求判处死刑，不要让这样的败类再危害社会。

yjdwjjatq 2012-06-25 15:01
我觉着这就是敲诈勒索，而且不是未遂的问题，是已经构成了，应该属于 重罪的

beibei8686 2012-06-26 10:49
兄弟，你有点狠吧

beibei8686 2012-06-26 10:53
希望法院认同你的看法吧，谢谢你的帮助

beibei8686 2012-06-26 10:55
不能是重罪吧，没有那么怕怕吧

盲人瞎马 2012-06-26 12:11
未遂可以从轻或减轻处罚

aoxi 2012-06-26 17:27
引用第2楼huchangbin于2012-06-22 12:30发表的  :
打了白条也算敲诈勒索,不能算未遂,因为收据也会被法院采信!
只有找受害人撤诉才是王道!

说的对,要老老实时的挣钱才对!

beibei8686 2012-06-27 17:03
当时脑门发热，就干了傻事啊

beibei8686 2012-06-27 17:05
希望法院认定为 未遂

yizhizhuzi9 2012-07-20 21:14
确实属于敲诈勒索！但是并没有成功！

daluke 2012-07-20 23:15
如果受害人有关系，可以判成抢劫。量刑不一样哦。

yuchuanfei 2012-08-14 16:57
应该是重罪把，社会对这个控制比较严

0103zlp 2012-08-14 17:19
建议你们可以让他坐一段时间牢，让他长长记性

这不仅是对社会的负责

如果他能改造好，更是你们全家的大幸！他能悔改，以后踏踏实实过日子，是所有人的愿望

天马danny 2012-08-15 16:11
引用楼主beibei8686于2012-06-22 11:42发表的 我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 :
我和堂哥和一个朋友，两人共同敲诈一小伙5000元，可是那小伙没钱为了自保就给打了一个3000元的欠条，等他们走后，小伙就报案了，现在我堂哥被羁押在看守所，不知会不会判刑，求助

可轻可重，想轻找律师吧；想不判刑，找当事人协商撤诉；按正常渠道走，有欠条就看法官怎么判了，可以是未遂也可以是已遂。给个教训，搞不好发展下去就是死刑；捞不出来，在局子里只能越学越坏。

hott 2012-08-28 09:18
找受害人协商撤诉是较好的解决方法

tonghuilawer 2012-08-31 14:17
已属既遂状态，其已取得预期利益，即勒索金为人民币3000元。

kiddy1986 2012-09-10 01:27
可以判缓刑的。

心有所思 2012-10-12 12:12
我觉得楼上几位主张是已遂的弄错了几个法律概念。把未遂和已遂的区别当成了有罪和无罪的区别。事实上无论是已遂，还是未遂都是犯罪。已遂是已经客观的实施了犯罪行为，并造成了犯罪行为所要达到的目的或后果。犯罪未遂则是已经客观的实施了犯罪行为（这与犯罪预备有区别），因为行为人意志以外的因素（这与犯罪中止有区别）在还没达到犯罪行为的目的或后果之前就中断了。
从此案来看，无论是从常识还是从犯罪行为人的实际目的来看，其犯罪目标都不可能是欠条。因为欠条本身不能用于消费等作用，只能找写欠条的人去拿钱。不像现金可以直接消费，也不像其他实体财物（如手机、平板电脑等）和银行卡等可以不通过受害人而由变卖、银行取款等方式变现。所以只拿到欠条并不是针对受害者的犯罪行为完成，必须再用这个欠条直接或间接（比方说用欠条从受害者亲友处让其代为给钱）从受害者处拿到财物才算完结，犯罪的目的才算完成。现在此案中，嫌疑人只拿到了欠条，还没来得及兑现就因为受害人报警（犯罪行为人意志之外的因素）而被捕，所以应该是犯罪还没完成就中断了。所以应该属于未遂。

zx2058888 2012-10-14 11:25
我认为这样和实际敲诈一样认定吧，并且金额清晰，还要看认罪的态度怎么样。


查看完整版本: [-- 我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled

沪ICP备:05041533号