[原创首发]死也是一种爱 [复制链接]

  

这是我的网友“花城公主”给我讲的故事，我以为是虚构的，而她却强调这是一个真实的故事。

花城公主是一个大学毕业生，没有找到工作，就在街角租下一个小小的店面，开了一家花店。虽然地段有些偏僻，但时间长了，加上她细心的服务，回头客便多了起来，所以生意还算不错。

那是一个下雨的黄昏。雨不大也不小，淅淅漓漓一直持续着，却没有停的意思。城市街道上闪烁的车灯，在雨雾中拖出一道道朦胧而美丽的光影。这样的天气是不会有顾客来买花的，她坐在玻璃橱窗前，出神地望着外面，看着那雨中冰冷而似乎又温暖的风景。

不知何时，她竟没有察觉到，店里竟有一个人走了进来。只到那个人剧烈地咳嗽起来，她才猛然惊觉。抬头看去，一个浑身湿透的男人正站在她面前。这是一个三十多岁的男子，瘦高个子，白皙的皮肤，戴一副黑框眼镜，应该说这是一个十分帅气的男人。只是他却是一副失魂魄的模样，脸上的胡子似乎有半月没有刮，眼中布满血丝，脸上的表情茫然而憔悴。

她把一块毛巾递给他，男人迟疑了一下，伸手接了过去。她注意到男人的手消瘦而纤长，根根青筋似乎要崩裂出来，而且在接毛巾时他的手还有一些抖，他沙哑地说了声谢谢。

那一刻她竟有一丝同情和怜悯，她微笑着注视着他，真没想到，在这样的天气您会光临我的小店。

男人深深地注视了她一眼，没说话。隔了一会，他说想买一些花。

好吧，你想要一些什么样的花呢？是送给恋人，还是放在家里？我们这里有各式各样的花，你可以看看喜欢那种。她一边介绍，一边把一杯热茶递到男人的手上。她一向这样，她把每个顾客当作朋友，随和而热情地对待他们，使一种生意变的充满人情味道。

我----男人犹豫了一下，他的眼光犹豫不决，对她的问题似乎很难回答。

好的，您可以自己选一下，不同的花，不同的颜色，可以衬托不同的气氛，比如，红色的花代表了喜庆，黄色和白色的代表雅静……不同的花适合不同的情境,您可以根据需要选择一下。

男子的眼睛飘移过花架，他顿了一下，然后低沉地说，我要黄的和白的花。

哦好的，我给您搭配一束吧，今天是雨天，我会给您最优惠的价格。

不，不是一束，我要全部的花。男人强调了下，他又重复了一句，除了那些红的、紫的花，所有黄的、白的花我都要了。

你是说----她以为自己没听清，你要所有的花？

男人点点头。

见她有些迟疑，男子从衣兜里掏出一打厚厚的钱，这些够了吧？

不不，我不是那个意思。我……她有些不好意思,我是说你要买下这么多的花……她知道，有时是不该问顾客太多问题的的，但她还是有些好奇。

男人却没有回答，却转过身去，看着外面。外面的雨还没有停。

哦，那好的，我帮你叫车吧。有一辆为我店里送花的车，可以帮您送到家的，她拿起了电话。

谢谢你了。男人低沉地说道，又猛烈地咳嗽起来。

她开始包花。

这时，男人似乎长长地叹息了一声，他说道，可以问你一个问题么？不待她回答，男人接着说道：如果你最爱的人得了无法治好的病，你该怎么办呢？

嗯，这----她有些吃惊，她停顿了一下，当然是要好好地照顾他，鼓励他，让他开心。

可是，如果她承受着巨大的痛苦，她的生命已无希望，她多活一秒就要承受一秒的痛苦……

男人的声音似乎已有些哽咽,他的臂膀微微抽动着。她能感觉到，他在流泪，但他却不想让她看到。

这个，她不知道该怎样回答他的问题。

如果，如果这样，还不如早点结束。男人像是对她，也像是自言自语地说。

可是，活着总是比死去的好，而且，也许不会总发生这样悲剧的的事吧。

是的，每个人都认为挽留生命才是一种人道，可是，又有谁想过，让一个毫无希望的人忍受无尽的痛苦，那是最大的不人道。他的话似乎有些激动。

她有些吃惊，她不知道在他的身上发生了什么事。

这时，送花的车来了。

把花装上车，目送着他的身影走出店门。她的心里还在想着他刚才说过的话，她似乎隐隐感觉到了他的话语中包含着一个故事，而且似乎是一个让人沉重的故事。

时间还是那样平平淡淡，不紧不慢过着。

又是一个黄昏。打点完一天的生意，有些疲倦了。她沏上一杯茶，坐在靠窗的玻璃茶机边，一边漫不经心地看着窗外，一边浏览着当天的晚报。

突然，她瞪大了眼，她举着茶杯的手好久没有放下来。

是这样的一则消息：今日本市开庭审理一起谋杀案。一名男子帮助自己患晚期癌症的妻子自杀，据说是为了解除妻子的痛苦,但他将以谋杀罪受到法律惩处……

消息最后说,这名男子在他死去妻子的身边摆满了鲜花,全是一些黄的和白的花……

用情至深，感人肺腑，这才是真正的挚爱。
安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 “安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"的死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术；我国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。本故事合情合理但不合法。

罪过罪过
放下屠刀立地成佛
无论如何
不可计谋，虐杀......
他人生命

助人杀她即
助人杀己
父母之恩何以为孝
兄弟之情何以互报
子女之爱何以与道

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

不要为了摆弄文采，把什么都说的这么惨。

他寓言了种种未来,却改变不了注定的悲哀.

我不想评论什么，我只想说这种爱情，这是爱至最深的一种体现吧！爱得让我感动，我亦想要。看着就像是一个童话。美丽的！
谢谢楼主的分享！

但是，这种爱感觉有点残忍，大众接受不了

生死爱恨两端隔 殇

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用第41楼fsd999999于2009-11-19 12:48发表的  :
既然是别人给你讲的故事，那么原创就有些值得再推敲了，因为毕竟不是出于自己的思路，但是故事着实精彩啊

别人讲的故事是一种素材，而写成文章则需要进行加工。从另一个角度讲，生活又何尝不是一个故事大讲坛，文学作品又何偿不是对这些故事的再加工？看来，所有的版权应该给“生活”，呵呵。

既然是别人给你讲的故事，那么原创就有些值得再推敲了，因为毕竟不是出于自己的思路，但是故事着实精彩啊

1、我国法律对安乐死暂无概念！（我国法律上居然对安乐死连个概念都没有？大家看了不要笑吧。）个人以任何理由和方式剥夺生存权，都是犯罪！

2、以上案例被告行为符合安乐死操作程序，因此无罪！（什么叫符合操作程序？一个程序居然使犯罪变成无罪了？）

3、符合安乐死操作程序，指现在司法运用上的一个办法。（不管是什么办法，总不能与法律相背吧？）目前无“安乐死法”，不代表你就不能安乐死。（屁话！法律禁止你杀人，同样也禁止不了你自杀！）


对不起补充一点如上是我国现有关于安乐死运用的好的方法，符合现有国情，不明白的，俺也没劲解释！

O(∩_∩)O哈哈~是吗！你最棒！

引用第36楼雾又袭于2009-11-11 16:33发表的  :
既然安乐死在我国是犯法的，不管是否符合程序，都是犯法，难道“以上案例被告行为符合安乐死操作程序”就“因此无罪！”了？
符合安乐死操作程序，指现在司法运用上的一个办法。目前无“安乐死法”，不代表你就不能安乐死。
.......

哈哈哈！简直就是滑天下之大稽！看看您前后说的话：

1、我国法律对安乐死暂无概念！（我国法律上居然对安乐死连个概念都没有？大家看了不要笑吧。）个人以任何理由和方式剥夺生存权，都是犯罪！

2、以上案例被告行为符合安乐死操作程序，因此无罪！（什么叫符合操作程序？一个程序居然使犯罪变成无罪了？）

3、符合安乐死操作程序，指现在司法运用上的一个办法。（不管是什么办法，总不能与法律相背吧？）目前无“安乐死法”，不代表你就不能安乐死。（屁话！法律禁止你杀人，同样也禁止不了你自杀！）

看看人家前后的这些话，水平高得让人左右不是，无所适从，实在是没办法理解呀！

可能我的言语没给您面子，您骂我泼妇还不解恨，然后又来来了更恶毒的一句，这个嘛，我感觉实在是有损形象呐！

算了，就连小孩儿都会恼羞成怒，说着说着，感觉没捡着便宜，就骂起对方来了。何况您呢？别的本事不咋滴，骂人的本事总比小孩儿强吧？好吧，谁让我“犯上”呢，您好歹是山庄的官儿呀，您虽然能让人看上眼的东西没拿出什么来，但靠着装装腔、作作势，这里挑挑毛病，那里指指点点，借此抬高自己一下，也是很正常的嘛。唉，谁让咱太一根筋，过分认真地跟你辩什么论呀，弄得您下不来台，所以嘛，我招骂也是活该！我请您还是息息怒，消消气！可别因为这个事把您也气出个什么好歹来，到时候，你就不得不面临“安乐死”这个现实性问题啦。是呀，您说的好有道理，目前无“安乐死法”，不代表你就不能安乐死。前面我也说了，法律管得了杀人，还管得了你自杀吗？您不就是要说您有“安乐死”的权利吗？但我还是建议您不要轻易使用这个权利。

好啦，本来您还有很多不能自圆其说的漏洞，我也不准备跟您再辩论什么了，因为我不想再挨你咒啦。既然惹您不高兴，就说声对不起吧，以后可千万不要给俺穿小鞋呀！

最后，告诉您个悄悄话，我也是开玩笑滴！

引用第19楼雾又袭于2009-11-10 15:36发表的  :
帮助自杀的行为，就是剥夺生命的体现！哈哈难道不是吗？

我倒不觉得这是剥夺生命，而认为这是在帮患者解脱！得了癌症并且到晚期的人，一般已无力回天、病入膏肓，而承受的痛苦却不是常人所能忍受的，有时真是生不如死啊！

既然安乐死在我国是犯法的，不管是否符合程序，都是犯法，难道“以上案例被告行为符合安乐死操作程序”就“因此无罪！”了？


符合安乐死操作程序，指现在司法运用上的一个办法。目前无“安乐死法”，不代表你就不能安乐死。

其余浪子所言与泼妇无二哈哈！

引用第34楼雾又袭于2009-11-11 11:45发表的  :
以上案例被告行为符合安乐死操作程序，因此无罪！
浪子和俺争辩法理我看还是免了吧！
.......

既然安乐死在我国是犯法的，不管是否符合程序，都是犯法，难道“以上案例被告行为符合安乐死操作程序”就“因此无罪！”了？

自相矛盾是吧？您这水平也叫司法在职人员？

告诉你真正的原因：法医鉴定冬眠灵只是加深了患者的昏迷程度，加速了死亡进程，并非直接致死的原因，这就和直接致死有了本质性区别。法院其实是在法律不允许安乐死，而医生又是出于人道主义情况下的一种变通，至于这个法医鉴定结果是否也是玩了个擦边球就不得而知了。

可不是您说的符合程序哟！真险，差点把您当老师了，那还不得让您带沟里去呀，看来有时谦虚未必是件好事。哈哈哈。

您上面的没词儿了，这不又搬出个人道。好么，还是社会主义人道。看来搬一堆书本来充门面是您的强项哈！人道本来是一个众人都能理解的词，结果您搬出这么在一大堆抽象的理论论述，什么这个是真诚的、具体的、现实的，什么体现出绝大多数人对共同利益的关心以及人民之间的相互尊重和关心，把一个本来简单的词，弄得高深莫测，错综复杂！我敢说，你要是作为一个干部站在台上和老百姓这样讲人道，老百姓早用烂菜叶子把你砸下去了。我跟你说，对于百姓来说人道就是一句话，你病了就得救你，你没得吃没得穿，孩子上不起学就得有人管你！就这么简单！这就是现实的人道，具体的人道，百姓承认的人道！您说那一堆，除了能夸夸您记性好，把书背住了，会掉个书袋，除此这外，能说明什么问题呢？

说个题外话，英语过四级的大学毕业生竟然不如一个市场卖菜的外语流畅。这个大学生气不过，于是从时态到句式，从词性到词形讲了一大堆理论，然后得意地说：你其实不懂英语，我给讲讲你现在明白了吧？卖菜的回了一句：Stiff but study is a idiot!!（读死书，死读书，简直一蠢猪！）

哈哈哈，读书的最高境界就是“忘”，如果你只能一字不差地背出来，还停留在“记”的阶段，那么，咱根本不在一个层次上，辩论真的没什么意义啦！

引用第30楼痴情浪子于2009-11-11 09:47发表的  :
雾兄，你手里有什么事实呀？我看不是越描越黑，倒是离题越越远了。
你既然非要听“教诲”，如果我不“教诲”，你倒认为自己有“事实”了，那我就说几句：
.......

以上案例被告行为符合安乐死操作程序，因此无罪！

浪子和俺争辩法理我看还是免了吧！

什么是人道你搞清楚了根本就不会如此气愤了，

俺简单说一下；　社会主义人道主义是真诚的、具体的、现实的。社会主
义经济制度和政治制度的确立，使个人和社会的基本利益归于一致。这种人道主义，从伦理方面体现出社会主义国家和社会对绝大多数人的权利、利益、人格的尊重和关心，体现出绝大多数人对共同利益的关心以及人民之间的相互尊重和关心。但是，社会主义人道主义不是自发实现的。这就需要大力加强以共产主义思想为核心包括社会主义人道主义的伦理道德准则在内的社会主义精神

引用第27楼wuguang1957于2009-11-11 04:14发表的  :
俺的“助”用于浪兄的题，是感觉突兀，有碍观瞻。
不过浪兄的“死”用于题意的解释却略显牵强。
.......

兄弟你可真是有心人呐，为了老哥的一个题目，真是费脑筋啦！让老兄说什么呢？如果你没有酒精肝儿、高血脂等富贵病，还是请你喝洒吧。