[奇观]四川凉山燕麦地安置住区 / 研筑舍建筑设计工作室//雄安大学城项目一期 / Aedas[50P] [复制链接]

四川凉山燕麦地安置住区 / 研筑舍建筑设计工作室[33P]

项目位于四川省凉山彝族自治州昭觉县解放沟镇燕麦地社，是脱贫攻坚战中政府为较低收入村民修建的乡村安置社区。本设计以“西南欠发达地区乡土聚落的空间范式构建”为目标，旨在构建可推广的当代乡土聚落空间营建体系，探索民族地区人居环境提升与文化传承的协同发展。

燕麦地住区与周边居住组团西南向鸟瞰 ©研筑舍

概念草图 ©研筑舍
01.
组团结构
凉山中高海拔地区传统聚落以“内宅外田”的组团为生活生产基础单元，聚落呈现出离散均质、弱中心化但组间关联紧密的组团簇群特征。该形态是社会文化组织的物质空间映射，以“家支”为纽带的宗族制度与相对独立的领地意识是关键因素。近几十年传统封闭的家支结构正逐步向开放、包容的文化共同体转型，与之相应，传统组团空间形态转向以邻里空间为核心的多户邻里单元。在当下聚落空间宜构建为“行政村/自然村—村民小组—组团”三级体系，形成组团式空间形态，相邻组团间留设6-12米绿廊，由住户种植形成乡土农业景观。

凉山中高海拔地区传统聚落 ©陈兵

燕麦地住区东南向鸟瞰 ©言隅建筑空间摄影

田野中的乡土住区 ©言隅建筑空间摄影

村民小组总平面 ©冯源

住区总平面 ©研筑舍

组团之间绿廊 ©研筑舍
02.
邻里空间
在凉山地区，时常可见在宅旁、院里和树下等空间三五成群席地而坐，这被看作具有地域特质的邻里空间。住宅和邻里空间共同构成居住组团，组团宜由8-10幢住宅构成，空间形态分为中心围合式、半围合式和带型街道式，并构建“邻里庭院/街道-巷道”的双级邻里空间结构。

组团近景 ©言隅建筑空间摄影

住宅组团三鸟瞰 ©研筑舍

住宅组团一边界 ©研筑舍

住宅组团一边界 ©言隅建筑空间摄影

住宅组团四平面图 ©研筑舍

住宅组团四平面图 ©研筑舍

住宅组团邻里庭院 ©言隅建筑空间摄影

住宅组团邻里巷道 ©研筑舍
03.
交通组织
交通系统采用“环形车行+人车分流”模式，营建步行友好的居住社区。一条环状车行主道将5个住宅组团和社区中心相连接，每个组团外围临环状车道设置机动车停车区，组团内部为步行空间，既保证每户的停车需求，又提高了步行安全性及舒适度。

住区车行交通体系 ©研筑舍
04.
地景营造
以“地形微差调控+山丘存续润色”的方式雕刻地形，使聚落成为大地景观。“一户一标高”的台地型住宅使建筑锚固于场地中，并构建积极的宅间公共空间；保留场地中部的小山丘，顺应地势营造社区文化中心和点睛观景楼。

聚落大地景观 ©言隅建筑空间摄影

场地整体剖面 ©研筑舍

场地竖向设计 ©研筑舍

住宅组团基座 ©研筑舍

住宅组团基座与建筑 ©研筑舍

坐落于山丘上的公共建筑 ©言隅建筑空间摄影
05.
住宅单元
根据政府提供的安置户数与建筑面积标准，设计了4个独栋单元户型： 1-3人户 25㎡/ 人、4-7人户 100㎡/ 户。
前后院布局：前院作为客厅的外延区域较开敞，为生活性庭院；后院可放置生产工具，界面较为封闭，为生产性庭院。
空间拓展：应对未来空间拓展及民宿经营需求，预留多项拓展可能：平屋顶露台设“屋顶装饰构架”，日后可安装外窗扩展为房间；客厅及部分主卧设计近二层高空间，于2.900米标高处设圈梁预留结构荷载，便于后期加层。此类措施既满足动态使用需求，也降低自发搭建对建筑外观的干扰。

4个住宅单元 ©研筑舍

4个住宅单元平面 ©研筑舍

三人户住宅 ©言隅建筑空间摄影

住宅交付时的屋顶构架 ©研筑舍

住宅使用后的屋顶构架利用©言隅建筑空间摄影
06.
重要建筑
凉山地区有着极具特色的传统搧架木结构建筑，是汉彝技艺融合发展形成的特殊穿斗式木结构建筑。社区文化中心设计以此为原型，并在建筑与山地环境的结合，以及建筑与环境对话层面，进行当代演进，延续地域建造智慧。

传统搧架木构 ©研筑舍

文化中心及观景塔剖视图 ©研筑舍

施工中的社区中心木结构 ©研筑舍

社区和文化中心 ©言隅建筑空间摄影

社区中心室内 ©研筑舍
07.
结语
本设计从乡土聚落的传承与重构、步行友好的社区营造、地形微差的大地景观塑造，以及社会公平性的宜居品质赋能四个维度切入，为西南欠发达地区当代乡土聚落构建提炼在地设计体系与方法。
项目名称:凉山燕麦地安置住区
项目地点：四川省凉山彝族自治州昭觉县
设计完成时间：2020
建设完成时间:2022
建筑面积:5189㎡
建筑设计机构:研筑舍建筑设计工作室
主创建筑师: 杨保新
设计团队:李晶、潘华、陈美燕
绘图团队:冯源、余跃、陈兵、夏爽、黄宵、田维军、王永涧、邓媛雪、毛亚
项目业主：昭觉县国有投资发展有限责任公司
施工图设计机构:中匠民大国际工程设计有限公司
乡土建筑研究机构:西南民族大学建筑学院
木结构顾问：吴可伟
建筑摄影：言隅建筑空间摄影、研筑舍
视频;言隅建筑空间摄影、研筑舍

========================================================================================================================================

雄安大学城项目一期 / Aedas[17P]

作为“千年大计”的国家战略工程，雄安新区不仅承载着疏解北京非首都功能、推动京津冀协同发展的历史使命，更是中国探索未来城市形态、引领全球城市创新的重要试验田。第五组团北片区成为非首都功能疏解的重要承载区和国际科技创新合作试验区。Aedas北京团队与华通设计顾问工程有限公司组成联合体，在起步区第五组团北部片区的大学城项目一期的竞赛中，凭借校城融合的创新设计方案脱颖而出，斩获第一名，为片区构建了创新生态圈。
01.
概况：多元功能复合，服务高校师生
作为雄安启动区第五组团大学城的核心节点，项目所在的东、西两纵地块分处四所高校之间，遵循上位规划“两带三廊”的空间骨架，整体构建由复合功能的公共建筑组群连接而成的南北轴商业主动线、东西轴慢行多维连接校园，有机串联城市空间并围合而成宜居社区，以 “校在城中、城在校间”的独特格局，打造校城融合的新典范。

项目所在地
项目集商业、办公、公寓、酒店、住宅及公交换乘中心等多元功能于一体，旨在为周边高等院校的师生群体提供全方位服务支持，全面保障大学城的生活与工作需求。设计不仅需要统筹多元功能的布置形式及流线组织，还需与周边环境形成良性互动，确保建筑功能空间与立面设计在呼应周边学校肌理的同时，又彰显独特个性，营造出有序且多元的城市空间。
02.
规划理念：绿色低碳，产学研一体化
面对如此规模庞大、业态复杂的项目，这不仅是一次城市空间的塑造，更是一场关于未来生活方式的探索。我们希望以蓝绿交织的生态空间为基底，做好四校一院的全方位配套服务，构建产学研协同创新的加速器，吸引高端科技企业与创新人才入驻，并通过丰富的文化活动和多元商业业态，打造活力开放的体验高地，创造宜居宜业城市空间，聚拢人气。”

地块条件
设计统筹考量地块条件，基于交通、景观等多维度影响，秉承“校城融合”的理念，合理布局业态。西纵地块东南角紧邻地铁站，设计将大商业布局于公交换乘站所在地块主干道路口，沿临近大学校门人流集散路线延伸商街及商业节点，形成便捷的商业动线。办公、住宅、酒店及公寓空间则布局在靠近城市绿轴一侧，充分利用静谧的环境与优越的景观视野，营造动静相宜的生活氛围。东纵地块规划结构纵横交汇，南北两端以酒店及节点商业引领门户形象，中尺度商业紧邻公交场站布局，并通过商街串联住宅业态，形成精致生活的“文化艺术生活环”。九年一贯制学校与幼儿园临近地质大学布局，进一步强化校城融合的教育资源优势。

业态分布

西纵鸟瞰图

东纵鸟瞰图
03.
建筑风貌：东西双纵，各具特色
团队基于业态分布，对东、西纵提出了不同的商业定位，以不同的设计概念打造各具特色的空间布局。
西纵：鲤跃龙门，活力云廊
西纵地块从雄安白洋淀“掘鲤之淀，盖节之渊”的历史记载中汲取灵感，以“鲤跃龙门，活力云廊”为设计概念，赋予大学城学子锦绣前程的美好寓意。地块东南侧的11号地紧邻规划地铁及公交换乘站，作为人流集散的重要节点，四座承载办公、酒店及公寓业态的塔楼对称布局、两两成组、错落围合，形如龙门，流线型购物中心则似两尾灵动的锦鲤跃动其间，形成独特的地标轮廓。

鲤跃龙门，活力云廊

典雅大气的建筑形象

办公双塔
西纵商街以大小不一的小巧精致方形体量取代规整的沿街直线，并以中式传统建筑为蓝本，通过简洁的线条抽象凝练现代与古韵兼备的建筑形态。商街中设置了多个开放的空间节点，内街与外街绿带自然融合消弭了商业空间与公共空间的界限，以开放的姿态吸引人流自由穿行。商街广场直面校门，汇聚校园入口人流，通过收放有度的商业空间与校内环境有机互动，实现校园内外空间的自然流通，为师生与市民打造兼具文化魅力与商业活力的城市空间，以校城融合为核心理念，构筑大学城的活力引擎。

现代与古韵兼备的建筑形态

开放的商业空间

下沉广场
而7号地云门创研中心，则以对称布局和灵活多变的空间设计，打造前瞻性的产学研一体化综合体，可适应未来多维度的城市发展。

云门创研中心
东纵：游园艺坊·乐活街区
东纵地块以“游园艺坊·乐活街区”为概念，亲人的尺度中构建出怡人的街角广场和口袋公园，因地制宜组织空间，营造中西结合的场所体验，采用现代建筑语言演绎中国屋檐，赋予街区独特的文艺韵味。中段校园街角位置设置十字荟街友好的广场花园容纳外摆并汇聚人气。

东纵鸟瞰

收放有度的商业界面

活力空间
21号地酒店与商业整体设计，沿主街呈现稳重大气的形象，向北延展东纵街区界面则活力开放，形成鲜明的空间对比。居住区“咫尺繁华，书香学府”的设计理念，将商业活力与学术气息完美融合，为师生与市民提供兼具品质与温度的城市空间。

简洁的城市展示面
04.
生态与交通：绿色宜居，便捷高效
团队以绿色生态为基底，全面提升片区的可达性与连通性，为师生与市民营造出宜居、宜业、宜游的未来城市空间。设计秉持绿色低碳的理念，将城市绿廊与建筑空间无缝衔接，营造生态宜居的城市环境。并通过商业综合体与交通换乘一体化的设计，打造高效便捷的枢纽商业。地面则构建慢行系统，融入绿道与公园，为居民提供舒适宜人的步行空间。
这是一个横跨多个地块的大 尺度规划项目，我们希望通过建筑设计，打破地块与学校之间的界限，在空间的交融、肌理的呼应、人流的互动中，构建空间与功能的深度对话，塑造活力开放的校城融合新范本。这不仅是对雄安新区发展使命的回应，更是对未来城市生活的一次深刻探索与诠释。
雄安大学城项目一期
位置：中国河北雄安新区
总体规划、设计及项目建筑师：Aedas、华通设计顾问工程有限公司联合体
业主：中国雄安集团城市发展投资有限公司
建筑面积：78.4万平米
竣工年份：进行中

四川凉山燕麦地安置社区由研筑舍建筑设计工作室设计；而雄安大学城项目一期则由Aedas与华通设计联合体主导规划，两者无关联。

📍 项目分布与设计单位对比
项目名称    所在地    主要设计单位    建筑面积/规模    项目状态
凉山燕麦地安置社区    四川省凉山州昭觉县碗厂乡    研筑舍建筑设计工作室     未明确公布    已建成或建设中
雄安大学城项目一期（东/西纵地块）    河北雄安新区    Aedas + 华通设计顾问工程有限公司联合体     总建筑面积约78.4万平方米    在建（进行中）
注：表格信息综合自公开资料，部分数据为估算或阶段性披露。

🏗️ 各项目详情
凉山燕麦地安置社区

位于大凉山马姑梁子区域，是东西河飞播林区的重要水源涵养地附近。
当地为彝族聚居区，对传统建筑元素（如雕花、穿斗式结构）有较强文化诉求。
设计需应对山地地形、滑坡风险及夏秋暴雨气候，强调安全、实用与民族风貌融合。
研筑舍建筑设计工作室作为本地化服务机构之一，专注于此类农村自建房与安置项目的设计咨询。
雄安大学城项目一期

是雄安起步区第五组团的核心配套工程，服务于北京交通大学、北京科技大学等四所高校疏解校区。
项目分为东纵、西纵两大功能轴带，涵盖住宅、商业、办公、酒店、学校、公园绿地等多种业态。
Aedas提出“校在城中、城在校间”的理念，打造产学研融合的城市活力引擎。
西纵地块以“鲤跃龙门”为意象，东纵则主打“游园艺坊·乐活街区”，注重空间开放性与人文体验。
✅ 结论
两个项目分别代表了中国当下城乡发展的两种典型路径：

凉山燕麦地安置社区聚焦于乡村振兴与民族文化传承，强调因地制宜与低成本高适应性的设计；
雄安大学城项目一期则是国家级城市实验，体现未来城市的高标准规划与国际化设计水准。
尽管都涉及“居住”与“社区”，但其目标人群、技术标准与发展逻辑完全不同。

四川凉山燕麦地安置住区与雄安大学城项目一期：乡土情怀与未来愿景的碰撞
一、项目背景与目标定位
四川凉山燕麦地安置住区  
项目位于四川省凉山彝族自治州昭觉县，是政府为较低收入村民修建的乡村安置社区，属于脱贫攻坚战中的重要举措。其核心目标是通过构建“西南欠发达地区乡土聚落的空间范式”，探索民族地区人居环境提升与文化传承的协同发展。设计不仅关注物理空间的改善，更强调社会文化的延续与在地智慧的激活，旨在为西南地区提供可推广的乡土聚落营建体系。

雄安大学城项目一期  
作为雄安新区“千年大计”的重要组成部分，项目位于第五组团北片区，承担疏解北京非首都功能、推动京津冀协同发展的战略使命。其核心目标是通过“校城融合”的创新设计，构建集商业、办公、公寓、酒店、住宅及交通枢纽于一体的多元功能复合社区，打造未来城市形态的试验田与全球城市创新的标杆。

对比：  
地域尺度：凉山项目聚焦乡村尺度，强调乡土性与文化传承；雄安项目立足城市片区，注重功能复合与未来导向。  
目标层级：凉山项目以解决基本居住需求为起点，延伸至社会公平与文化认同；雄安项目以服务高校师生为起点，辐射至产学研一体化与城市创新生态。
二、空间组织与组团结构
凉山燕麦地安置住区  
1. 组团结构：  
传统聚落以“内宅外田”为单元，呈现离散均质、弱中心化的簇群特征，反映宗族制度与领地意识。  
设计提出“行政村—村民小组—组团”三级体系，相邻组团间留设6-12米绿廊，由住户种植形成乡土农业景观，既保留传统空间逻辑，又适应现代开放社区需求。  
2. 邻里空间：  
以8-10幢住宅构成组团，空间形态分为中心围合式、半围合式和带型街道式，构建“邻里庭院/街道—巷道”双级结构。  
强调宅旁、树下等地域性邻里空间，通过公共庭院与巷道促进村民互动，延续凉山地区席地而坐的社交传统。

雄安大学城项目一期  
1. 组团结构：  
以“校城融合”为核心理念，通过南北轴商业主动线与东西轴慢行系统串联四所高校，形成“校在城中、城在校间”的格局。  
西纵地块以“鲤跃龙门”为概念，通过塔楼对称布局与流线型购物中心形成地标；东纵地块以“游园艺坊”为概念，通过街角广场与口袋公园营造中西结合的场所体验。  
2. 邻里空间：  
商业空间通过开放节点、下沉广场与校内环境互动，消弭公共空间与商业空间的界限；居住区以“咫尺繁华，书香学府”为理念，融合商业活力与学术气息。

对比：  
空间逻辑：凉山项目以传统聚落为蓝本，强调自然生长的簇群形态；雄安项目以未来城市为导向，强调功能轴线与地标塑造。  
邻里关系：凉山项目通过物理空间设计强化村民日常互动；雄安项目通过商业与公共空间融合促进校城人流互动。
三、交通组织与生态营造
凉山燕麦地安置住区  
1. 交通系统：  
采用“环形车行+人车分流”模式，环状车行主道连接5个组团与社区中心，组团内部为步行空间，既满足停车需求，又提升步行安全性与舒适度。  
2. 地景营造：  
通过“地形微差调控+山丘存续润色”雕刻大地景观，保留场地中部小山丘并顺势营造社区文化中心与观景楼。  
“一户一标高”的台地型住宅锚固于场地，构建积极的宅间公共空间，实现建筑与自然的融合。

雄安大学城项目一期  
1. 交通系统：  
以绿色交通为基底，通过商业综合体与交通换乘一体化设计，打造高效枢纽商业；地面构建慢行系统，融入绿道与公园，提供舒适步行空间。  
2. 生态营造：  
将城市绿廊与建筑空间无缝衔接，形成蓝绿交织的生态基底；西纵地块通过商街绿带与外街融合，东纵地块通过口袋公园与街角广场提升环境宜人性。

对比：  
交通模式：凉山项目以步行友好为核心，适应乡村尺度；雄安项目以绿色低碳为核心，适应城市复杂交通需求。  
生态策略：凉山项目通过地形微差与山丘保留强化场地记忆；雄安项目通过蓝绿网络构建系统性生态框架。
四、住宅单元与建筑风貌
凉山燕麦地安置住区  
1. 住宅单元：  
设计4个独栋户型，满足1-3人户（25㎡/人）与4-7人户（100㎡/户）需求，采用前后院布局：前院为生活性庭院，后院为生产性庭院。  
预留平屋顶露台构架与近二层高空间，支持未来加层或民宿经营，降低自发搭建对建筑外观的干扰。  
2. 重要建筑：  
社区文化中心以凉山传统搧架木结构为原型，通过当代演进延续地域建造智慧，建筑与山地环境结合，形成文化地标。

雄安大学城项目一期  
1. 建筑风貌：  
西纵地块以“鲤跃龙门”为概念，购物中心如灵动锦鲤，塔楼如龙门，形成独特地标轮廓；商街以中式传统建筑为蓝本，通过简洁线条抽象现代与古韵兼备的形态。  
东纵地块以“游园艺坊”为概念，采用现代建筑语言演绎中国屋檐，赋予街区文艺韵味；酒店与商业沿主街呈现稳重大气形象，居住区融合商业活力与学术气息。  
2. 材料与技术：  
强调绿色低碳技术，如建筑与绿廊的无缝衔接、商业综合体的交通换乘一体化等，提升空间效率与生态性能。

对比：  
住宅设计：凉山项目注重功能灵活性与文化延续性；雄安项目注重标准化与未来适应性。  
建筑风貌：凉山项目以传统木结构为原型进行当代转译；雄安项目以现代语言演绎地域元素，强调地标性与辨识度。
五、社会价值与文化意义
凉山燕麦地安置住区  
社会公平：通过宜居品质赋能，提升较低收入村民的生活条件，促进社会公平。  
文化传承：以乡土聚落传承与重构为切入点，延续凉山地区宗族制度与邻里文化，强化地域认同。  
方法论贡献：提炼西南欠发达地区乡土聚落营建体系，为类似项目提供可复制的设计策略。

雄安大学城项目一期  
城市创新：作为未来城市形态的试验田，探索产学研一体化与校城融合模式，吸引高端人才与企业入驻。  
文化融合：通过建筑风貌的东西双纵设计，融合现代与传统、中式与西式，塑造多元文化体验。  
战略意义：回应雄安新区“千年大计”使命，为全球城市创新提供中国方案。

对比：  
价值维度：凉山项目聚焦社会公平与文化传承；雄安项目聚焦城市创新与战略示范。  
文化表达：凉山项目通过乡土语言强化地域认同；雄安项目通过多元融合塑造开放形象。
结语
四川凉山燕麦地安置住区与雄安大学城项目一期，分别代表了乡土情怀与未来愿景的两种设计路径。前者以传统聚落为根基，通过空间重构与文化延续，解决民族地区的基本居住需求；后者以未来城市为导向，通过功能复合与生态创新，探索全球城市的发展范式。两者虽目标迥异，却共同体现了设计在社会公平、文化认同与可持续发展中的核心价值，为中国城乡发展提供了多元思考。