[娱乐八卦]和爱泼斯坦有牵扯的3家王室，回应方式大不同[50P] [复制链接]

虽说爱泼斯坦已经去世好几年了，可有关于他的事情却依旧没有结束。

不说别的，单说跟他有牵扯的王室就有三家…

瑞典的索菲亚王妃，没有嫁进王室之前过得很是潇洒。

她出生于一个普普通通的家庭。

诚然父母很重视她的学业，奈何索菲亚就是不开窍。

俗话说得好，美貌亦是一种资源。

索菲亚不仅拥有这样的优势，而且利用地很好。
她当过模特、拍摄过综艺节目。

事业不说发展的多好吧，但是收入还是不错的。

尤其是2010年，索菲亚结识了瑞典王子，也是瑞典老国王唯一的儿子菲利普。

话说，这位菲利普王子真的是跟王位擦肩而过…

他出生的时候，王室的继承法依旧是王子优先继承王位。
如果不出意外的话，他本应该是王储。

可是，偏偏这个意外出现了。
菲利普王子两岁时，王位继承法改成了长子女优先继承。

换句话说，他的姐姐成了王储…
这要是搁在一般人身上，估计得郁闷好久。

但是菲利普王子不仅没有抱怨过，还总是说姐姐很称职，并且付出了很多。
哪怕后来他们一家被分出王室，他依旧如此。

没错，索菲亚和菲利普王子相恋5年，而后踏入了婚姻的殿堂。
他们有4个子女，一家六口过得温馨又幸福。

从前名声不太好的索菲亚，嫁进王室之后倒是改变了很多。

只是，有些事情过去了并不代表没有发生。

比如说索菲亚和王子结婚时，曾邀请过一位特殊的嘉宾，名叫芭芭拉。

而这个芭芭拉，跟爱泼斯坦牵扯颇深。

以至于早在2005年时，索菲亚还被芭芭拉介绍给了爱泼斯坦。
如今旧事重提，很多人都理所当然地认为，索菲亚王妃跟爱泼斯坦也有过交情。

对此，王室是这么回应的：
大约在2005年，索菲亚王妃曾与此人有过几次接触，如今已有20年没有联系了。
一来说，当年的索菲亚尚且没有认识王子；二来说他们夫妻属于王室分支。

王室含糊带过旧事，也在情理之中。

可是，挪威的梅特王妃，跟索菲亚王妃又不一样。

梅特王妃，一度被视为草根逆袭的代表。

酗酒的父亲、离家出走的母亲、成绩不好早年辍学打工的她…

这样的经历搁在短剧里，都能迅速抓住观众的注意力。

更别说，人家后来还嫁给王储了！
没错，哈康王储说了，他不在意梅特的过去，只想跟她共度未来。

结婚的时候，梅特甚至抱着孩子。

这个名为马吕斯的孩子，是她和前男友的儿子。
至于说梅特的前男友？

儿子尚未出生，他就戴上“银手镯”了。

咱就是说，梅特的过往比言情小说里写的更加“丰富多彩”…
然而，她放着好好的日子不过，把王室颜面当成鞋垫。

2011年前后，她明知道爱泼斯坦声名狼藉，可依旧跟他有了交集。
上千封的来往邮件，足以说明他们的交情很好。

更何况，梅特发的邮件还颇为引人深思。
“你总是让我笑出来，因为你总能拨动我的思绪”
“总是让我微笑”
“巴黎很适合婚外情”
“亲爱的，电话和信息你都没回，我已经在棕榈滩了。你在哪？”

对于这段往事，挪威王室的回应很有特色。
他们把社交账号的评论区关闭了。

梅特倒是道歉来着，可外人根本不相信。

哈康王储则在采访里表示，他会保护好妻子和孩子，还希望大家能够理解他们。

或许，丈夫的包容也是梅特任性的底气吧！

事实上，挪威王储的糟心事还不止梅特和爱泼斯坦有过交集这一桩。

梅特带进王室的那个孩子，也就是马吕斯，摊上官司了。
说起来，这位王储继子真是扶不起来。

明明接受精英教育长大，可他不仅仅是成绩差，品格方面也…
不经王室允许，把银饰餐具拿出去售卖。

如果说这算家事的话，那么他欺负女朋友、涉嫌伤人，就让王室想包庇都包庇不了。
很多人感慨，娶妻当娶贤还是有道理的。

再说说英国王室的安德鲁，比前面两位王妃有过之而无不及。

外人都知道，他跟爱泼斯坦是好朋友。

关于这点，安德鲁自己还曾在2020年的采访里说过，说他不后悔认识爱泼斯坦。

甚至于，安德鲁不仅去过岛屿，还把公务上的事情提前告诉爱泼斯坦。

后来大家更是发现，不仅他跟爱泼斯坦是朋友，就连他的前妻莎拉，也跟爱泼斯坦交情匪浅。
以至于莎拉还跟爱泼斯坦开玩笑，说“你娶我吧”。

以前的安德鲁，有女王护着。

如今的查尔斯国王，可不像女王母亲那么好说话。

安德鲁已经失去所有王室头衔，连夜搬出皇家庄园住到农舍去了。
不仅如此，王室前几天还做出了这样的回应：
白金汉宫将随时准备按照公众合理期待的方式，为调查提供支持。

以往的英王室，都是回避、不理会。
可是，他们已经变了。

3家王室跟爱泼斯坦有牵扯，可回应的方式大不同。
瑞典王室冷处理，挪威王室继续庇护自家太子妃，英国王室则完全放弃安德鲁了…

🕵️♂️ 爱泼斯坦“遗产”：三国王室的“公关危机”与态度差异  

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）虽已去世多年，但他留下的丑闻与争议，仍如幽灵般缠绕着多国王室。从瑞典到挪威，再到英国，三位与爱泼斯坦有过交集的王室成员——索菲亚王妃、梅特王妃、安德鲁王子——各自陷入舆论漩涡，而三国王室的应对方式，更折射出不同的文化、权力结构与公关策略。  
一、瑞典王室：冷处理与“分支”身份的“免罪金牌”  
关键词：轻描淡写、王室分支、时间差  
1. 索菲亚王妃的“黑历史”与爱泼斯坦的关联  
背景：索菲亚出身普通家庭，曾当模特、拍综艺，2010年与瑞典王子菲利普相恋并结婚，育有4子，婚后形象逐渐“洗白”。  
争议点：2005年，她通过中间人芭芭拉结识爱泼斯坦，当时她尚未认识王子，且与爱泼斯坦的接触仅维持数年，20年后已无联系。  
王室回应：  
强调“20年无联系”，淡化当下影响；  
提及“夫妻属于王室分支”，暗示与核心权力距离远，降低事件敏感性。  
2. 冷处理的逻辑：  
时间差：事件发生在婚前，且间隔多年，公众记忆模糊；  
身份优势：菲利普王子本就与王位无缘（因继承法改革），王室分支的“边缘性”成为天然缓冲带；  
形象管理：索菲亚婚后转型“贤妻良母”，王室选择“不回应”以避免旧事重提。  

💡 对比启示：  
瑞典王室的策略是“用时间淡化争议，用身份降低关注”——既不否认过去，也不主动解释，让事件自然沉寂。  
二、挪威王室：庇护与“家庭至上”的矛盾立场  
关键词：草根逆袭、邮件曝光、关闭评论区  
1. 梅特王妃的“争议人生”与爱泼斯坦的交集  
背景：梅特出身底层，酗酒父亲、辍学打工、未婚生子，后与王储哈康结婚，成为“草根逆袭”代表。  
争议点：  
2011年前后，她与爱泼斯坦往来密切，上千封邮件显示交情匪浅，内容包括“巴黎适合婚外情”等暧昧言论；  
其子马吕斯（王储继子）品行恶劣，涉嫌欺凌、伤人，甚至私卖王室银器。  
王室回应：  
关闭社交账号评论区，避免舆论发酵；  
梅特道歉，但公众不信；  
哈康王储表态“保护妻子孩子”，强调“家庭至上”。  
2. 庇护的逻辑：  
文化传统：北欧王室以“亲民”著称，哈康王储曾公开表示“不在意梅特过去”，此次庇护符合其一贯形象；  
危机公关：关闭评论区、丈夫力挺，试图通过“家庭团结”转移焦点；  
现实考量：梅特若倒台，哈康王储的“开明形象”将受损，王室需维护核心成员稳定性。  

💡 矛盾点：  
挪威王室一边标榜“现代性”，一边对王妃的争议行为纵容，暴露出“价值观冲突”——公众对王室成员的道德要求，远高于普通人。  
三、英国王室：切割与“零容忍”的权力游戏  
关键词：安德鲁王子、岛屿丑闻、剥夺头衔  
1. 安德鲁王子的“爱泼斯坦好友”身份  
背景：安德鲁是英女王最宠爱的儿子，长期与爱泼斯坦交往密切，甚至被拍到出现在爱泼斯坦的“性犯罪岛屿”上。  
争议点：  
2020年采访中，他称“不后悔认识爱泼斯坦”，引发众怒；  
前妻莎拉曾与爱泼斯坦开玩笑“你娶我吧”，显示夫妻二人与爱泼斯坦的深度关联；  
被指控性侵未成年人，虽未定罪，但形象彻底崩塌。  
王室回应：  
剥夺所有王室头衔，逐出皇家庄园；  
白金汉宫表态“支持调查”，与安德鲁彻底切割。  
2. 切割的逻辑：  
权力更迭：伊丽莎白二世在世时，曾庇护安德鲁；但查尔斯三世上台后，推行“精简王室”，安德鲁成为“冗余成员”；  
公众压力：英国民众对王室道德要求极高，安德鲁的丑闻直接威胁王室存续基础；  
法律风险：爱泼斯坦案涉及跨国性犯罪，英国王室需避免被牵连，切割是最安全的选择。  

💡 终极启示：  
英国王室的策略是“断尾求生”——用牺牲安德鲁，换取王室整体的“道德清白”，体现出现代君主制对公众舆论的极度敏感。  
四、三国应对方式对比：文化、权力与公关的三角博弈  
| 王室   | 应对策略       | 核心逻辑                     | 效果评估                     |  
|------------|--------------------|----------------------------------|----------------------------------|  
| 瑞典       | 冷处理             | 时间淡化+身份边缘化              | 争议逐渐沉寂，但未彻底解决信任危机 |  
| 挪威       | 庇护与转移焦点     | 家庭至上+文化传统                | 短期平息舆论，但长期损害王室形象 |  
| 英国       | 彻底切割           | 权力更迭+公众压力+法律风险       | 牺牲个体保全局，但暴露王室冷酷一面 |  

🔍 深层原因：  
文化差异：北欧王室更强调“亲民”，英国王室更注重“仪式感”与“道德权威”；  
权力结构：瑞典、挪威王室权力较小，需依赖公众好感；英国王室仍握有实质影响力，但需应对民主化压力；  
危机性质：索菲亚的争议较轻微，梅特涉及道德瑕疵，安德鲁则涉及法律风险，严重程度不同。  
结语：王室的“生存法则”——在传统与现代之间走钢丝  
爱泼斯坦案对三国王室的冲击，本质上是现代君主制面临的普遍挑战：  
如何平衡“人性化”与“神圣性”？王室成员的私生活瑕疵，是否应被公众无限放大？  
如何应对“平民化”趋势？草根成员的加入，是提升亲和力还是带来更多风险？  
如何处理“历史遗留问题”？爱泼斯坦这样的“定时炸弹”，考验的是王室的危机公关能力与道德底线。  

💬 最终提问：  
当王室成员的丑闻成为“全球性娱乐事件”，君主制还能靠“神秘感”与“仪式感”维系多久？或许，三国王室的不同应对方式，已给出了各自的答案。

和爱泼斯坦有牵扯的3家王室（英国、挪威、瑞典），回应方式各有不同，具体如下：

1. 英国王室：切断资源+减少曝光，但无法彻底解决
英国王室的核心牵扯人物是安德鲁王子（约克公爵）。针对其与爱泼斯坦的密切联系（邮件曝光显示2011年仍有接触，远超其此前“2010年断联”的说法），王室的回应主要集中在削弱其影响力：

查尔斯国王切断了安德鲁的资金支持（去年实施）；
将安德鲁及其前妻排除在桑德灵厄姆圣诞庆典外，甚至剪掉国王圣诞致辞中安德鲁的镜头；
但因安德鲁与王室财产局签署了至2078年的租约（预付大部分租金），王室无法强迫其搬离温莎的皇家别墅，导致其仍能保留部分王室关联的“护身符”。
此外，安德鲁虽支付了1200万英镑和解金（针对弗吉尼亚·罗伯茨的指控），但始终否认性侵指控。
2. 挪威王室：王储声明哀悼+尊重司法，试图修复信任
挪威王室的核心牵扯人物是玛丽特王储妃（哈康王储的配偶）。解密材料显示，玛丽特早在2011年已知悉爱泼斯坦涉性剥削案底，却于2013年独自赴其佛罗里达私宅停留4天，参与封闭式晚宴及会晤。针对此，王室的回应聚焦在程序正义与情感共鸣：

哈康王储发布正式声明，向所有受害者致以最深切的人道主义哀悼；
主动宣布不旁听继子霍伊比（被控38项重罪）的庭审，以示对司法独立的尊重；
玛丽特后来声称“因察觉对方意图借其身份牟利而断交”，但此说法被质疑为“体面退场的借口”。
3. 瑞典王室：证实接触+否认不当，解释名字出现问题
瑞典王室的核心牵扯人物是索菲亚王妃（卡尔·菲利普王子的妻子）。邮件显示，索菲亚在2005年曾与爱泼斯坦有过会面（通过女企业家芭布罗·恩邦结识），且名字被错拼出现在2012年《悲惨世界》演出嘉宾名单中。王室的回应强调澄清事实+否认不当：

证实索菲亚与爱泼斯坦有过会面经历，但否认其出席该演出；
称“不清楚名字为何出现在名单中”，且“当时已有数年未与爱泼斯坦见面”；
明确表示索菲亚未涉及任何非法活动。
总结：回应逻辑的差异
英国王室：以削弱影响力为核心，但因租约问题无法彻底解决，回应显得“拆东墙补西墙”；
挪威王室：以程序正义与情感共鸣为重点，试图通过王储的克制声明修复公众信任；
瑞典王室：以澄清事实+否认不当为关键，强调接触的“非恶意”与“无非法性”。
三者的回应方式均基于各自王室的定位（英国王室的传统性、挪威王室的开明性、瑞典王室的现代性），但均未能完全消除公众对“权贵与性犯罪集团关联”的质疑。

西方王室早就混乱不堪了