[智能应用]五角大楼和AI巨头的共同软肋，绕不开中国电池 [复制链接]

“五角大楼与人工智能（AI）巨头的共同软肋：都极度依赖中国电池”——《纽约时报》12月23日以此为题发文，再炒中美技术竞争话题。
这篇文章渲染说，中国在锂电池领域的绝对主导地位，已对美国人工智能产业和国防安全构成双重挑战。美国自身面临产业补贴不足、环保成本高、技术积累薄弱等障碍，要摆脱对华依赖可能需耗时五年以上，尤其是特朗普政府政策自相矛盾，一方面说要扶持电池产业，另一边却大肆打压电动汽车，而这正是电池最大的需求来源。
“无论技术还是规模，中国遥遥领先”
作者认为，乌克兰战场正在重塑现代战争形态，硅谷则全力竞逐以维持其人工智能领先地位，而中国在电池领域的主导优势引发的“恐慌”，早已超出汽车行业范畴。
在美国弗吉尼亚州北部的“数据中心走廊”，一座座如飞机库般宏伟的无窗建筑，正为美国的人工智能产业提供动力支撑，该产业正陷入与中国的激烈竞争之中。
然而，这些数据中心却越来越依赖美国的地缘政治对手中国提供的关键技术——电池。
这类设施的耗电量堪比一座小型城市，给当地电网带来巨大压力。哪怕是微小的电压波动，都可能引发连锁反应，破坏敏感的人工智能计算机编码。
为应对这一问题，美国科技巨头们计划斥资数十亿美元采购大型锂离子电池。斯坦福大学胡佛研究所的中国科技领域专家王丹（Dan Wang，音译）说：“中国在锂电池几乎所有工业组件领域都处于领先地位，无论是技术层面还是规模层面，他们都遥遥领先。”
这些数据中心不远处便是五角大楼，那里的军方官员也发出了类似的警告，只是原因不同。军事战略家目睹乌克兰战场正在重塑现代战争，称美军将需要数百万块电池为无人机、激光武器及无数未来武器供能。
而这些电池中，许多同样产自中国。
9月28日，湖北宜昌，楚能新能源（宜昌）锂电池产业园工人在生产车间装配储能集装箱。 视觉中国
文章渲染，长期以来，中国在电池领域的主导地位一直被视作汽车制造等行业的“难题”，如今日益被西方视为所谓“国家安全威胁”。据国防分析公司戈维尼的数据，目前美军武器项目中约有6000种独立电池组件依赖中国供应链。
戈维尼首席执行官塔拉・墨菲・多尔蒂在加利福尼亚州最近一次顶尖国防与工业官员会议上表示：“现实极为严峻，我们所有武器系统和军事平台中100%都含有外国部件。”
今年10月，中国对部分最先进锂离子电池技术的出口实施了限制，旨在维护国家安全和履行国际防扩散义务。这些措施主要针对高性能电池、关键材料及制造设备。外界认为，这是为了反击美国贸易霸凌。
特朗普政府正陷入两难境地。
特朗普就任总统后，其政府最初冻结了拜登时期数十亿美元的电池制造联邦补贴，将电池与电动汽车、太阳能电站、风力涡轮机及其他清洁能源技术归为一类，而这些技术正是特朗普一直试图忽略的领域。他对电动汽车嗤之以鼻，称其为一场“骗局”。
但近期，特朗普政府逐渐意识到，电池技术对于其高度关注的人工智能和国防等诸多领域至关重要。
十几位电池行业高管、游说者、军事专家及其他与政府关系密切的人士在接受采访时表示，白宫对培育不依赖中国的本土电池产业的兴趣日益浓厚。
据三位知情人士透露，白宫近几周就电池供应链问题召开了高层会议。特朗普设立的“国家能源主导委员会”负责协调能源政策，该委员会也已与电池企业举行会谈。美国能源部悄悄批准了拜登时期多项针对电池制造商的补贴申请，并于近期宣布为电池材料及回收项目提供高达5亿美元的资金支持。
特朗普政府已开始投资研发电池组件或关键矿产的企业，包括下一代电池企业伊奥斯公司。
作为一项贸易协议的一部分，官员们促使日本承诺向美国电池制造业投资数十亿美元。本月通过的《国防授权法案》规定，五角大楼限制从“受关注外国实体”（主要是中国）采购电池。
美国行业协会“电池技术转型倡导联盟”执行董事兼联合创始人萨姆·吉拉德称：“政府的态度很明确——我们不看好电动汽车，但确实需要电池为无人机、数据中心和人工智能提供动力。他们逐渐认识到，中国对电池供应链的掌控有损美国的国家安全。”
白宫发言人泰勒·罗杰斯表示，特朗普总统正“调动政府各部门密切协作，确保美国在关键矿产和电池生产领域占据全球领先地位。”
摆脱对华依赖，“至少得五年”
不过专家分析指出，打造不依赖中国的电池产业难度极大。中国在磷酸铁锂电池领域占据主导地位，这类电池是电动汽车和储能领域的首选。国际能源署数据显示，2024年中国生产了全球99%的磷酸铁锂电池电芯，以及超过90%的电池核心组件。这种主导地位延伸至锂、石墨等原材料的精炼，以及驱动电池内部电子运动的阴极、阳极等基础组件。
美国虽拥有锂矿资源和电池初创企业，但专家认为需协同努力和政府支持才能与中国企业竞争。关键矿物精炼可能涉及危险工序，美国环保标准可能导致成本远高于中国。
分析师估计，美国制造商至少需五年才能生产足够的磷酸铁锂电池满足国内需求，而建立底层组件供应链则需要更长时间。
美国得克萨斯州电池储能设施 视觉中国
国际能源署署长法提赫·比罗尔将世界对中国的依赖比作欧洲对俄罗斯天然气的依赖。他称，“战略商品或技术依赖单一国家、单一贸易路线始终存在风险”。
文章称，这种困境反映了人工智能竞赛的转向：胜负越来越取决于国家的电力基础设施——即能否可靠输送大量电力给高耗能数据中心，其重要性不亚于计算芯片。
人工智能巨头OpenAI在10月的一封信中曾称：“电力不仅是公用事业，更是战略资产，将确保我们在电力发明以来最具影响力的技术上保持领导地位。”
胡佛研究所专家王丹表示，电池主导地位是中国在发电领域（包括可再生能源）整体领先的重要部分。
尽管人工智能专家认为美国企业在计算能力上仍占优势，但越来越多人担忧中国在能源基础设施方面的优势可能助其超越美国。
美国能源部长克里斯·赖特9月将人工智能比作“曼哈顿计划2.0”，警告若“中国在人工智能领域上大幅领先，那么美国将沦为地球上的次要国家”。
文章提到，数据中心工程师追求“五个九”的可靠性标准，即保证设施99.999%的时间在线。这需要稳定电力。科技巨头争相获取天然气或现有核电站的全天候供电，并押注小型反应堆、先进地热电站等新兴技术。
数据中心工程公司Burns & McDonnell高管贾斯汀·格鲁茨纳坦言：“能拿到什么就用什么。”
这种背景下，电池的重要性日益凸显。
多数数据中心依赖电池备份。断电时电池可即时供电，为天然气或柴油发电机启动争取时间，防止数据丢失。电力研究机构估计，单次人工智能查询耗电量约为传统互联网搜索的10倍，且巨大算力会导致能源需求剧烈波动。
数据中心咨询机构Uptime Institute首席技术官克里斯·布朗指出，电力“每分钟可能剧烈波动多次”。微软研究人员警告，大规模波动可达数十或数百兆瓦，甚至损坏电网基础设施。轻微干扰都可能导致“静默数据损坏”——即AI硬件产生计算错误的新隐患。
相关论文作者杰弗里·J·马透露，在一次实验中，“静默数据损坏错误直接导致模型崩溃”。
眼下，中国主导的锂离子电池应用正愈发广泛。今年2月，谷歌称其数据中心已安装超过1亿个电池电芯，并开始用电池取代柴油发电机。微软表示，计划到2030年让数据中心不再使用柴油作为备用能源，以实现环保目标。
“芯片是大脑，电池是心脏”
另外，从乌克兰的残酷战事中，人们得出一个令人警醒的认识：未来军事力量的核心在于电池。
许多战场无人机依靠锂离子电池供电，而这些电池的材料和技术均来自中国。国防分析师称，中国的出口管制已导致乌克兰部分组件生产放缓，价格飙升至三倍。
专注于军事技术研究的蛇岛研究所国防专家卡塔琳娜·布哈茨基表示：“2022年以来，中国的每一项出口管制措施都直接影响到战场。美国很快也将面临同样的问题，乌克兰难以获取的这类组件，广泛应用于西方各类国防项目之中。”
激光武器、手持电台、夜视仪、卫星和无人机均需先进电池供电。普通士兵执行一次72小时标准巡逻任务，携带的电池重量可达25磅（约11.3公斤）。
特朗普政府第一任期内负责工业政策的国防部副部长助理杰弗里·纳达纳表示，随着武器装备向隐形化、无人化、电子战和小型卫星星座方向发展，电池需求激增。他称，扶持美国电池产业的重要性，堪比“阿波罗登月计划”。
五角大楼正对此高度关注。2025年《国防授权法案》要求制定新的电池战略，美国国防后勤局在今年发布的一份白皮书中称，应将电池技术视为关键任务保障技术。
民主国防基金会地缘政治风险与供应链安全专家伊莱恩·K·德曾斯基表示：“若论未来制造业与国防安全，芯片是大脑，电池则是心脏。”
2024年，初创企业Group14获得拜登政府2亿美元补贴，用于在华盛顿州摩西湖建造工厂，生产石墨替代品，石墨是电池的关键材料。但特朗普上任后，该企业的补贴因政府冻结清洁能源资金而被搁置。
Group14首席执行官里克·卢贝称，经过全面评估，能源部批准了多项电池补贴申请，“因为政府意识到，这无关左翼与右翼的分歧，也与环保与否无关。”
不过他也指出，集团建造的工厂仅能替代一小部分中国材料。要与中国竞争，美国政府还需加大投入。“我看到政府对电池项目的接受度有所提高，但并未看到实质性的投资。”
其他电池企业也注意到政府态度的转变。获联邦支持开发亚利桑那州锰矿（关键电池材料）的South32公司对外事务负责人朱迪·布朗说：“拜登政府青睐我们的可持续性叙事，特朗普政府则看重国家安全故事。”
专家提出一个关键问题：即便电动汽车销量因特朗普政策而下滑，美国能否维持本土电池产业的发展？专家指出，核心问题在于：如果特朗普政策导致电动汽车销量放缓，美国还能否维持本土电池产业？
卡内基国际和平基金会可持续发展与地缘政治专家诺亚·戈登直言，特朗普官员“对电池的态度已软化，但由于对电动车的敌意，政策仍缺乏连贯性”。
“他们试图推动电池制造，同时却在破坏最大的需求来源——电动汽车”。他说。

五角大楼与美国AI巨头（如谷歌、微软、亚马逊等）的共同战略软肋在于对中国电池供应链的高度依赖，这一依赖已深度渗透至国防安全与人工智能产业的核心环节。以下是关键要点：

⚙️ 一、军事与AI产业的双重依赖
国防安全受制

美军武器系统中约6000种独立电池组件依赖中国供应链，国防分析公司戈维尼指出：100%的美军武器平台均含外国零部件，中国主导的锂电池供应链构成重大隐患。
军事现代化需求激增（如无人机、激光武器），但关键电池技术难以摆脱中国供应。
AI基础设施的“命门”

数据中心需大容量锂电应对电网波动（电压波动可破坏AI编码），美国科技巨头计划投入数十亿美元采购电池，但中国掌控全球99%的磷酸铁锂电池电芯产能及90%核心组件。
斯坦福专家指出：中国在锂电池技术、规模上均“遥遥领先”。
二、美国自主化的结构性障碍
政策矛盾与产业短板

特朗普政府冻结拜登时期电池补贴，同时打压电动汽车（电池最大需求端），导致本土产业扶持力度不足。
环保标准推高成本，关键矿物（锂、石墨）精炼技术落后，美国生产成本远超中国。
替代时间表漫长

分析师预估：美国需至少5年才能生产足够的磷酸铁锂电池满足需求，底层供应链建设需更久。
国际能源署署长比罗尔警告：对华依赖堪比“欧洲依赖俄天然气”，存在重大战略风险。
🛡️ 三、中国的反制与地缘博弈
2025年10月，中国对高端锂离子电池技术实施出口管制，针对高性能电池、关键材料及制造设备，被视作对美国贸易霸凌的反击。
美媒承认：中国通过电池主导权，正在重塑全球AI竞争规则——电力供应与芯片同等重要。
💎 结论
中美在电池供应链的博弈已超越商业范畴，成为国家安全与科技霸权的核心战场。美国若无法协调政策、突破技术瓶颈，其国防与AI领先地位将持续受制于中国电池产业链。

中国在锂电池领域的主导地位对美国人工智能（AI）产业的发展产生了深远而复杂的影响。这种影响并非直接体现在算法或芯片设计层面，而是通过供应链控制、成本结构、硬件部署能力以及地缘科技竞争格局等间接但关键的路径发挥作用。以下从五个核心维度进行系统性分析，揭示这一跨领域战略关联的深层逻辑。
一、能源基础设施支撑AI算力中心运行：电力成本与稳定性依赖电池技术

现代人工智能，尤其是大模型训练与推理，高度依赖大规模数据中心（如GPU集群），这些设施耗电量巨大。据估算，训练一个GPT-3级别的模型可能消耗超过1,200兆瓦时的电力，相当于数百户家庭一年的用电量。为实现绿色、高效、稳定的供电，全球数据中心正加速采用“可再生能源+储能系统”的组合模式。

中国在全球锂电池产业链中占据绝对主导地位：
控制全球约75%的动力电池产能；
拥有80%以上的正极材料、90%以上的负极材料和电解液生产能力；
宁德时代、比亚迪等企业在磷酸铁锂（LFP）电池技术上领先，成本低至$90/kWh以下。

这意味着，美国AI企业若要建设低碳、高可用性的数据中心，往往需采购由中国制造的储能电池系统，或依赖搭载中国电池的UPS（不间断电源）设备。这不仅影响建设成本，更带来供应链安全风险——一旦中美关系恶化导致出口限制，美国数据中心的扩展将面临延迟甚至中断。

深层影响：中国的电池成本优势压低了全球储能价格，客观上降低了美国AI企业的运营门槛；但过度依赖也削弱了美国在关键基础设施上的自主权。
二、边缘AI设备普及受制于移动能源解决方案：终端智能化依赖电池性能

人工智能正从云端向边缘端迁移，如自动驾驶汽车、无人机、智能机器人、可穿戴医疗设备等。这些设备的核心特征是“移动性”与“实时性”，其运行效能直接受限于电池的能量密度、寿命与充电速度。

中国企业在锂电池技术创新方面持续突破：
宁德时代推出“麒麟电池”，能量密度达255 Wh/kg，支持电动车续航超1000公里；
蜂巢能源开发快充技术，实现“充电10分钟，行驶400公里”；
固态电池研发进度领先，预计2026年实现量产。

相比之下，美国本土电池制造业薄弱，特斯拉虽在美建厂（如内华达超级工厂），但仍严重依赖中国提供的原材料和技术授权。若美国无法获得高性能、低成本的锂电池，其在边缘AI硬件领域的创新将受限——例如：
自动驾驶车队因续航焦虑难以规模化部署；
工业机器人因频繁充电降低效率；
AI医疗设备因体积与重量限制影响用户体验。

战略推论：锂电池不仅是能源载体，更是AI物理化（embodiment）的关键使能技术。中国在此领域的领先，实质上延缓了美国在具身智能（embodied AI）赛道上的全面领先。
三、地缘政治博弈下的技术脱钩压力：供应链重构催生“去中国化”替代方案

面对中国在锂电池领域的垄断，美国政府已开始采取应对措施，试图构建“去中国化”的关键矿产与电池供应链：
《通胀削减法案》（IRA）规定，只有使用北美组装的电池组件和回收材料比例达标的电动车才能享受税收抵免；
美国联合澳大利亚、加拿大、日本组建“矿产安全伙伴关系”（MSP），寻求锂、钴、镍等资源替代来源；
投资本土企业如QuantumScape（固态电池）、Amprius（硅负极电池）以突破技术瓶颈。

然而，现实挑战严峻：
中国掌握全球60%以上的锂加工能力、85%的钴精炼能力和97%的石墨处理能力；
新建冶炼与电池工厂需5–7年周期，短期内难以替代；
非中国供应链成本高出30%以上，直接影响AI硬件产品竞争力。

矛盾本质：美国希望推动AI产业自由发展，却在底层能源供给上受制于竞争对手。这种“上层创新自由 vs 底层供给依赖”的结构性矛盾，正在重塑全球科技权力格局。
四、经济成本传导机制：中国低价电池间接补贴美国AI扩张

尽管存在安全担忧，但不可否认的是，中国锂电池的大规模生产显著拉低了全球能源存储成本。自2010年以来，锂离子电池价格下降近90%，这是AI基础设施得以快速扩张的重要前提之一。

具体传导路径如下：
1. 数据中心建设成本下降：储能系统占数据中心总投资约10–15%，中国电池压价使其大幅缩水；
2. AI硬件设备更易普及：智能手机、平板、AR/VR头显等AI交互终端因电池小型化、长续航而更受欢迎；
3. 绿色AI成为可能：借助廉价储能整合风电、光伏，减少碳足迹，符合ESG投资趋势，吸引更多资本投入AI项目。

悖论揭示：美国AI产业的繁荣，在某种程度上得益于中国制造业的“隐性补贴”。即便政策层面试图脱钩，市场力量仍会推动企业选择性价比更高的中国电池产品。
五、未来竞争焦点：从“算力霸权”到“能源—智能复合霸权”

展望未来，人工智能的竞争将不再局限于算法、数据和芯片，而是演变为一场综合国力的较量，其中“能源—计算协同效率”将成为决定性因素。

中国正推进“新能源+AI”融合战略：
在内蒙古、青海等地建设“绿电—数据中心一体化”园区，利用本地风电、光伏配储系统驱动AI运算；
推动“光储充换”智能微网与城市大脑结合，形成闭环智慧能源生态；
将电池技术输出至“一带一路”国家，同步推广华为云、百度飞桨等AI平台。

而美国若不能尽快建立独立、高效、低成本的能源供给体系，其AI产业即便拥有最先进芯片（如NVIDIA H100）和最强算法团队，也可能因“断电”或“高电价”而在长期竞争中落败。

终极判断：未来的AI强国，必须首先是能源强国。中国在锂电池领域的主导地位，为其构建“可持续智能文明”提供了坚实基础，而这正是美国当前最大的战略短板。
结语：超越技术本身的战略警醒

中国在锂电池领域的主导地位，并未直接“打击”美国AI产业，而是通过重塑成本结构、部署节奏与地缘依赖关系，悄然改变了这场科技竞赛的规则。美国若仅关注芯片禁令或算法突破，忽视底层能源系统的脆弱性，终将陷入“高楼建于流沙之上”的困境。

真正的解决方案，不应仅仅是“复制中国模式”，而应是：
构建多元化、韧性化的全球供应链；
加大对下一代电池技术（如钠离子、固态、氢储能）的公共研发投入；
推动能源政策与AI发展战略深度融合；
在国际合作中寻求平衡，避免全面脱钩带来的效率损失。

唯有如此，美国才能在保持技术创新活力的同时，赢得这场“智能时代的能源战争”。