关于《唐朝诡事录3》的争议，观众反馈呈现两极分化。综合多方观点，弃剧原因主要集中于以下核心争议点：
⚠️ 1. 叙事逻辑与案件合理性受质疑
案件设计脱离现实基础：部分观众认为本季案件（如“巨鸟袭人”“借龄长生”等）过度追求猎奇效果，超自然元素与历史背景割裂，缺乏前两季“志怪表象下人性博弈”的扎实感。
权谋线喧宾夺主：朝堂斗争（太子 vs 公主）占比过大，导致探案过程被压缩。主角团破案常依赖巧合或外力介入，削弱了推理严谨性。
🌀 2. 角色塑造与剧情衔接问题
工具化配角：新角色（如韩栋、许佳琪饰演人物）被指动机单薄，沦为推进剧情的符号；老角色如费鸡师、裴喜君的高光时刻减少。
主线推进乏力：卢凌风身世之谜等核心悬念推进缓慢，单元案件与主线的关联性弱于前作。
✨ 3. 制作精良但难掩剧本疲态
视觉与剧本割裂：尽管斥资3000万复原长安城、108坊实景及地下鬼市，服化道获赞“国产剧美学标杆”，但观众认为特效和场景的华丽反衬出剧情空洞。
套路化叙事：部分案件反转模式重复（如“伪装鬼神→权贵阴谋”），削弱新鲜感
⚖️ 争议中的肯定声音
风格延续性：多数观众认可原班人马演技（杨志刚的苏无名、杨旭文的打戏）及中式恐怖氛围营造。
单元剧亮点：如“旗亭画壁案”融合王昌龄诗歌、“借龄者”影射长生贪欲等单元，仍被赞有创意深度。
💎 总结：是否“瞎胡闹”？
编剧并非全然敷衍，但在平衡“志怪奇谭”与“历史权谋” 时出现偏差：
创新风险：试图拓展“唐诡宇宙”格局（如串联前作角色刘十七），但新案件未建立足够说服力；
定位模糊：从探案主线转向宫廷史诗的尝试，使核心受众产生割裂感
