切换到宽版
  • 34阅读
  • 2回复

[明星风采]吴昕最想销毁的黑照,这个裙子真是该遮的地方没遮住 [64P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线527801728
道友贴图厅主管

UID: 1461284

精华: 7
职务: 山庄总管
级别: 玉清道君
 

发帖
75250
金币
66678
道行
38009
原创
2536
奖券
3113
斑龄
137
道券
1223
获奖
0
座驾
电动三轮
设备
相机:索尼NEX-3N
 摄影级
中级认证
在线时间: 47173(小时)
注册时间: 2011-12-05
最后登录: 2025-11-12
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 前天 10:41





文/编辑:爱音乐布雷迪



















有一次她在某个活动中穿着一条设计独特的裙子出场,这条裙子本该增强她的魅力,没想到却成了她最不愿回顾的瞬间。







裙子的设计问题使得关键部位没有恰如其分地遮住,使得她在摄像机镜头前显得有些尴尬。



这一张照片迅速在网络上被广泛传播,一时间成为大家热议的话题。



有不少网友表示对吴昕的同情和理解,但也有一部分嘲笑她“失误”的人。







这种对于明星的不完美照片的关注并不是第一次,娱乐圈里的明星们也和普通人一样,会有穿衣、打扮上的小失误。



这些小失误往往会被放大,成为舆论关注的焦点。



吴昕显然没有想到这条裙子会给她带来这么大的麻烦,但她并没有选择逃避。







相反,吴昕在社交媒体上以一种开放并且坦诚的态度分享了她的感受,直面这一“失误”带来的负面关注。



她对此做出大方回应:“谁还没有几张想销毁的照片呢?



”简单的一句话,透露出她面对尴尬时的豁达和自嘲。







吴昕的这种应对方式赢得了许多粉丝的理解和支持。



大家纷纷留言表示她非常勇敢和真实,认为她敢于直面自己的不完美,这种态度令人敬佩。



通过这样的公开回应,吴昕不仅化解了部分负面舆论,还展示了自己勇敢、积极的一面。







这一事件也引发了公众对明星隐私权的更深入思考。



很多人开始反思,作为公众人物,明星是否总是需要完美无瑕?



是否不应该给予他们一点失误和犯错的空间?







这张照片引起的风波不仅仅是一次娱乐事件,更是一次社会现象的缩影,揭示了现代社会对名人苛刻的审视而引发的讨论。



网络时代,信息传播的速度和广度前所未有,明星们的一举一动几乎都在“直播”状态下。



这个现象在吸引眼球的同时,也无形中推高了对他们的期许,使得他们几乎难以有私人领域可言。







吴昕的“黑照”事件再次提示我们,公众人物也是普通人,他们需要普通人的生活空间和对不完美的包容。



我们可以看到,吴昕通过自身的这一经历,给大家上了一堂生动的公开课:勇敢面对自己的不完美,接纳自己的一切,不管是优点还是缺点。



在娱乐圈这个光芒四射、竞争激烈的环境中,吴昕的这一态度显得尤为珍贵。







而公众的支持与鼓励,无疑也是吴昕面对质疑和挑战的强大动力。



那些在社交媒体上为她有关心和支持的粉丝们,他们的留言和鼓励给了她莫大的安慰和力量。



吴昕的回应不仅仅是在为自己正名,更是在引导一种正能量的风气,希望大家能够更加宽容和理解,特别是面对公众人物的某些失误时,可以多一些同情和少一些批评。







在信息爆炸的今天,明星的私生活常常被过度关注,甚至充满恶意的解读。



这样的一种关注令人们渐渐忘记了,他们也是普通人,也需要拥有自己的私人空间。



这种不断被放大的娱乐新闻,令明星们的生活似乎变得透明,无从躲藏。







吴昕的那张“黑照”事件,无疑是这一现象的缩影。



在铺天盖地的讨论声中,我们是否能够停下来想一想,作为一个个体,她是否有权不被过多的干涉?



在这一波舆论风潮中,作为旁观者的我们,应给予明星更多的理解和宽容,尊重他们的私人空间。







毕竟,无论是吴昕还是其他明星,他们在镜头前后,也有与我们无异的生活,理应拥有不被侵犯的自由和尊严。



除了我们对于明星的理解,作为生活在社交媒体时代的现代人,我们需要更加理性地发声。



在这个信息瞬息万变的时代,未经证实的消息往往可以在几秒钟内扩散开来,由此引发的误解和骚动也会对个人造成巨大的影响和伤害。







网络的便利性是双刃剑,它带给我们信息的同时,也带来了谣言的可能。



在这里,我们每一个人都是信息的传播者,承担着维护良好网络生态的责任。



因此,在评论和转发之前,理性判断和明辨是非显得尤为重要。







尽管吴昕遭遇了这场风波,但她的积极态度和乐观心态令人敬佩。



她通过自身的经历告诉我们,面对困境,以勇敢的姿态去面对,就能够找到解决问题的方法。



无论是在个人情感层面,还是职业生涯方面,她都表现出了自己的坚定和不屈,这也是她在娱乐圈中能够扎根至今的重要原因。







此番经历不仅没有打击她的信心,反而增强了她在事业和个人品牌上的信念。



展望未来,我们期待吴昕能够以更加成熟稳重的姿态面对观众。



在娱乐圈这样一个充满竞争和压力的环境中,保持初心和真实是难能可贵的。







我们相信,吴昕将在未来为大家带来更多优秀的作品,不仅证明她在专业领域的实力,也传达出她的责任感和影响力。



回头再看此次的“黑照”事件,虽然只是生活中的一个小插曲,但它折射出明星隐私权与网络环境的深层问题。



这一事件引发的思考,不仅仅局限于吴昕本人,而是在提醒我们每一个人,关于信息处理的态度和方式。







我们在关注明星光鲜亮丽的外表时,更应给予他们作为人的理解和尊重,做到心怀善意,理智表达。



在这一切的背后,是现代社会面对不断革新的科技所需有的一种成熟心态。



面对信息的纷繁复杂,如何作出正确判断,形成自己的见解,是我们应去学习和提高的方向。



这也是信息时代带给我们的新命题,值得我们深入思考和改变。



吴昕以她的豁达和勇敢迎对自己生活中这次看似尴尬的挑战,也以此唤醒了我们对于自我反思和社会反思的可能。



或许,也正是因为这样的事件,让我们看到了更真实、更努力的吴昕。







期待在不久的将来,她能在自己的领域继续发光发热,与观众一同见证并分享更多的精彩瞬间。



(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。



丈夫出轨8年,患癌仍被小三威胁,沈丽君清丽穿搭见证豪门起伏



一、引言



“衣者,身之章也;行者,心之迹也。” 沈丽君的 35 年人生,恰似一袭被风雨撕碎的华服。







从 “上海第一美女” 的霓虹璀璨,到豪门深宅的尘埃满面,她的穿搭风格与命运轨迹形成尖锐互文。那些曾经明媚的衣饰,最终都成了叩问婚姻与独立的无声证言。







二、倾城色与豪门梦:命运的伏笔



沈丽君的美,是沪上弄堂里滋长出的清艳。







一米七二的身形如修竹立玉,明眸皓齿间藏着江南水汽,难怪能摘得头文字 D 飘移女郎大赛亚军、瑞丽上海飘柔之星冠军等诸多头衔。千禧年初的网吧屏幕上,她的俏影曾是无数人的青春注脚。







2009 年是她事业的巅峰。与古天乐搭档《家有喜事 2009》时,她眉眼间的灵气能穿透银幕,彼时年收入近百万的她,本可在演艺圈走出更长的路。







“有美一人,婉如清扬。邂逅相遇,与子偕臧。” 这场相遇却成了命运的拐点。







在一场婚礼上,富二 代吴凯新对她一见钟情,咖啡鲜花与奢侈品轮番轰炸。八个月的热恋后,沈丽君褪去明星光环,换上嫁衣。母亲 “门不当户不对” 的劝诫,终敌不过她对 “水晶城堡” 的憧憬。







婚后的生活从催生开始。婆婆视她为 “生育机器”,丈夫渐露冷漠本性。为保胎她打了两百多针,卧床整年,昔日清丽容颜因孕反浮肿失色。







更残酷的是背叛。怀一胎时,丈夫已与安徽籍女子马明月纠缠不清。小三在微博高调挑衅,晒出吴凯新送的豪车与名包,嘲讽她 “连孩子都生不好”。







“男人爱不爱你,生个孩子才知道。” 沈丽君在遗书中的喟叹,道尽心酸。







当她确诊晚期宫颈癌时,吴凯新正陪着小三挑选婚纱,只丢下一句 “你死了不要紧,孩子有人管”。2018 年 9 月 10 日,28 楼的纵身一跃,让所有华服与梦想归于沉寂。



三、衣履流转:从明媚到黯淡的穿搭史



1. 可爱甜美型:未曾蒙尘的少女气



事业上升期的沈丽君,穿搭满是蓬勃的生命力。







她偏爱亮黄色纯棉 T 恤,领口别着小巧的珍珠别针,搭配白色百褶裙,在《变身契约》的片场笑得明媚。这种亮色单品恰如她彼时的人生,张扬而热烈。







卡通T恤配牛仔也是她的常服,胸前绣着简约的卡通图案,搭配浅蓝色牛仔裤与小白鞋,出现在街头时,活脱脱是 “清水出芙蓉” 的写照。







偶尔尝试的一字肩荷叶边上衣,露出纤细的锁骨,浅粉色调衬得她肤若凝脂。那时的穿搭里,藏着未被生活磋磨的轻盈。



2. 蕾丝与撞色:精致背后的身份迷思



作为平面模特,沈丽君对蕾丝与撞色的驾驭极具巧思。







代言《永恒》游戏时的宣传照中,她身着白色蕾丝抹胸裙,裙摆缀着细碎的珍珠,与游戏中精灵的形象浑然一体,这也是 “现实精灵” 称号的由来。



私下里,她常用红色针织开衫搭配藏蓝色半身裙,撞色间尽显上海女性的精致。或是穿米色蕾丝衬衫,领口点缀碎花刺绣,温柔中带着疏离感。







婚后的穿搭逐渐收敛锋芒。蕾丝元素依旧存在,却多了暗沉的色调;撞色换成了保守的同色系,昔日的灵动被小心翼翼的顺从取代。







四、沪上霓裳密码:上海女人的穿搭哲学



1. 精致至上:于细微处见风骨



上海女人的穿搭,从来不是堆砌名牌的张扬。







她们信奉 “三分长相,七分打扮”,如沈丽君早年的造型,即便一件简单的 T 恤,也会搭配恰到好处的配饰。这种精致无关财富,是深入骨髓的生活态度。







就像老上海画报里的女郎,即便穿蓝布旗袍,也会熨烫得平整服帖,领口永远有精致的盘扣。



2. 兼容并蓄:传统与现代的共生



海派文化的包容,在穿搭中尽显无疑。







沈丽君的蕾丝元素带着西式浪漫,而她钟爱的立领衬衫又藏着中式底蕴。这种融合恰是上海女人的穿搭智慧:既懂国际潮流,又守本土韵味。







如今的上海街头,依旧能看见这种特质 —— 旗袍搭配小白鞋,西装外套内搭盘扣背心,传统与现代从不违和。







3. 低调务实:藏拙露巧的生存智慧



“贵精不贵多” 是上海女人的穿搭信条。







沈丽君的衣橱虽有奢侈品,更多是实穿的基础款,通过搭配焕发新意。这背后是上海女性的生存哲学:不张扬外露,却在细节处彰显品味。







就像她们的人生态度,看似温和,实则有着不容侵犯的底线 —— 可惜,沈丽君最终弄丢了这份底线。



五、负心人结局



沈丽君离世后,吴凯鑫虽如愿与马明月走到一起,却未得预想的安稳。



马明月贪图的从不是他这个人,而是豪门光环与财富。婚后不久,便因财产分配与吴凯鑫争执不断,昔日浓情蜜意荡然无存。







更糟的是,沈丽君的遗书引发舆论哗然,吴凯鑫的冷漠与背叛被推上风口浪尖。家族企业受负面口碑影响,合作商纷纷撤资,最终走向破产。







失去经济支撑的马明月,毫不犹豫地离他而去。







如今的吴凯鑫,只能靠打零工勉强糊口。偶尔路过曾经带沈丽君去过的商场,看到相似的亮黄色 T 恤,才会想起那个曾被他弃如敝履的女人。悔恨如潮水将他淹没,却再也换不回曾经的一切。两个孩子由沈丽君父母抚养,见他时也只剩疏离,他终其一生都在为自己的自私付出代价。



六、谏言



“衣不如新,人不如故”,这句古语在沈丽君的故事里成了讽刺。







她用事业换婚姻,用顺从换温情,最终连曾经明媚的穿搭都沦为尘埃。那些亮色 T 恤与蕾丝长裙,见证了一个女人从独立个体到依附者的坠落。







沈丽君的悲剧恰是警示:婚姻从不是女人的终点,依附如菟丝花,终将随攀附之物枯萎。上海女人穿搭里的精致与独立,本应是人生的底色而非点缀。







“我命由我不由天”,这句被无数人传颂的话,该刻在每个女性的心底。穿搭是自我的延伸,而自我的价值,从不应由婚姻定义。







愿每一件衣饰都能包裹住独立的灵魂,而非禁锢自由的枷锁。



王扶林:我宁可要陈晓旭的气质,也不要张静林的漂亮



《红楼梦》导演王扶林在选角时,放弃了直接选择已经成名的演员,而是通过全国海选的方式,选拔了大量新面孔。海选活动一启动,剧组收到了成千上万封自荐信,其中光是林黛玉一角,就有超过一万封申请。这个角色无疑是最为竞争激烈的。







最终,入围黛玉组的候选人有6位,包括话剧演员张蕾、越剧演员胡泽红、舞蹈演员沈璐、小提琴手王晓杰、京剧演员张静林和剧团演员陈晓旭。在经过一轮又一轮的筛选后,张蕾和胡泽红等人因各种原因先后被淘汰,最终,陈晓旭和张静林成为了最接近选角的人选。两位候选人之中,王扶林陷入了深深的纠结:该选择谁呢?







按照王扶林希望最大限度贴合原著的选角标准,林黛玉的扮演者应当是一位绝世美女。曹雪芹在《红楼梦》中的描写:“两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双似喜非喜含情目,态生两靥之愁,娇袭一身之病。泪光点点,娇喘微微。闲静似姣花照水,行动似弱柳扶风。”由此可以看出,林黛玉是一个容貌绝美、气质孤傲的女性。







在这次选角的候选人中,张蕾的外貌无疑是最出色的,她眉眼间流露出的愁绪与林黛玉的忧郁气质十分契合,但张蕾已经年纪偏大,超过二十岁,这意味着《红楼梦》拍摄需要三年的时间,随着岁月流逝,她的容貌和气质将会更加成熟,难以保持少女的清丽形象,因此并不适合扮演黛玉。







除去张蕾,张静林的容貌也极为出众,剧组的工作人员称她为“小妖精”,她的眉目如画,动人心弦。不仅如此,张静林的演艺天赋极为出色,她几乎在所有表演领域都能大放异彩——影视、戏曲、歌唱,她都能轻松驾驭。她从10岁起便开始学习京剧,是京剧大师张君秋的关门弟子,被誉为“50年一遇的人才”。在她加入《红楼梦》之前,张静林已凭借《四世同堂》中的小林太太一角,获得了高度评价,演技不容小觑。







张静林容貌与身段俱佳,背后有着深厚的艺术功底和不凡的师承,她是黛玉一角的最强竞争者。她也表示自己非黛玉不演,因此她的呼声一度是剧组中最高的。然而,与张静林相比,陈晓旭在容貌和演技上略显逊色。尽管如此,陈晓旭的独特气质却打动了王扶林,最终王导选择了陈晓旭。







陈晓旭天生带有一种忧郁的气质,眼神中仿佛散发着淡淡的悲伤。她的外貌并不如张静林那般艳丽明媚,但却有着别样的吸引力。她非常瘦,体重仅有80多斤,符合林黛玉“弱不禁风”的形象。而在80年代,找一位体重在80斤左右的女演员并不容易。那时的审美标准偏向健康丰盈,像刘晓庆和陈冲等明星都具有珠圆玉润、气血充盈的形象,整体散发着活力与朝气。而张静林也是属于这一类,面容饱满、神采奕奕,看上去充满生机。然而,当张静林试装林黛玉时,尽管她的林黛玉非常漂亮,但缺少了那种柔弱的、如柳垂风的婉约美感。







与张静林不同,陈晓旭看起来瘦弱而带有病态美,这种形象与林黛玉的角色特征非常吻合。她那种多愁善感的气质几乎无需刻意表演,站在那里,她便能展现出林黛玉的所有特质。此时的陈晓旭有足够的自信认为自己能演好这个角色,她的自荐信也在上万封应聘信中脱颖而出,王扶林为此亲自回信,邀请她来面试。







在面试中,陈晓旭对答如流,王扶林甚至询问她关于妙玉的经典判词,她也能轻松背出:“欲洁何曾洁,云空未必空。可怜金玉质,终陷淖泥中。”王扶林一度因陈晓旭的容貌不足而犹豫是否选她,但陈晓旭坚决表示,如果她不演林黛玉,观众只会觉得导演选错了演员。经过深思熟虑后,王扶林最终决定选择陈晓旭,虽然他心中仍觉得,若她能更漂亮一些,或许更完美。







张静林落选后情绪低落,王扶林曾安排她出演晴雯,然而她对此并不感兴趣,甚至考虑退出剧组。为了挽留这位难得的人才,王扶林特别劝说她,强调晴雯这一角色的重要性,且该角色对读者极具吸引力,没比她更适合演晴雯的演员了。最终,王扶林破例让张静林不用全程跟组拍摄,才让她勉强留下。







张静林的演技非常高,理解角色非常透彻,表演也很自然,她的每一场戏几乎都是一条过,尤其是那场经典的“晴雯撕扇”戏,她一晚上便构思好了动作和神情,第二天拍摄时一气呵成,眼神中的撒娇、任性与逗趣,简直就是活脱脱的晴雯。这一场戏也被认为是《红楼梦》中最经典的场面之一。







王扶林对张静林的演技给予了高度评价,认为她是剧组中演技最好的演员。可惜的是,张静林因爱情放弃了演艺事业,虽然后来曾复出,但时代的变化让她没能再回到顶峰。如果她继续深耕演艺事业,凭借她的天赋和功底,今天的她无疑会是资深的老戏骨。







如今,38年过去了,《红楼梦》依旧是几代人的共同回忆。不管多少次重温,都不得不为王扶林的眼光和选角智慧所折服。他为每个角色挑选了最合适的演员,正是这些完美的选择,成就了陈晓旭的林黛玉和张静林的晴雯,成为了无法超越的经典。






1条评分金币+36
huozm32831 金币 +36 - 前天 21:02
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
忘 记 签 到 是 最郁闷的事
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
163324
金币
449406
道行
20030
原创
766
奖券
341
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 19725(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2025-11-12
只看该作者 沙发  发表于: 前天 13:14
关于吴昕引发热议的争议着装事件,综合公开信息整理如下:

🔍 事件核心描述
根据多则报道提及,吴昕某次公开活动中身穿的裙装因设计问题,出现了 "该遮挡的关键部位未有效遮盖" 的情况,同时 "无需遮盖的部位反而过分遮掩",导致视觉呈现失衡。该照片在网络广泛传播后,被网友戏称为 "吴昕最想销毁的黑照",成为其早期造型争议的代表事件之一。

👗 造型问题分析
设计缺陷暴露
裙子剪裁不合理,重点部位(如胸前或腰臀)的遮挡效果不足,存在走光风险;而下摆或非必要区域却过度堆叠布料,整体失去协调感。

公众舆论焦点
照片因视觉突兀引发热议,部分讨论指向造型团队的专业性,另一部分则聚焦于艺人形象管理问题。

💫 后续影响与转变
此事件后,吴昕的时尚表现力逐步提升。近年通过健身塑形、调整穿搭风格(如优选简约裁剪、突出腰线设计),成功转型为气质型穿搭典范。
她在《乘风破浪的姐姐》舞台及《Vogue》复古大片中的表现广受好评,被赞 "褪去稚嫩,展现从容优雅的女性魅力"。
🌟 注:艺人早期造型探索阶段难免经历试错,吴昕的蜕变印证了其专业成长轨迹。当前她更注重通过得体着装传递自信态度,值得公众理性看待过往争议
如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
202035
金币
536389
道行
2004
原创
2433
奖券
3100
斑龄
39
道券
1137
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 44764(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-11-12
只看该作者 板凳  发表于: 前天 14:36
吴昕的“黑照”事件:尴尬瞬间背后的成长与社会反思

事件概述:一条裙子引发的风波

正如文中所述,吴昕在某次活动中穿着一条设计独特的裙子出场,却因设计问题导致关键部位遮挡不足,在摄像机镜头前显得颇为尴尬。这张照片迅速在网络上传播,成为热议话题。面对网友的同情与部分嘲笑,吴昕并未选择逃避,而是在社交媒体上以“谁还没有几张想销毁的照片呢?”的自嘲与豁达态度回应,成功化解负面舆论,并展现了其勇敢、积极的一面。

吴昕的应对:坦诚与豁达的力量

1. 直面失误的勇气  
   吴昕没有回避这次“穿衣失误”,而是主动在社交媒体分享感受。这种坦诚的态度赢得了粉丝的理解和支持。粉丝留言称其“勇敢且真实”,认为她敢于直面不完美,这种态度令人敬佩。她的回应不仅化解了部分负面声音,更传递出一种积极的人生态度——接纳不完美,正视错误。

2. 化解危机的智慧  
   简单的一句话“谁还没有几张想销毁的照片呢?”充满了自嘲式的幽默,将严肃的舆论话题转化为轻松的日常共鸣。这种处理方式既展现了她的高情商,也拉近了与公众的距离,将一次潜在的公关危机转化为个人形象的加分项。

事件引发的深层思考:明星隐私与公众包容

1. 明星是否需要“完美无瑕”?
吴昕的经历再次引发公众对明星隐私权的讨论。文章指出,娱乐圈明星与普通人一样会有穿衣打扮的小失误,但这些失误往往被过度放大。社会对明星的苛刻审视,使其几乎没有犯错的空间。这促使人们反思:是否应给予公众人物更多失误和犯错的空间?

2. 网络时代的隐私边界
在信息爆炸的时代,明星的一举一动几乎处于“直播”状态。这种无处不在的关注推高了对他们的期许,压缩了私人领域。吴昕的“黑照”事件正是这一现象的缩影,提醒我们公众人物也是普通人,需要普通人的生活空间和对不完美的包容。

3. 社交媒体的责任与理性发声
网络的便利性是双刃剑,它在带来信息的同时也滋生谣言。未经证实的消息可能在几秒内扩散,造成误解和伤害。作为信息传播者,每个人都有责任维护良好的网络生态,在评论和转发前保持理性判断。

吴昕的成长与公众形象的重塑

此次事件不仅没有打击吴昕的信心,反而增强了她在事业和个人品牌上的信念。她的积极态度和乐观心态令人敬佩,在竞争激烈的娱乐圈中展现出坚定与不屈。回顾吴昕的职业生涯(如[1]所述),她从《快乐大本营》的“小透明”到如今多领域发展的艺人,始终以坚韧和努力著称。这次“黑照”事件进一步巩固了她真实、接地气的形象。

结语:以豁达面对不完美

吴昕通过这次经历给大家上了一堂生动的公开课:勇敢面对自己的不完美,接纳自己的一切。她的故事提醒我们,在关注明星光鲜亮丽外表的同时,更应给予他们作为人的理解和尊重。同时,作为社交媒体时代的个体,我们也需学会理性发声,心怀善意,共同营造更健康的网络环境。

正如文中所说,“无论是吴昕还是其他明星,他们在镜头前后也有与我们无异的生活,理应拥有不被侵犯的自由和尊严。”期待吴昕在未来能继续以成熟稳重的姿态发光发热,也期待社会能给予公众人物更多理解与包容。

1条评分金币+6
huozm32831 金币 +6 - 前天 21:02
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个