[讨论]足协认错！津门虎进球被黑实锤，浙江红牌维持原判，裁判再遭质疑 [复制链接]

在中超第20轮是本赛季第二次出现两场上座人数6万加的一轮，同时上座总人数也排进了中超历史第3位，可以想象这轮中超联赛氛围有多好了。然而令人遗憾的是。第20轮中超出现了很多争议判罚，包括浙江队输给国安这场比赛的转折点——程进被红牌罚下，还有天津津门虎的两粒进球被吹。如此多改变比赛结果的争议判罚，赛后引发了巨大争论和争议。
　　
　　在第21轮联赛开始前，足协公布了最新一期的评议结果，其中就包括了争议声音最大的两起判例，程进的红牌判罚以及津门虎进球被吹的判罚。首先判例一就是程进的红牌判罚，在浙江队与北京国安一战中，第59分钟程进与柏杨在争抢皮球时，程进踩在了柏杨的脚踝位置，主裁判最初没有判罚犯规，然后经VAR提醒该判红牌将程进直红罚下。

　　对于这起判罚，浙江队申诉认为程进的动作算不上严重犯规，不应该被出示红牌。而足协评议组多数成员认为程进踩踏的部位以及踩踏后身体重心的位置，证明他的行为比较严重，而且没有收脚的意图，所以多数人认定他的动作够得上严重犯规红牌的标准。在主裁判不认为犯规的情况下，VAR介入的决定正确，主裁判改判红牌的决定正确，浙江队的申诉无效，程进的红牌停赛依旧执行。这一评议结果出炉，又引发了球迷的不满，当然评议结果就是最终结果了。
　　判例二是津门虎杨帆的进球，比赛第35分钟，津门虎通过角球又杨帆打进头球，主裁判初始认定进球有效，不过VAR介入认为另一位津门虎球员有犯规嫌疑，随后主裁判改判进球无效。津门虎申诉本方球员并未犯规，进球已经有效。足协评议组这一次所有人都是相同的意见，那就是进球确实有效。
　　津门虎球员与西海岸球员的身体接触属于正常范围，并没有明显的犯规动作，而且双方接触的位置并没有参与到进攻，所以天津津门虎的进球应该被判有效。这次判罚VAR介入的决定错误，主裁判改判进球无效的决定也是错误的。最终天津津门虎与青岛西海岸战成了0比0平，这次判罚足以改变比赛结果。只能说我们的裁判业务水平包括VAR的使用，还是有待提升的。

中超第20轮争议判罚引发热议

中超第20轮的比赛不仅在上座人数上创造了佳绩，同时也因为多起争议判罚引发了球迷和媒体的广泛讨论。这一轮的比赛氛围热烈，但裁判的判罚却成为了焦点，尤其是浙江队与北京国安、天津津门虎与青岛西海岸的比赛中出现的争议判罚。

浙江队与北京国安：程进红牌判罚

在浙江队与北京国安的比赛中，第59分钟，程进与柏杨在争抢皮球时，程进踩在了柏杨的脚踝位置。主裁判最初没有判罚犯规，但在VAR的提醒下，改判红牌将程进直接罚下。这一判罚成为了比赛的转折点，最终浙江队以3比4输给了北京国安。

浙江队对此判罚表示不满，并向足协提出了申诉。他们认为程进的动作并不构成严重犯规，不应该被出示红牌。然而，足协评议组多数成员认为，程进踩踏的部位以及踩踏后身体重心的位置，证明他的行为比较严重，且没有收脚的意图，因此认定他的动作够得上严重犯规红牌的标准。评议组认为VAR介入的决定正确，主裁判改判红牌的决定也正确，浙江队的申诉无效，程进的红牌停赛依旧执行。

这一评议结果引发了球迷的不满，但评议结果是最终结果，无法更改。

天津津门虎与青岛西海岸：杨帆进球被吹

在天津津门虎与青岛西海岸的比赛中，第35分钟，津门虎通过角球由杨帆打进头球。主裁判最初认定进球有效，但VAR介入认为另一位津门虎球员有犯规嫌疑，随后主裁判改判进球无效。这一判罚同样引发了争议。

天津津门虎对此判罚表示不满，并向足协提出了申诉。他们认为本方球员并未犯规，进球已经有效。足协评议组这一次所有人都是相同的意见，认为进球确实有效。评议组认为津门虎球员与西海岸球员的身体接触属于正常范围，并没有明显的犯规动作，而且双方接触的位置并没有参与到进攻，因此天津津门虎的进球应该被判有效。

最终，天津津门虎与青岛西海岸战成了0比0平。这一判罚足以改变比赛结果，显示出VAR介入和裁判判罚的重要性。

裁判业务水平和VAR使用有待提升

这两起争议判罚的评议结果揭示了中超联赛在裁判业务水平和VAR使用方面仍需提升。尽管足协评议组对这两起判罚进行了详细的分析和评议，但仍然无法完全消除球迷和球队的不满。这表明在未来的比赛中，需要进一步提高裁判的专业水平和VAR的使用效率，以确保比赛的公平性和公正性。

总的来说，中超第20轮的比赛虽然在上座人数上创造了佳绩，但争议判罚的存在也提醒我们，在提升比赛氛围的同时，还需要加强裁判业务水平和VAR使用的规范性，以确保比赛的公平性和公正性。希望在未来比赛中，能够看到更加专业和公正的裁判判罚。

根据中国足协2025年8月13日发布的第22期裁判评议公告（当前时间：2025年8月19日），关于中超第20轮的两起重大争议判罚，官方结论及事件细节如下：

一、天津津门虎进球被吹属重大误判
事件还原

第20轮津门虎vs青岛西海岸第35分钟，杨帆通过角球头球破门，主裁判黄翼初始判定进球有效。
VAR介入后，裁判以“津门虎球员推搡防守球员犯规”为由取消进球，最终比赛0-0战平256。
足协评议结论

评议组一致认定：双方球员身体接触属正常争抢范围，无犯规动作，且接触点不在落点争抢区域，进球应判有效356。
主裁判改判无效及VAR介入均属严重错误，当值裁判团队将受内部停赛处罚27。
后续影响

津门虎因此损失关键2分（平局变潜在胜利），但结果无法更改26。
俱乐部虽申诉成功，足协未提出积分补偿机制，引发对“评议意义”的质疑26。
二、浙江队程进红牌判罚维持原判
事件还原

浙江队vs北京国安第59分钟，程进争抢时踩踏柏杨脚踝，主裁判麦麦提江经VAR提醒后出示红牌345。
足协评议结论

评议组多数认定：程进踩踏部位（脚踝）及动作力度构成严重犯规，红牌判罚正确35。
VAR介入符合规则，浙江队申诉被驳回，程进停赛处罚维持34。
争议焦点

浙江队主帅卡内达及部分球迷认为动作未达红牌标准，评议结果被批“主观性过强”35。
三、裁判系统暴露的深层问题
VAR机制失灵

津门虎案例中VAR过度介入“鸡蛋里挑骨头”6，而浙江案例中VAR被认定正确，暴露标准不统一47。
判罚后果不可逆

足协虽承认误判，但无纠错机制（如积分补偿），俱乐部损失无法弥补26。
裁判专业水平遭质疑

单轮联赛出现多起重大误判，反映裁判培训及考核体系缺陷17。
球迷担忧：误判可能影响保级/争冠格局，所有16支球队均面临风险12。
正如球迷所言：“足协认错看似主持正义，实则为受害球队添堵”6——纠错机制缺失与裁判水平不足，已成为中超公信力的核心隐患。