根据《潜渊》36集大结局的争议主要集中在剧情逻辑性、角色结局安排及男主光环过强三个方面。以下是对核心争议点的结构化分析：
一、剧情逻辑漏洞与烂尾争议
关键情节降智
崔默妻子为保护珠宝店扇日本兵耳光被杀，被观众质疑为强行推动崔默醒悟的工具性剧情，缺乏合理铺垫。
军统谢峻安为销毁"三一名单"（因自己曾与黑狐交易导致名字在列）牺牲大批学生，动机牵强且行动逻辑混乱。
浅井寿无视角色争吵直接枪杀人质，导致冲突设计毫无意义3。
结局节奏失控
大结局强行压缩多条主线：名单争夺、和平大会破坏、劳工营救同步推进，导致叙事仓促2。
梁朔在失忆状态下仅凭胳膊烙印瞬间恢复记忆并破解密码本，缺乏心理过渡。
二、角色结局争议：好人无善终？
主要角色命运
江飞曼：被捕后未明确牺牲，被带往南京（结局留白），但观众默认其牺牲。
谢念慈：因爆炸陷入昏迷，生死未卜。
崔默夫妇：妻子被日军枪杀，崔默为救梁朔而死，成为"工具性牺牲"典型。
军统力量：上海站几乎团灭，仅剩柳道宏幸存。
反派结局潦草
水野被梁朔用手榴 弹同归于尽（实际梁朔生还），李主任遭毒杀，高木中枪身亡，反派退场草率。
三、男主光环争议：为何梁朔不死？
物理层面开挂
身中数枪后引爆手 榴弹与反派缠斗，仅受重伤生。
从日军软禁中靠"失忆buff"突围，单枪匹马混入和平大会现场未被认出。
决策层面神化
失忆状态下精准锁定清酒商人获取名单，破解关键线索。
一人统筹三线任务（名单、炸会场、救劳工），能力远超其他角色。
剧情合理性牺牲
为凸显男主英雄主义，削弱反派智商（如日军未严格核实梁朔身份）。
重复使用"失忆-觉醒"桥段，削弱角色成长弧光。
四、观众评价两极分化
负面评价：认为结局"为虐而虐"，好人集体悲剧是为衬托男主光环，逻辑崩坏属烂尾。
正面评价：肯定主题深度——"潜渊"象征特工使命，梁朔幸存体现革命火种延续；收视率破0.9证明大众接受度。
总结：争议背后的创作失衡
《潜渊》大结局的核心问题在于戏剧性与合理性的失衡：
用角色悲剧制造张力，却忽视动机铺垫（如崔默妻之死）；
用男主神性推动高潮，却牺牲剧情严谨性（如不死光环）。
若对角色命运或细节有进一步探讨，可延伸分析具体片段。
