《水浒传》到底说了怎样一个故事，毕竟这小说是四大名著之一，多数人在真正品读这名著之前，多半已经对这部经典之作有所耳闻，甚至碎片化的听说过其中的某些桥段。
诸如“武松打虎”“鲁智深倒拔垂杨柳”“林冲风雪山神庙”之类的桥段早已深入人心，所以难免先入为主的认为“这是一个讲述绿林豪杰如何惩奸除恶的故事”，再加上“好汉”这称呼本就不免让人将他们与“英雄”联系在一起。
可事实却并非如此，至少你若是带着这种观念去读原著，就难免看不明白那结局。
是啊，如果梁山之上聚集的是一帮英雄汉，他们最终又为何会落得悲剧收场呢？
一、令人错愕的结局
当武松在景阳冈上徒手打死那只吊睛白额大虫时，谁能不惊叹武松的实力，他简直强得不像人类。
不过“强”只是武松身上最不起眼的标签，他为人仗义，再加上那杀伐果断的性格，更是格外讨喜。
就说他出差归来发现兄长武大郎被杀，接着便开始调查真相，再到发现真凶之后果断杀嫂为兄长报仇，一套操作行云流水，谁看了能不大呼过瘾？
武松入伙梁山之后，也几乎是所向披靡的存在，都说“马下武松”，其实是否骑马对于武松而言根本不重要，他后来就以步军头领的身份击杀了马军将领耶律得重、贝应夔等人，他就是绝顶高手。
（宋江、李逵剧照）
然而谁能想到这么一位猛汉最终的结局却不尽如人意，武松是何等心高气傲之人，可后来的他却是被包道乙斩断一臂，自那之后，他就再没出手，而宋江口中的武松却是“已成废人”，对于武松而言，这自然是巨大的打击。
而后来的武松虽然在六和寺中出了家，也活到了八十岁，甚至书中还明确提到他是“善终”，但对于曾经那位杀伐果断的狠人而言，这样的结局又谈何善终呢？不过是了却残生罢了。
所以施耐庵为何要赋予武松这般凄苦的结局？
或许从书中的一个细节就能看出来，笔者所指即是“狄小姐之死”。
二、狄小姐之死
狄小姐是谁？
相信绝大多数人对《水浒传》中女性角色的了解也就仅限于潘金莲、潘巧云、阎婆惜这些，不难看出，书中多数的女性角色都被塑造成了反派形象，当她们被杀之时，往往还能给人一种大快人心之感。
但这狄太公之女却谈不上是好女人还是坏女人，你只能说她是个普通女人，而她的结局却不是一般的惨。
说来那狄太公也是个大户人家，毕竟他说过：“我家一百余口，夫妻两个，嫡亲只有一个女儿，年二十余岁。”
他能养活百余人，在这乱世中也算是个人物了，不过他只有一个女儿，也足见他对女儿有多宠爱，可当李逵知晓那狄小姐与王小二在一起之后，他是什么态度？
也不知他是什么脑回路，直接给人家砍了。
（李逵剧照）
说是：“那后生却待要走，被李逵大喝一声，斧起处早把后生砍翻。这婆娘便攒入床底下躲了。李逵把那汉子先一斧砍下头来，提在床上。把斧敲着床边喝道：‘婆娘，你快出来！若不钻出来时，和床都剁的粉碎。’婆娘连声叫道：‘你饶我性命，我出来！’却才钻出头来，被李逵揪住头发，直拖到死尸边，问道：‘我杀的这厮是谁？’婆娘道：‘是我奸夫王小二。’……就解下上半截衣裳，拿起双斧，看着两个死尸，一上一下，恰似发擂的乱剁了一阵。”
李逵来捉鬼，本来是干好事，当他发现没有鬼，而是狄小姐与王小二故弄玄虚之后，也就该结束这场闹剧了，可谁能想到他结束闹剧的方式居然是把这他们剁成肉酱，这未免也荒唐了。
那狄太公求李逵留他女儿一命，李逵反而振振有词，只道：“打脊老牛！女儿偷了汉子，兀自要留他！你恁地哭时，倒要赖我不谢将。我明日却和你说话。”
所以他这人到底有没有半点同理心？那狄小姐做的事虽然不光彩，但即便要责罚，也轮不到他来管吧？
（水浒传剧照）
这即是问题所在，这虽然是李逵个人的行为，但他的所作所为也影响着“梁山好汉”在世人心中的地位。
是的，你细品，为什么连李逵这种人也能混上梁山，被“称为”好汉？为什么武松会与这种人称兄道弟？
不是李逵带坏了梁山的风气，而是梁山之上盘踞的本就是这么一帮如狼似虎的狠人。
三、何谓好汉？
到底什么是好汉？
别看到一个“好”字就认定他们是“好人”，其实多数普通人遇上了这帮“好汉”，后面多半还得加上“饶命”两字，因为他们不过是一帮为了谋生而可以不择手段的狠角色罢了。
李逵如此，武松又何尝不是如此？
当他在十字坡遇上孙二娘和张青那对贼人时，明知对方杀人越货无恶不作，他为何不杀那二贼？无非因为张青、孙二娘对他十分客气。
当他在蜈蚣岭遇上那小道童时，为何对方只是抱怨了一句武松吵到自己，他就要对那道童痛下杀手，还说要拿他“试刀”？不过因为那道童让他不开心了。
（武松持刀剧照）
是的，所谓的“绿林好汉”就是这么一帮人，他们并不是“替天行道”的好人。
所以施耐庵让他们悲剧收场，也只是情理之中的事，多数人无法理解，要不是压根没读过原著，要不是先入为主的认为“梁山好汉是主角”“武松是主角”，才会觉得这结局令人错愕，其实认真读下来，这样的结局也不过是因果报应罢了，甚至相对于那些战死的好汉而言，可以说施耐庵赋予武松的结局已是相当体面了。
