[智能应用]OpenAI向美国政府提交信函攻击DeepSeek，专家：毫无依据的污蔑和无理打压 [复制链接]

“OpenAI向其快速崛起的中国竞争对手DeepSeek发起了进攻。”美国《商业标准报》14日报道称，美国人工智能公司OpenAI 13日向美国政府提交了一份长达15页的信函，称DeepSeek的最新模型R1是一个值得关注的进展。OpenAI还在信中攻击DeepSeek，称其会带来“重大风险”，并要求美国政府采取行动。
报道称，OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉在这封信中承认：“尽管美国目前在人工智能领域保持领先，但DeepSeek表明我们的领先优势并不大，而且正在缩小。”与此同时，勒汉声称在关键基础设施和其他高风险应用中使用DeepSeek会“带来重大风险”，因为其可能受到“中国政府的操纵”。他同时声称DeepSeek“侵犯知识产权”，其用户“可能面临隐私和安全风险”。
这封信函实际上是响应美国政府“人工智能行动计划”的一份提案。提案中，OpenAI提议参考拜登政府的出口规则，采取分级制度，第一级是“致力于民主人工智能原则的国家”，包括美国盟友，这些国家可以享受技术和投资，但不能使用中国生产的设备以及“侵犯用户隐私并存在知识产权盗窃等安全风险的人工智能模型”。第二级是没能阻止受出口管制的芯片被转移到“第三级国家”的国家。第三级则是中国等国家。
中关村信息消费联盟理事长项立刚在接受《环球时报》记者采访时表示，OpenAI比DeepSeek发展更早，现在应该做的是调整自己的产品而不是攻击中国AI，进行毫无依据的污蔑和无理打压。
美国TechCrunch网站称，目前还不清楚OpenAI指控的“模型”是DeepSeek的API还是实验室开源模型，或是两者都包括，但是DeepSeek的开源模型中并没有能够让中国政府获取用户数据的机制，目前微软和亚马逊等公司都在其基础设施上使用这些模型。

关于OpenAI指控中国AI公司DeepSeek的事件，综合多篇报道,核心信息如下：

一、事件背景
OpenAI于2025年3月13日向美国政府提交了一份15页的信函，称中国AI公司DeepSeek的最新模型R1存在重大风险，要求美国政府采取行动限制其发展。此举被认为是美国对中国AI技术快速崛起的直接打压。

二、OpenAI的核心指控
技术安全风险
声称DeepSeek可能被中国政府操控，若应用于关键基础设施（如能源、通信）会带来安全威胁。
知识产权与隐私问题
指控DeepSeek存在“知识产权盗窃”行为，并称其用户数据可能面临泄露风险。
分级制度提案
提议将国家分为三级：
第一级（美国及其盟友）可享受技术和投资；
第三级（中国等）被限制使用中国设备及AI模型。
三、专家与行业回应
中国专家观点
中关村信息消费联盟理事长项立刚指出，OpenAI的指控是**“毫无依据的污蔑和无理打压”**，认为其应专注于提升自身技术而非攻击竞争对手。
技术可行性质疑
美国TechCrunch网站指出，DeepSeek的开源模型并无允许中国政府获取用户数据的机制，且微软、亚马逊等国际巨头已在其基础设施中应用该模型。
OpenAI的潜在动机
分析认为，OpenAI承认“美国AI领先优势正在缩小”，此次行动或为遏制中国AI企业的全球竞争力。
四、事件影响与启示
中美技术竞争加剧：事件反映AI领域成为大国博弈新焦点，技术政治化趋势明显。
企业应对策略：中国AI企业需加强技术合规性建设，同时推动开源生态以增强国际信任。
行业警示：跨国技术合作可能因政治因素受阻，企业需提前评估地缘风险。
五、延伸阅读
美国《商业标准报》原报道
项立刚专家完整访谈
此事件或成为中美AI产业分水岭，需持续关注后续政策动向与企业技术迭代。

OpenAI与DeepSeek的竞争及其背后的政治经济因素

近期，美国人工智能公司OpenAI向其快速崛起的中国竞争对手DeepSeek发起了进攻。这一事件不仅反映了两家公司在技术上的竞争，也揭示了背后复杂的政治经济因素。

技术竞争的背后

1. 技术进展与市场影响
- DeepSeek的R1模型：DeepSeek在今年1月推出了低成本推理模型R1，该模型在性能上可以与ChatGPT的o1等顶级竞争对手相媲美，但成本仅为后者的一小部分。这一进展不仅震动了人工智能行业，也对美国股市产生了影响。
- OpenAI的回应：OpenAI通过向美国政府提交长达15页的信函，表达了对DeepSeek的担忧，并要求政府采取行动。这表明OpenAI感受到了来自DeepSeek的威胁。

2. 安全与隐私问题
- OpenAI的指控：OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉在信中声称，使用DeepSeek会带来“重大风险”，因为它可能受到“中国政府的操纵”，并且“侵犯知识产权”，其用户“可能面临隐私和安全风险”。
- DeepSeek的反驳：TechCrunch网站指出，目前还不清楚OpenAI指控的具体内容是DeepSeek的API还是实验室开源模型，或是两者都包括。然而，DeepSeek的开源模型中并没有能够让中国政府获取用户数据的机制，微软和亚马逊等公司都在其基础设施上使用这些模型。

政治经济因素

1. 国际竞争格局
- 美国的领先地位：尽管美国目前在人工智能领域保持领先，但DeepSeek的崛起表明这种领先优势并不稳固且正在缩小。这引发了美国政府和企业的高度关注。
- 中国的崛起：DeepSeek的成功不仅展示了中国在人工智能领域的技术实力，也反映了中国在全球科技竞争中的地位不断提升。

2. 政策与监管
- 美国政府的人工智能行动计划：OpenAI的信函实际上是响应美国政府“人工智能行动计划”的一份提案。提案中提出了分级制度，旨在限制中国等国家的技术使用和投资。
- 分级制度的影响：这一制度可能会进一步加剧中美之间的技术竞争，同时也可能对全球人工智能产业的发展产生深远影响。

行业专家的观点

1. 项立刚的观点
- 调整产品而非攻击对手：中关村信息消费联盟理事长项立刚认为，OpenAI应该调整自己的产品而不是攻击中国AI，进行毫无依据的污蔑和无理打压。这一观点强调了技术竞争应以创新和改进为核心，而非通过政治手段打压对手。

2. TechCrunch的观点
- 开源模型的安全性：TechCrunch网站指出，DeepSeek的开源模型中并没有能够让中国政府获取用户数据的机制。这一观点强调了开源模型在透明度和安全性方面的优势。

结论

OpenAI与DeepSeek的竞争不仅是技术上的较量，也是国际政治经济格局的一部分。面对这一竞争，各方应以技术创新和合作为主导，避免过度依赖政治手段。同时，政府和企业应共同努力，制定合理的政策和监管措施，确保人工智能技术的安全、透明和可持续发展。