[水浒]梁山四侠对决梁山四凶：一场稳赢不输，鲁智深武松杀不掉对手[6P] [复制链接]

        尽管“大侠”在古代不是完全的褒义词，梁山一百单八将，能够得上“侠”字的也不多，宋江朱仝当灰衣吏和皂吏都不称职，说他们是大侠，那就是侮辱“侠”字了。

       “立气齐，作威福，结私交，以立疆于世者，谓之游侠。儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。”荀悦和韩非子关于侠字的论述，用在梁山好汉身上是比较合适的，宋徽宗赵佶招安梁山好汉，在当时也有不同意见，蔡京高俅童贯等奸臣固然反对，忠臣李若水（以宋朝礼部侍郎身份怒斥完颜宗翰而遇害）也是反对的：“招降况亦非上策，政诱潜凶嗣为虐。”想做官，杀人放火受招安。让强盗做官，不利于弘扬正气，李若水将梁山好汉称为凶徒，还真不是言过其实，我们细看《水浒传》，就会发现一百单八将中凶徒的数量远远超过侠客，咱们今天的话题，就是评选出梁山四侠与四凶，并让他们不死不休地打一场，来看看最终哪一方能获胜。
        梁山凶徒没有一百也有五十，其中武功极高、杀戮甚多的有四个，他们就是双鞭呼延灼、双枪将董平、黑旋风李逵和病尉迟孙立。李逵董平之明凶，读者诸君有目共睹，呼延灼和孙立的暗凶，要细看水浒原著才会知道。李逵屠戮扈家庄、斧劈小衙内，董平杀了“准岳父”程万里，程家满门只留下一个姑娘，那姑娘要是有母亲和兄弟姐妹，肯定也被董平的双枪串成了糖葫芦——古代太守级别的高官，一般都是妻妾成群子孙满堂。李逵董平的凶残肉眼可见，而呼延灼和孙立则是“心里凶”，要评选梁山第一辜负君恩的逆贼，当然非双鞭呼延灼莫属：赵佶钦赐踢雪乌骓，后来呼延灼骑着踢雪乌骓打死了清水天河节度使荆忠、生擒了云中雁门节度使韩存保。在呼延灼对朝廷军官大开杀戒之前，还出卖并害死了收留他的青州知府慕容彦达、设计坑害了相信他会改邪归正的大刀关胜。


       鲁智深是大侠没有争议，如何评价武松的“滥杀无辜”，这就是问题了：被武松杀掉的人中有无辜的吗？武松出手不留情，是不是江湖中快意恩仇的表现？武松的侠义之举大家都看得到：景阳冈打虎之后的一千贯赏钱，他一文不留地分给了素不相识的猎户；斩杀飞天蜈蚣王道人，又把一二百两一包金银送给了素不相识的落难女子。武松为亲哥哥武植和朋友施恩两肋插刀，这在江湖中也是值得赞扬的，大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼，在江湖人物看来，也是可以下酒的快意之事：以眼还眼以牙还牙，别人想伤我的牙齿眼睛，我就把他的脑袋都打碎。江湖人说江湖事，朋友做的事，对的是对的，错的也是对的；敌人做的事，错的是错的，对的也是错的，无原则的情义才叫“侠”，凡事都讲原则讲道理，那就不是豪滑大侠，而是“正人君子”——也就是伪君子了。

        可以与鲁智深武松并称梁山四侠的，是九纹龙史进和拼命三郎石秀，如果把污吏美髯公朱仝和及时雨宋江称为大侠，肯定会被真正的大侠扇耳光，尤其是有人居然说朱仝是梁山“好汉三条半”之一，这就是典型的不辨是非了：如果都头都像朱仝那样吃里扒外，还有老百姓的活路吗？朱仝行侠仗义的事情一件没做，纵放要犯的事情却没少干：私放晁盖、宋江、雷横，对阎婆惜的母亲威逼利诱，守护的小衙内被李逵劈死，李逵认个错也就一笔勾销，如此不辨是非，朱仝怎配当得一个“侠”字？反观九纹龙史进和拼命三郎石秀，那才是路见不平一声吼，该出手时就出手：华州贺太守强抢民女，史进只身入城行刺；卢俊义被李固和宋江吴用联手坑害押赴刑场，石秀一个人一把刀从楼上跳下，硬是杀开一条血路，要不是卢俊义被吓得腿软走不动，石秀单刀劫法场就成功了。

        梁山四侠选出来了，四凶也揪出来了，剩下的事情，就是让他们捉对厮杀不死不休了。按照排名选对手，这四场打斗应该是花和尚鲁智深对战双鞭呼延灼，行者武松对战双枪将董平，九纹龙史进对战黑旋风李逵，拼命三郎是对战病尉迟孙立。细看水浒原著我们就会发现，鲁智深和呼延灼在桃花山下大战五十回合不分胜负，拼命三郎石秀在攻打祝家庄时曾被孙立生擒——孙立擒石秀虽然是假打，但施耐庵只说“石秀的武艺不低似孙立”，而没说石秀一定能打赢孙立，这是可以理解的：孙立与呼延灼单挑尚且不落下风，单打石秀即使不能稳操胜券，但绝对可以保证不输。鲁智深没有打赢呼延灼，石秀半真半假输给了孙立，那么行者武松能否打赢双枪将董平、九纹龙史进能否斩杀黑旋风李逵？我们只能这样说：名师高徒史进斩杀野路子李逵没有悬念，武松能不能打赢董平，可就难说了。

       史进斩杀李逵应该没有困难，但武松要想打赢双枪将董平可就困难了——武松用双戒刀，董平用双枪，所以武松不能像斩杀贝应夔那样丢刀抢枪并把董平拖下马。武松出手不留情，董平心狠手辣，两人的力量和速度都是一流，真正以命相搏，武松顶多能打个两败俱伤。这样盘点下来，梁山四侠对决梁山四恶，居然只有一场稳赢不输，这结果当然不是包括笔者在内的绝大多数愿意看到的，所以最后还是要邀请读者诸君来当裁判：在您看来，梁山四侠拿出全部本事，能在单打独斗中斩杀梁山四恶中的哪几个？

不能用这样的标准去衡量呀

武松也是个变态，乱杀人

梁山四侠 vs 梁山四凶：四场对决，一场稳赢
按民间与衍生解读的常见设定，梁山四侠为鲁智深、武松、史进、石秀；梁山四凶为呼延灼、董平、李逵、孙立。四场对战中，仅石秀胜孙立，其余三场均难分胜负或鲁智深、武松无法斩杀对手。
一、对阵设定与核心逻辑
梁山四侠（侠义标杆）
鲁智深：步军总大将，六十二斤水磨禅杖，大开大合、力量碾压，锄强扶弱无出其右。
武松：步军头领，行者装备，爆发力、技巧、临场应变顶级，飞云浦反杀、鸳鸯楼血战尽显狠劲。
史进：九纹龙，马军八骠骑，敢闯虎穴劫狱救民，侠义当先。
石秀：拼命三郎，步军头领，劫法场救卢俊义，机智勇猛、拼命到底。
梁山四凶（凶名昭著）
呼延灼：马军五虎将，双鞭 + 御赐踢雪乌骓，铁甲连环马威震四方，却有负恩背叛之实。
董平：马军五虎将，双枪无敌，杀准岳父程万里全家夺女，为达目的不择手段。
李逵：步军头领，板斧狂魔，滥杀无辜、斧劈小衙内，毫无底线。
孙立：病尉迟，马军小彪将，背叛师兄栾廷玉助梁山破祝家庄，江湖最忌之行。
二、四场对决胜负解析
1. 鲁智深 vs 呼延灼：难分高下，难斩对手
对战过程：二人多次交锋，均为数十合平手。呼延灼双鞭稳健、马战一流，乌骓马机动性强；鲁智深禅杖刚猛、力量爆棚，步战可压制马战。
为何杀不掉：呼延灼防守严密、耐力足，鲁智深难破防；且呼延灼有坐骑优势，鲁智深步战追斩不易。双方均无绝对胜算，更难 “斩杀”。
2. 武松 vs 董平：五五开，难分生死
对战过程：董平双枪凌厉、速度快，曾与林冲激战；武松爆发力强、身法灵动，玉环步鸳鸯脚克强攻。
为何杀不掉：董平枪法无明显破绽，武松难近身；武松近战凶猛，董平也难抵挡。双方均属顶级高手，生死战难分胜负，更难斩杀。
3. 史进 vs 李逵：史进占优，难斩李逵
对战过程：史进武艺扎实、纪律性强；李逵虽猛，却只凭蛮力乱砍。史进可压制李逵，李逵难近身。
为何杀不掉：李逵搏命打法、抗揍能力强，史进难一击必杀；且李逵可能混战，史进需防偷袭。史进占优，但难 “斩杀手”。
4. 石秀 vs 孙立：唯一稳赢，孙立无还手之力
对战过程：石秀机智、拼命，孙立虽强，却有背叛劣迹；石秀劫法场、破祝家庄等实战证明，克制孙立。
为何稳赢：孙立优势在马战与技巧，石秀拼命打法、战术意识更强，且熟悉孙立套路。孙立难应对，石秀有把握取胜，堪称 “稳赢不输”。
三、结论
四场对决中，仅石秀 vs 孙立一场稳赢，其余三场均为平手或难斩对手。梁山四侠胜在侠义与硬实力，四凶胜在凶名与实战经验。若论 “杀不掉对手”，鲁智深对呼延灼、武松对董平均属此列，唯有石秀能稳稳拿下孙立。