谈及甲骨文，最广为人知的是殷墟甲骨文，距今不超过3300年，故而有学者依据西方的“文明三要素”，认为殷墟甲骨文才是中国文字之始，因此中国只有3300年文明史。
鲜为人知的是，考古早已发现更早的甲骨文，只是数量较少而已，距今大约3500多年，其中在河南“郑州商城遗址”就发现了一些甲骨文。
上世纪50年代，在河南郑州考古发现“二里岗遗址”，后来证实二里岗遗址是“郑州商城”的一部分，其中出土了两片甲骨文。令人遗憾的是，其中一片甲骨文在当时没能正确解读，以至错失重大发现，直到本世纪之后才被正确解读，由此揭开了商汤亳都之谜。
所谓商朝第一都城，就是商汤之都——亳都，商汤由此发动灭夏战争。史记中记载了“汤始居亳”，却没有给出具体地点。
对于商汤亳都，古代学者有过考证，得出的结论是在商丘。魏晋皇甫谧《史记·集解》记载“梁国谷熟（商丘下面的谷熟镇）为南亳，即汤都也”，即皇甫谧认为商汤之都在如今的河南商丘谷熟。与之相同的还有唐朝史料，比如《史记正义》、《括地志》等记载“宋州谷熟县西南三十五里南亳故城，即南亳，汤都也。”
比之更早的史料，左传记载：襄公十一年，鲁国联合晋国等十多个诸侯国讨伐郑国，最终“同盟于亳城北”。周宣王时期，将弟弟姬友封于首都附近，国号为郑，都城棫林，平王东迁之后，郑桓公迁郑国于河南，建都于郑（今河南郑州一带）。因此，以左传记载看，商汤之都应在河南郑州。
问题在于：商汤亳都到底位于何处，商丘还是郑州？郑州商城出土的甲骨文，最终破解了这一千古谜团。
1953年，在二里岗遗址，考古发现一片甲骨文（见下图），上面刻有成行的商朝文字。但可惜的是，当时被认为是“习刻”，就是练习之作。至于“习刻”的文字，学者解释不尽相同，出现6字、7字、10字、11字等不同说法，但更重要的是，当时学者认为“习刻”没有透露什么重要信息。
本世纪，中国国家博物馆李维明教授发现，这片甲骨文上的文字被低估了，上面文字应是11个，即“又乇土羊，乙丑贞，及孚，七月”！与其他版最大的不同是，李维明补识出了一个“乇”字。
由于殷墟甲骨文中有“又亳土”之说等，因此学者断定二里岗这片早商甲骨文“乇”字，是晚商甲骨文“亳”的早期写法。
确定了“乇”为“亳”的初字后，商汤亳都之谜也就迎刃而解了。因为二里岗遗址，测年结果是距今3620年左右，与夏商更迭时间基本一致，兼之郑州商城遗址出土有战国陶文“亳”与“亳丘”（就是“亳墟”），因此此地必是商汤亳都。
更为重要的是，由此可以看到，先秦左传记载的亳都所在，其实是可信的，后来皇甫谧等的考证反而错了。
之所以会错判，大概是因为汉书记载周朝封微子启于宋是“以续商祀”，故而将其封在了祖地——商丘，由此导致汉朝之后的学者认为亳都在商丘，最终认为商汤在夏桀十五年时，将商都由商丘（今河南商丘商丘古城附近）迁至亳（今河南商丘虞城县谷熟镇附近）。
可见，对于先秦史书中的某些记载，还真不能轻易怀疑。
确定了商汤亳都，也更有助于理解商汤灭夏了。
因为，郑州到洛阳偃师二里头遗址的距离很近，不仅更利于军事行动，而且所谓“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，故而商汤有必要灭夏，也更容易灭夏。
相比之下，商丘谷熟距离偃师相距370公里，中间隔了开封、郑州，如此之远的距离，很难想象当时会有如此之远的大规模远征，且似乎也没有必要去攻打二里头，两者相距太远了，完全可以共存。
总之，从历史空间逻辑上说，商汤亳都在郑州，显然要比在商丘更符合常理。
