汉武帝和罗马的一些皇帝确实都试图通过各种手段来应对游牧民族的威胁，但并未彻底消除这一问题。以下是几个主要原因：
1. 游牧民族的战术和战略优势：正如之前所提到的，游牧民族依靠其高度的机动性、对地形的熟悉以及适应恶劣环境的能力，使得他们能够在战场上采取灵活的战术并进行持久的战斗。同时，他们可以迅速地进行长距离移动，攻击敌人的后勤线和薄弱环节，然后又迅速撤离，避免与敌人的主力决战。这种战术使得游牧民族能够在力量不占优的情况下，依然对农耕文明构成威胁。
2. 地理因素：游牧民族活动的边界往往是广阔的草原和沙漠地带，这些地区难以防守，也难以进行大规模的军事行动。同时，这些地区的气候和地形条件使得定居的农耕文明难以在这里长期驻扎军队或建立稳固的供给线。
3. 政治和文化因素：游牧民族通常拥有较为松散的政治结构，这使得征服一个统一的中心政权变得困难。即使一时取得了军事上的胜利，如何管理并整合这些游牧地区也是一个巨大的挑战。此外，游牧民族的文化和生活方式与农耕文明存在较大差异，这可能导致征服后的文化冲突和社会不稳定。
4. 经济因素：游牧民族的威胁往往与经济有关。他们可以利用对贸易路线的控制或者通过劫掠来破坏对手的经济基础。而定居文明的军队往往需要消耗大量的资源来进行长时间的军事行动，这对于国家的财政是一大负担。
5. 军事技术与组织：尽管汉武帝和罗马的一些皇帝进行了军事改革和扩张，但游牧民族的军事组织和技术仍然具有一定的优势。他们的骑兵部队往往装备轻便，行动迅速，能够在开阔地带发挥巨大作用。
总之，尽管汉武帝和罗马的一些皇帝都尝试通过军事征服、外交手段和边境防御来减少游牧民族的威胁，但由于上述种种复杂因素，这个问题始终未能完全解决。游牧民族的威胁一直持续到中世纪，在历史上留下了深刻的印记。
上文提到的关于匈奴和帕提亚的游牧生活方式以及它们对汉帝国和罗马帝国构成的挑战非常有趣。确实，尽管帕提亚人在一定程度上采用了定居生活，但他们的军事策略和战术依然保留了游牧民族的特点，这给罗马和汉帝国带来了类似的困境。
游牧民族的机动性和灵活性使它们能够在广阔的地理范围内进行作战，同时也使得汉朝和罗马帝国难以有效地对抗。由于游牧民族没有固定的定居点和生产方式，传统的攻城手段和防守策略往往对它们无效。此外，游牧民族能够利用地形和气候条件，采用游击战术，这使得他们在面对组织严密但行动缓慢的农耕文明军队时具有很大的优势。
对于汉朝和罗马帝国这样的中央集权制国家来说，对付这样的敌人确实是一个巨大的挑战。他们的行政体制和军队结构更加适合于控制定居的民众和领土，对于打击流动的游牧民族则显得不够灵活。因此，面对匈奴和帕提亚这样的游牧民族侵袭，汉朝和罗马帝国往往需要投入巨大的资源，并且常常难以获得决定性的胜利。
您提到的距离和通信问题也是导致这种困境的重要原因。广大的疆域使得中央政府难以及时有效地指挥和支援边境地区的军事行动。此外，远离核心区域的边疆地区对于中央政府的忠诚度可能较低，从而为反抗提供了土壤。
综上所述，汉朝和罗马帝国在对付游牧民族方面面临诸多共同的挑战，这也反映了不同文明和地理环境下战争与治理的复杂性。
