中美虽然都是航天大国，但是两者在航天方面的合作少之又少，因为美国有一个《沃尔夫条款》，直接屏蔽了两国间在航天和太空科研方面合作。众所周知，美国设立这一条款的目的名义是防技术泄露，但实际就是构建科技壁垒，要阻碍我国航天科技的发展。
那既然不合作，就谁也别理谁了，然而美国人看待这一条款很可能和我们不一样，其或认为这一条款只针对我们而设的，对他们不起作用！所以美国在有求于我们乃至自己缺少的某些事物上，就无视这一条款了。
大家都知道去年美国在其几次探月活动之前，美国国家航空航天局（NASA）等单位就向我国请求开通鹊桥中继卫星信号传输服务，很明显这是违背其《沃尔夫条款》的，但是美国却视其如无物，请求对其开通这一服务，之后我国也不计前嫌，同意了其使用我国的鹊桥卫星提供信号中继服务。
其实在此之前，在嫦娥四号发射之时，NASA就请求我国将嫦娥四号的落月坐标以及一些相关参数告诉美方，我国也同意了，同时还同意了其借用鹊桥中继卫星，或许我们是想以主动释放善意来开启中美航天合作的大门。
但是我们在借用对方的一个信号卫星的时候，对方却拒绝了，而且拒绝了我们参与“阿尔忒弥斯”重返月球计划打造月球空间站，与我们展开了登月竞赛，NASA局长尼尔森已多次公开表示不能让我国首先登陆月球。
此事过去之后，美国又将《沃尔夫条款》选择性遗忘，去年12月初，港媒《南华早报》就报道称，来自NASA在去年11月底的一份电子邮件内容显示NASA鼓励其资助的一个月球研究团队向我国航天局申请研究中国嫦娥五号于2020年采集的月球土壤样本，而且NASA称其“已向国会证明了意图”。
NASA在邮件中表示此次（针对嫦娥五号月壤样本的）申请研究是“有必要的”，因为中国的月壤样本具有“独特价值”，其来自“NASA尚未采样的月球区域”，可以为月球、地月系统的地质历史提供有价值的信息，对NASA制定未来的月球探测计划有可能会有帮助。
而我国嫦娥五号月球土壤科研样品是在去年12月份之前面向国际开放申请的，供各国科学家共同研究、共享成果。于是美国的一些相关研究单位在NASA的建议下开始申请嫦娥五号取回的月壤。
这件事再次清晰地体现了漂亮国的双标，NASA的电子邮件中明确表示，在此项申请上“开绿灯”与中国航天方面合作是一个“例外情况”，其下发的拨款“专门适用于嫦娥五号任务样本”，而在“NASA所资助项目上不可同中国开展双边活动的禁令仍然存在。”
这种反复无常的态度让人诧异，那么我国是如何对待对方的申请呢？目前还没有来自官方的报道，不过也有消息称我国已经批准了来自美国的月壤获取申请，比如微博大V“vony7”就爆料称已经获批，但样品发放前还需要处理一些文件。
国外社交媒体上近几日也有相关性的确认消息，NASA副局长的官方推特下也有这一消息的确认。
那么我们是怎么对待美国研究者的申请的呢？航天局其实是认为沃尔夫条款并没有完全阻碍双方的交流，这可能意味着美国的申请单位基本可以拿到嫦五的月壤样本了。如果获批的话，申请方可以在今年夏天得到月壤样本。那么我们会得到什么样的回报呢？目前还不清楚！
如今我国的嫦娥六号月球探测器发射在即，它也会挖取月壤样本回到了地球，我们的月壤样本会越来越多的……
