切换到宽版
  • 422阅读
  • 0回复

[猎奇]37年换21任总统,民不聊生却仍有人向往?那个年代到底有多残酷?[4P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线527801728
道友贴图厅主管

UID: 1461284

精华: 7
职务: 山庄总管
级别: 玉清道君
 

发帖
68261
金币
86138
道行
35003
原创
1867
奖券
3804
斑龄
125
道券
87
获奖
0
座驾
电动三轮
设备
相机:索尼NEX-3N
 摄影级
中级认证
在线时间: 32659(小时)
注册时间: 2011-12-05
最后登录: 2024-11-15
— 本帖被 xgch 执行加亮操作(2024-02-06) —



在影视剧中,有一种题材叫民国剧,例如经典电视剧《上海滩》,就讲述了在民国时期以上海为背景的故事,剧中爱恨纠葛令人难忘。还有人在片面的描述中,称赞民国时期文人墨客你方唱罢我登场的氛围。他们只知道文人为自己的理念发声,却并没有注意到受苦受难的民众们。在那个年代,对于普通百姓来说无异于身处地狱。

影视剧中,俊男美女身着礼服,在舞厅内翩翩起舞,不是出国留学,就是陷入家族联姻的感情纠葛中。可在现实中,这些俊男美女的生活仅仅占了不到1%。



舞会

更多的人衣衫褴褛,因为战争被迫离开自己的家乡,用脚丈量土地,步履蹒跚地走向未知的前路。山河陷落,被外敌侵占,民不聊生。对于女性来说,那个年代更为残酷。条件困难的家庭,会把生下来的女儿送给有男孩的家庭当童养媳。这个决定对于贫苦人家来说,可谓是一举两得,即节省了女儿的口粮,又得了一笔钱。

那时重男轻女严重,女孩和男孩差别相当大,养女孩倒不如养男孩,还能给家里面干活。封建思想根深蒂固,认为女儿迟早是别人家的,自然不会有多用心。至于有男孩的家庭,认为此举省下不少钱,毕竟正经娶亲可不像买姑娘一样便宜。从小养在家中能帮忙干家务,等年龄到了嫁给他们的儿子,也能生孩子。



街角

21世纪的今天,女性有很多道路可以选择。而在那时,崇尚“女子无才便是德”,除了哪些家境优渥的女性,能有机会读书识字外,其他人只能选择结婚生子这一条路。运气稍好的女性,除了因动乱与家人奔波外,倒也遇不上什么困难。而有的女性,自出生就被卖进风月场所,在年轻时就失去了生命。

运气不好的话,会遇到黑恶势力、军火贩子、人贩子等。在大街上,饿死的人更是数不胜数,大多都是几岁、十几岁的孩子。那个年代,人均寿命只有三十多岁。可这些对于家境优渥的人们来说,宛如天书,他们对这些并没有具体的概念,不会烦恼衣食住行,不会受到病痛、饥饿的折磨。而在文坛上留下作品的文人们,一部分家境优渥,不愁吃穿,只需要动动笔就能受到追捧。



民国

而有一部分文人,思想进步,有着远见卓识,他们深知百姓的苦难,却在时代的洪流中被裹挟着前行,他们无法阻止,如无法逼停前行的列车,他们只能以笔为剑,用一字一行写出文章,来唤醒尚未知晓前路与真实的人们。例如鲁迅,就曾写下许许多多发人深省的文章,时至今日,仍有字句震耳发聩,令人战栗。

部分人只看到了家庭优渥的文人,只看到了他们的肆意与风流,没有看到“乱世”、“军阀割据”背后的真相。在中华民国成立的短短37年里,前前后后竟然更换21任总统,这背后的腥风血雨,是这些人难以想象的。在那个年代,文人有着极高的地位,丝毫不给旁人面子,他们畅所欲言,想说什么就说什么。对照起清朝的“文字狱”,算得上是风气宽容。



文人

但若是向往文人的地位,就夸赞民国,那就太过片面、肤浅。铭记历史,以史为鉴,而不是看过一些名人轶事后,就盲目地推崇、向往动乱频发的年代。我们应该做的,是走向无数人用血汗铸就的光明前路,而不是怀念过去。
1条评分金币+20
xgch 金币 +20 辛苦了,感谢您无私奉献的精神! 02-06
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
忘 记 签 到 是 最郁闷的事
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个