12月3日，有中国绿茵界记者就中国足球运动员比赛数量，和欧洲运动员比赛数量进行了对比。结果显示中国运动员，即使是顶级的赛事冠军主力武磊，每年比赛数量也只有40+场左右，这还算上了国家队赛事、友谊赛这样的比赛。放眼欧洲，每年打50+场比赛基本已经是惯例，打60+场才勉强能算钢铁之躯的。
这样的差别，确实是太大了，虽然只是20场球赛的差距，可背后的逻辑和反映出的内容，确实应当深思。
攻防转换与比赛速度
首先，众所周知的是，现代足球对速度和攻防转换要求非常高，能够在保持状态的情况下，多踢20场球，欧洲球员的身体素质，必然要比我们的运动员好很多。因此，在比赛中遭遇到了强度比较大问题，特别是国际大赛和欧冠这样的顶级比拼，他们是有足够储备应对的。反之国内的队员则很少有这样能力。
相比于技术方面的思考和阶梯进步，体能问题是真的可练习出成果的。比赛数量少的我们，在这方面吃的亏真的是不少了。每每60分钟过后，解说员总会提到是国足的“体能瓶颈期”会有效率上的下滑，问题就来自于此。在中超联赛的60-75分钟，两方会十分“默契的”休息会（都没体力），因此比赛的强度很难保证。可来到国家比赛里，谁还让你休息？这时的丢分和进攻、防守的态势更改，是必然。快速性对战术的帮助
第二，欧洲成熟体系的保持是极好的，除了五大联赛外各级中小国联赛，都在积极的引入类似的训练和比赛模式。因此，越来越能跑、越来越能踢是他们的共性。此时，运动员的机能机会有根本的提升，主帅也会研究出很多的新战术来适配。比如近年来十分热门的三中卫，就是靠边路队员的直上直下、体能保证，来契合的。
相比之下，由于我们的比赛确实太、比赛的强度实在太低，导致了扬科维奇也采用了三中卫，可是实际效果很不怎么样。想想亚运会时有太多人对刘洋进行了批评，根本的问题就在此：套上回不来、被压制上不去，三中卫的价值根本发挥不出来。注重提速，注重对抗
第三，则在于相互的“配合”。由于普遍打的比赛很少，因此中超的节奏越来越慢的，彼此之间也都熟悉了类似的模式，基本就没有队想积极的提速，来转换和调整比赛风格。这就导致了在这项赛事中比拼的国脚（我们暂时也没有海外比拼的队员），就熟悉了这样慢悠悠的比赛不会踢“快速”的比赛，因此，来到国际赛场上十分害怕逼抢，遇到对方提强度就丢球了、传递低效、不会积极向前问题的，都来自于此的。
总的来说，国足想要提高成绩，比赛数量和比赛的强度方面，确实要提高。一下子就和欧洲一样安排到了5、60场不现实；可大部分都只有30多个比赛机会的情况，确实是太糟糕了。新主席要努力塑造新环境，哪怕是邀请赛、哪怕是友谊赛、哪怕是每次传递就快上一秒的，实际价值也是十分显见的。
