[size=; font-size: 0.26rem,0.26rem]
作者丨就就 张继科，翻车了。
3月30日，某网友在一八卦论坛上爆料：
张继科因为还不上赌债，把自己和景甜的隐私照给了债主。债主拿着照片找景甜要钱，景甜就把债主给告了。 张继科是乒乓球冠军。 景甜是当红女演员。 两人交往那会，上过综艺，有过热搜，国民好感度很高。后来不知什么原因，两人分手。
娱乐圈分分合合不奇怪。
可是，
“拿着前女友隐私照去还钱”这一操作，可真是让人惊掉下巴。
很快，舆论开始扩散，愈演愈烈。
30日晚上，张继科工作室发布声明：
张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，谣传内容纯属捏造。
一纸声明没有终止“谣言”，反而掀起更大波澜。
3月31日凌晨，记者李微敖突然微博发文：
“从几年前我看到并掌握的部分司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。”
张继科出面否认。 他用个人微博转发了工作室的声明，表示强烈愤慨。
记者李微敖是个狠人，随后
开启猛锤模式。 3月31日、4月1日，他分别发微博：
对外泄露的该女明星私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中。
张继科的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
4月2日，他在自己个人公众号更新一篇长文。
大意是，张继科于2018年在东南亚某国认识了S先生。
2019年，张继科为还赌债，问S先生借款500万。
双方有签订合同，借款周期为25天，超过25天后，利息按照月息1.99%计算。
说个题外话，每月1.99%利息是非常夸张的。
500万一个月利息就是10万，一年利息就有120万，相当于银行标准利息四倍。
合同到期后，S先生就来催债。
张继科这时候也不知道是什么想法，居然不还钱，而是给了对方3段“前女友隐私视频”。
这个“隐私视频”，是于2017、2018年期间跟景甜拍摄。
S先生估计是个法盲，不知道刑法里面有一条罪叫“敲诈勒索罪”。
拿到隐私视频后，他随即找到景甜，要求给钱。
要多少呢？
刚开始要2200万，后来减到1700万。
景甜报警。 S先生锒铛入狱。
最后被判有期徒刑7年。
S先生虽然入狱了，但借款本身还是成立的。
S先生家人便法律起诉张继科还钱。
一番折腾，张继科暂时先还了100万。
以上是记者李微敖爆料。
4月2日，张继科还是死不承认，委托律师准备起诉爆料者。
一石激起千层浪。
围绕此次事件，网友也扒出有关张继科的更多猫腻。
张继科有联合创立奶茶品牌“猴子的救兵”。
其股份由亲人代持。
可企查查显示，该企业经营异常，公司实控人7次被限制高消费（也就是老赖）。
4月1日，新京报记者有联系上张继科本人。
记者先是问，关于欠债和传照片传闻是否属实？
张继科否认。
记者又问，是没有欠债还是没有发照片？
这时，张继科选择的是挂断电话，不作回答。
还有一个可疑细节。
从舆论发酵，到目前，张继科工作室共发过2次声明。
第一次声明是：谣传内容纯属捏造，属于诽谤。
第二次声明说法变了。
张继科代理律师没有否认相关传闻，而是针对侵犯名誉权的行为准备起诉。
“诽谤罪”和“名誉侵权”看起来好像差不多。 其实不然。 万商天勤（上海）律师事务所的梁葳蕤律师解释：
名誉侵权不同于诽谤。
即使被告提供足够充分证据，证明其传播的是真实的“事实”，也可能会因为存在侮辱行为而败诉。
换言之，
名誉侵权≠谣言。 这对于明星而言，好处就是，万一官司赢了，就能在舆论上扳回一局。然后理直气壮说：哼，大家看吧，法律都站我这边！
张继科，狡猾得很。
子弹还在飞。 有经济周刊爆出，张继科曾代言可口可乐、安踏等多品牌，年收入达6000万元。
收入到这个级别，一般来讲，就算他生活极度奢靡，也不太可能会返贫。
泡妞能花多少钱？
逛夜店能花多少钱？
买豪车也不可能挥霍掉上亿吧？
魔幻的是，张继科却走到了借高利贷地步。
背后原因，或可能跟赌博有关。
据扬子晚报2015年7月5日报道，张继科18岁的时候因为进行非法体育博彩被开除出了国家队。在德国公开赛期间，张继科还被德国媒体《明镜周刊》曝光偷偷前往赌场。
赌博。
借钱不还。
曝前女友隐私视频。
这一次，张继科人设恐怕立不住了。
话说回来，吃瓜归吃瓜。
我们普通人也要从中汲取教训，思考如何避免风险。 第一，不要拍隐私照。 不管你认为自己男友人品多靠谱，关上门那点事，永远不要拍照或拍视频。
有句话说得好，至亲至疏是夫妻。
好的时候你觉得殉情都不在话下。
那要是翻脸了呢？
要是到了见到彼此都恶心想吐的地步呢？
你还能保证对方不会做出过激的事？
所以，不要拍照，不要给自己以后的人生埋雷。
第二，做个有原则，有同理心的吃瓜群众。 张继科陷舆论风波后，有人问：
我就想说，她何错之有？该毁掉的，不该是利益熏心、丧尽原则的人渣么？
所以，希望大家不要被猎奇心驱使，四处发帖“求资源”。
万一，我是说万一，此事受害者隐私视频被传出来了。
不要分享。 不要扩散。 不要吹鼓受害者有罪论，然后让“艳照门”的悲剧再度上演。 和爱人拍隐私照没有错。
故意泄露前女友隐私照，这种LOW男，才应该永远被钉上耻辱柱！
