[三国]赤壁之战曹操败于瘟疫还是火攻？战术对决败于周瑜是主因[14P] [复制链接]

导读
  滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。三国，是一个永远能激起人们豪情的时代，一时多少豪杰，为我们留下了无数经典的战役。

在这些战役当中，尤以赤壁之战最为激动人心。赤壁之战不仅为三国鼎立的局面奠定了基础，而且是东汉末年最具悬念、参加精英最多、战术运用最为合理的大规模战役。同时，也是以“临事决机，举无遗悔”而著称的曹操，罕见地在战术层面完败的一役。

赤壁之战是曹操表现最为反常的一战。他在拿下荆州仅两个月时间，就在人心末附，降卒磨合期末过的情况下，执意东征孙权，犯了兵家大忌。更令人大跌眼镜的是，精通兵法的曹操，竟然一错再错，到了乌林前线才临时抱佛脚操练水军，令人不解。

赤壁之战也是汉末三大战役中，唯一败因成疑之战。东吴认为曹操是败于周瑜的火攻，但曹操却不认同此说法。曹操为此还专门给孙权写了一封信，他在信中告诉孙权：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”也就是说，曹操认为他是败于瘟疫，而不是败于周瑜。
那么问题来了。曹操为何在乌林前线临时抱佛脚操练水战，他之前干吗去了？另外，在赤壁之战中，他究竟是烧船自退，还是败于周瑜的火攻呢？
要搞清楚以上的问题，首先要从曹操为何执意东征说起。

  时机未成熟，曹操为何执意东征？

曹操拿下荆州后，决定一鼓作气，继续东征孙权，完成一统天下的大业。然而，此时距他入主荆州仅仅两个多月的时间，不仅人心末附，而且新降的荆州兵与曹操的中原兵尚在磨合期，还无法形成强大的战斗力。

  更糟糕的是，曹操虽然曾在邺城挖了一个大池训练（半年多时间）水军，但是，毕竟在死水中训练，与在活水中打仗是两回事。也就是说，曹操的水军没有实战经验，如果让他们与东吴强大的水军作战，必败无疑。
  诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势极大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安居乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”—《三国志·贾诩传》

很明显，现在并不是东征的最佳时机。谋士贾诩清楚地看到了这点，他劝阻曹操，说应该先安抚百姓，等待时机才是正确的做法。但曹操却不为所动，直接否决了贾诩的建议，执意东征。

  俗话说：“屁股决定脑袋”。从谋士的角度来看，贾诩提出的建议很合理，无可挑剔。然而，从曹操的角度来看，却存在着如下必须东征的理由。

1、性格：有机会绝不放过，没机会就创造机会
如果说刘备走的是“以仁服人”路线，那么，曹操崇尚的就是“先发制人”理念。刘备拥有惊人的耐力，他为了达到目的，可以在荆州蛰伏整整八年。相反，曹操从陈留起兵以来，一直都是采取主动出击，先发制人的战略。
  其中吕伯屠事件，就是曹操先发制人的典型案例。另外，他在袁绍、吕布等人都对逃亡中的汉献帝爱理不理之时，迅速派兵抢在群雄之前迎到汉献帝，从而获得了“挟天子以令诸侯”的政治优势，则是“没机会就创造机会上”的典型案例

所以，当东征的机会摆在面前时，曹操绝不会放过，这是他的性格使然。

2、现况：箭在弦上，不得不发
  据史料记载，在官渡之战前，曹操虽然占据了兖州、徐州以及豫州、司隶的部分领土，但是，此时他却“兵来满万”。而袁绍则据有幽、冀、青、并四州，尽有河北之地，可调动的兵力在十万以上。可以说在硬实力上，袁绍具有压倒性的优势。
  因此，当袁绍放出准备进攻许都的消息后，曹操阵营内“诸将以为不可敌”，仅有谋士荀彧、郭嘉等少数人认为可与之一战。最终，曹操采取主动出击、断其粮草的战术，成功以弱胜强击败袁绍。

随后，曹操北伐乌桓。在原定的行军路线不能通行的情况下，曹操选择进行军事冒险。他率军轻装穿越六百里无人区，直奔三郡乌桓老巢柳城。经过十几天的急行军后，出其不意地在白狼山出现，一举以少胜多击溃了仓促应战的乌桓骑兵，斩杀蹋顿单干，大获全胜。

平定三郡乌桓后，曹操基本统一了北方，这离他一统天下的目标已是近在咫尺。正是在这样的背景下，信心爆棚的曹操顾不得休息，又马不停蹄地挥军南下，誓要一举平定南方。随后刘琮不战而降，刘备败退江夏，曹操成功控制了长江上游，与东吴共享长江天险。此时，曹操面临着绝佳的东征良机。
  岁月不饶人，此时的曹操已经五十有三，步入了人生暮年，留给他一统天下的时间已经不多了。曹操对此深有自知之明，他在平定三郡乌桓后，慷慨高歌：“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。” 表明了要在有生之年完成一统天下的决心。此时，只要拿下东吴，一统天下之势就不可逆转。因此对曹操来说，东征已是箭在弦上，不得不发之势，谁劝都不好使了。

  综上所述，曹操之所以在时机末成熟的情况下执意东征，原因之一是他的性格使然；原因之二，是官渡之战、白狼山之战连续逆转取胜，给了他信心与勇气；而原因之三，则是对一统天下的执着，令他欲罢不能。
东征方案：水陆并进，直捣柴桑
曹操要从荆州东征孙权，理论上有三条路线可选。方案一：沿汉水顺流而下，与江夏的文聘汇合，强攻夏口南岸；方案二：沿长江顺流而下，兵分两路，一路进攻夏口，一路在陆口登陆；方案三：陆军从江陵出发，沿长江北岸经过华容，抢占陆口（要水军配合）。

那么，哪种方案可行呢？

1、方案一：沿汉水顺流而下，进攻夏口
  司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城—《三国志·张鸽传》。

  三国时期，汉水冬天水量不足（受上游河水线路冰影响），不能通行大船，而曹操东征的时间恰好在冬天。因此，从襄阳顺流而下进攻夏口的方案不可行。
2、方案二：兵分两路，一路进攻夏口，一路在陆口登陆
从江陵沿长江顺流而下，在赤壁兵分两路。一路水军直下江夏郡，与江夏太守文聘合兵一处强攻夏口。拿下夏口后，继续东下攻打樊口、围攻孙权的大本营柴桑。

另一路水军加陆军则抢占陆口。步兵从陆口沿陆水河岸上行，穿越幕阜山北麓的羊头山，就可直奔孙权的大本营柴桑。如果是骑兵，从陆口出发数日之内就可到达柴桑。

  由此可见，方案二是可行的东征方案。然而，考虑到曹操水军主力是新收降的荆州（刘表）水军，未经过有效的磨合，战斗力远低于精锐的东吴水军，他们能快速拿下夏口的可能性不大。因此，能否成功拿下陆口，让陆军在此登陆，是此方案成功的关键。

3、方案三：陆口登陆，闪击柴桑
  曹操能够横扫包括袁绍在内的豪强诸侯，一统北方，依靠的就是无坚不摧的陆军，特别是虎豹骑，更是精锐中的精锐。在刘琮投降后，曹操为了不让存有大量军事物资的江陵落入刘备之手，就派虎豹骑以昼夜狂奔300余里的速度，在当阳长坂追上刘备，迫使刘备放弃江陵，可见虎豹骑实力之强悍。因此，东征如果让以虎豹骑为首的陆军担纲主力，必定能增加胜算。
  陆军从江陵出发，走江北道（江南洞庭湖水路纵横，无法行军），绕行云梦泽，进入华容道，到达陆口对面的江北岸，再乘船到达陆口。随后，先向南到达蒲圻，再折往东经过新阳到达柴桑。因此，能否在陆口顺利登陆，是此方案成败的关键。

  综上所述，曹操东征的最佳方案，是采取水（方案二）、陆（方案三）两路并进的策略。其中水军沿长江顺流而下进攻夏口，而陆军则在陆口登陆，然后闪击柴桑。

由于曹操水军战斗力不强（相对于东吴水军），但陆军力量却碾压东吴陆军。因此，陆军是否能顺利在陆口登陆，是东征成败的关键。

东吴策略：先发制人，以已之长克敌之短
  曹操虽然号称水步军八十万，但周瑜经过分析，发现他最多只有二十余万人而已。另外，曹军的主力均为北方籍，不擅水战，而新降的荆州兵人心未附，战斗力成疑。因此，周瑜向孙权立下军令状：只要精兵（水军）三万就能破曹。
随后，周瑜制定了先发制人，以己之长制敌之短的破曹策略。

  在具体战术上，周瑜是以夏口为大本营，利用水军的优势先发制人，在陆口上游阻击孱弱的曹军水师，迫使其放弃在陆口登陆，以及进攻夏口的原计划，转而退守北岸。此战术奏效的前提，是东吴的水军必须克服逆流行船的不利因素，抢在曹军之前到达陆口。

  正因如此，所以周瑜在经过樊口时，为了避免耽误时间，就以“有军任，不可得委署”为由，拒绝上岸拜见刘备，刘备只好亲自乘船到江中与周瑜会面。而当刘备提出想见鲁肃时，周瑜再次以“受命不得妄委署”为由果断拒绝，并对刘备说：“如果您想见子敬，可以另找时间，但今天不行。”丝毫不给刘备面子。刘备是何等聪明之人，他马上就明白了周瑜的真正意图，不禁为自己的行为感到惭愧，同时又对周瑜感到惊异。
综上所述，周瑜的策略与曹操的战术不谋而合，都是将抢占陆口作为首要目标，企图以己之长，克敌之短。

  如果曹操在陆口成功登陆，就能避开不善水战的弱点，发挥步骑兵优势，在陆上与孙刘联军展开决战。相反，如果周瑜抢占了陆口，就可以利用水军优势，封锁上游江面，将决战地点放在水上，痛击曹操的软肋。

对决：周瑜以曹操的方式击败曹操
  俗话说：“说曹操，曹操到。”说的就是曹操擅长闪击战，常常让敌人猝不及防。其中在东征之前，曹操就再次祭出闪击战：他的虎豹骑昼夜急行300里追杀刘备，差点让刘备命丧当阳。然而，曹操东征的对手是同样擅长闪击战的周瑜，他还能胜出吗？

1、浦口之战：曹操闪击陆口计划受挫
  曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走—《英雄记·曹操》。
  综合史料的记载可知，赤壁之战至少包含了三场单独的战役。第一场战役就是浦口之战。浦口之战在《三国志》中没有记载，但写《英雄记》的人是“建安七子”之一的王粲，他是赤壁之战的参与者，因此浦口之战应是可靠的史料。

曹操此战复制了北伐乌桓时的闪击战术。在大部队出发前，他率先派出先锋部队快速到达浦口，打算利用竹筏从江北悄然渡至江南，在陆口登陆。但周瑜早就未雨绸缪，得知消息后，迅速派人将竹筏悉数烧毁，曹操先折一阵。

曹军的先锋部队为何要乘竹筏，而不是乘船渡江？原来，曹军的先锋部队是抄近路（从江陵出发，经夏水道到达浦口，比顺江东下至少近了500里）到达浦口的。因为夏水冬天水量不足，船只无法通行，因此只好用竹筏作为交通工具。这次军事冒险，堪比北伐乌桓时的孤军深入，但可惜的是，周瑜不是塌顿，曹操的闪击计划被迫胎死腹中。

闪击陆口的计划受挫后，曹操的陆军优势荡然无存，只能凭现有水军与周瑜的精锐水军硬碰硬。此时，胜利的天平已向东吴倾斜。
2、决战赤壁（具体位置有争议）：曹操交出“制江权”
  权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。……初一交战，公军败退，引次江北—《三国志·周瑜传》

赤壁之战绝不是遭遇战。因为曹、周的船队都沿长江浩浩荡荡前行，行程是不可能保密的，而且双方在浦口已交过一次手，彼此之间都有了警惕，不可能不知道对方的行程。

  再者，曹操从来不打无准备之战，而此仗对周瑜来说，更是一场只能胜不能败的关键之战，他经过樊口时之所以拒绝上岸拜见刘备，就是为了争取时间，以便能赶在曹操之前拿下陆口，在赤壁阻击曹军。在这样的情况下，双方的探子随时向本方主帅报告敌人的动向，所以，这不可能是一场遭遇战。

事实上，周瑜将决战地点选在赤壁，是经过一番深思熟悉后做出的决定。

首先，对（东吴）周瑜来说，陆口是不能丢失的战略要地。如果陆口失守，则夏口、柴桑就暴露在曹操的攻击范围之内。因此，决战地点必须选择在陆口上游。

其次，赤壁（段）的南岸是石壁峻峙的赤壁山，这是阻止曹军登陆南岸的天然屏障。在这样的情况下，周瑜就可以心无旁骛，集中精力指挥江面作战。

再次，赤壁江宽水深，有利于东吴水军的发挥。东吴水军可利用江面的宽度、深度，将曹军的船队分割围歼，从而将战事的主动权掌握在自己手中。
战斗开始后，东吴军队很快占了上风。曹军招架不住，只好退守乌林，而东吴军队则封锁了江面，切断了曹军的主要后勤保障通道。此后，二十多万曹军所需的粮草，只能从江陵走小路，绕道云梦泽送达前线，但这样无法保证数量，曹军面临断粮的难题。

周瑜用曹操最擅长的闪击战术打败了曹操。此役失利后，曹操陷入全面被动之中，东征失败只是时间问题而已。准确地说，是他差一个撤兵的借口。

3、火烧乌林：曹操断臂求生
  公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半—《三国志·吴主传》

  火烧乌林这件事是存在的，但究竟是周瑜烧的，还是曹操自己烧的，尚有争论。不过，从曹军一半士兵是饿死、以及感染瘟疫而死这一事实来看，这火还真有可能是曹操自己放的。因为，在当时的医疗条件下，放一把火将感染瘟疫而死的士兵火化，也许就是最佳的处理方式。

综上所述，曹操此役失败的真正原因，是没能在长江南岸的陆口登陆，从而无法发挥出陆军的优势。而曹操没能在陆口登陆的原因，是因为周瑜快他一步抢占了陆口。可以说，周瑜是用曹操擅长的方式击败了曹操。
结语
  在赤壁之战中，曹操的战略思路是兵分两路，水陆并进，分进合击柴桑。而周瑜的策略则是利用水军优势，封锁江面，将曹军压制在江北岸。他们都将抢占陆口视为第一要务，从这点来说，他们所谓是英雄所见略同。

  在具体实施战术的过程中，周瑜充分利用水军的优势，先于曹操一步占据了陆口。曹操的陆军因此无法在陆口登陆，陆军的优势无从发挥，只能依靠并不强大的水军与周瑜作战。这就相当于自断了一臂，而且是最强的一臂。

此后，周瑜便接管了这场战役。他策划、主导了接下来的军事进程，一代枭雄曹操被迫跟着周瑜的节奏走，狼狈不堪。

周瑜封锁了江面之后，退守乌林的曹军实际上败局已定。曹操对此也是心知肚明，于是，他就趁着黄盖诈降来放火的机会，顺水推舟一把火将自己的战船烧毁了。

  他这样做的目的有两个，第一，将带不走的战船（东吴已封锁江面）烧毁，可避免其落入东吴之手；第二，大火可延缓东吴众将士的进攻，为他逃跑争取时间，这就是为什么曹操此战虽然狼狈，但麾下将领却无一伤亡的主要原因。曹操此举，可谓是一箭双雕！

天下事都以结果论 都归天意

我认为曹操之所以会兵败赤壁，主要就是二个原因：一，在战略上藐视对手；二，在战术上轻视对手。其结果就只能是失败。其实无论是曹操败于周瑜的火攻，还是曹操的自 烧战船，打的都是曹操的脸。只不过一个是被别人打了脸，一个是自己抽自己的嘴巴子！总之，肿的都是曹操自己的脸，而不是周瑜的脸或者是孙权的脸！！当然，说是自己打自己的脸在心理上总比被别人打了脸要好受些。莫道曹操没有阿Q精神哟！！！
在本人看来，三国里的三大战役的失败方都犯了同样的错误。袁绍在官渡战败之前，刘备在彝陵大败之前又何尝不是和赤壁之前的曹操一模一样呢？！在战略上袁绍和刘备都无一例外的和曹操一样把对手看得极其的渺小，这也导致了他们二人在战术上采取的是和曹操在赤壁之战时一样的急于求成的打法，试图凭借优势兵力和强大的气势一鼓作气打败对手，迅速解决战斗！！而一旦进攻的势头受阻就只能采取就地安营扎寨，坐等对方露出破绽来企求胜利的天平会倾向自己这一方。这就是我在上面认为的：由于在战略上的过于轻视对手，从而导致在战术上的过分轻视对手所造成的恶果！！！如果对手是一条虫的话没有问题，但如果对手是一条龙的话，焉有不败之理！！！
曹操的赤壁之败从表面上看是战术问题，但更深层次的原因还是他在战略上的错误造成的。因为他太小看了自己的对手了嘛！在战略小看对手的人，其在战术的漏洞也必然明显。最常见的情况就是见招拆招，而不是未雨绸缪。通俗点讲就是：只能跟在别人的屁股后面。在对手没有出招之前自己就找不到方向了。这对于打仗来说是十分危险的事。因为你不能调动敌人跟着自己的指挥棒走，只能是你自己跟着敌人的指挥棒走。甚至你自己还不知道！！！官渡的袁绍，彝陵的刘备，还有赤壁的曹操不就是如此吗？？？！！！至于失败后再自我辩解说不是你打败了我，而是我自己打败了我自己。已经没有任何的意义了！！！
故本人认为，赤壁之战不管曹操是败于瘟疫还是火攻，不管是败于周瑜之手还是曹操自 烧，客观因素是次要的，主观因素才是造成曹操赤壁惨败的最根本的原因！！！

不会是高温天气吧？

如最近的重庆，也是长江边的。

可能吧，遇上极端高温干旱天气，山林自燃，山火蔓延，以致曹操的连锁船队被烧毁。

尤其是后勤物资，粮食干草极易燃烧，一旦被烧毁，军心肯定完蛋了。



瞎议论一番，莫较真。