[三国]袁绍精兵十万一手好牌为什么却打得稀烂[1P] [复制链接]

在三国早期诸侯当中，袁绍手里无疑握着一把最好的牌。袁家四世三公，这让他在年轻时就已经名满天下，正因为如此，在讨伐董卓的关东诸侯中，官职为渤海太守的袁绍，能够超越那么多的州刺史而成为盟主。由于韩馥相让，袁绍得到了天下一个非常富裕的州——冀州，在打败了公孙瓒之后，他又有了以冀州为中心的四州之地，终于成为拥有百万之众的令天下人侧目的重要人物。袁绍手下名将云集，一流谋士成群，精兵十万，战马万余匹，天下诸侯无人可以匹敌。可以说，袁绍手里握着的这把牌，是任何一个诸侯都没法相比的。
然而，就是这样一把好牌，却让袁绍打得稀烂，最终一败涂地。那么，造成这一切的原因究竟是因为什么呢？
一把好牌打得稀烂，说到底就是牌技不行，反映在政治军事上面来说，有以下这些原因：
手里缺少一张王牌
当时的汉家天下虽然已经名存实亡，皇帝刘协也是形同一个流浪汉，被人抢了扔，扔了抢，但有一点大家还算明白，有他在，别人还不敢公然当皇帝。就凭这一点，汉献帝就还是有用处的，谁要是能将他抓在手里，用好了就是一张王牌。有人曾经建议袁绍将汉献帝迎接而来，把皇帝掌握在自己手里，从而实现“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”。但另有人却对他说，这种说法不对，如果把天子接来，势必有事就得请示汇报，听从了，权力就小了，不听从就是抗命，结果皇帝让曹操接了过去。到这个时候袁绍明白了，原来是可以把皇帝当成傀儡，自己是可以当成那个提线人的，但后悔已经晚了。所以，严格说来，这张王牌是袁绍扔掉的，至少他没有去抢。曹操却把他当做是一张王牌，动不动就用这张王牌征讨诸侯，还可以用他任命别人家手下的官员，也就是挖别人的墙角。正因为袁绍手里少了这样一张王牌，所以他手里的牌再好，却没有能够镇得住天下人的东西。所以，尽管他是天下最强大的诸侯，不靠近他的人，却可以无视他的存在。而曹操虽然成为天下诸侯的敌人，但他要打要拉却是收放自如，原因之一也在于他手里有这样一张王牌。
自己手里的牌整不出一个顺子
当然，牌桌上不是只有手里有王牌的人才能获胜，袁绍尽管手里没有王牌，但他手里的牌却不是别人能够比得了的，如果出得好，照常可以胜出。不过，这个人在小牌局上打打还可以，来到这大牌局上就显得牌技很差了。
就像上面的例子，曹操手下也是有人赞成有人反对，这就要看执牌者如何取舍。由于袁绍自己不具有大智，所以他手里的一把好牌始终理不顺，因而往往会出现迎接皇帝这种情况，最终被人家“截和”。
官渡之战前，刘备夺取了徐州，曹操亲自前去征讨。有人劝袁绍袭击曹操的后方，结果袁绍因为小儿子有病不同意出兵，刘备很快失败，曹操解除了侧翼危险，袁绍失去了牵制曹操的有生力量。官渡之战前，有人建议袁绍，应该实行轮流作战的方法疲惫曹操，这样以来，两三年之内就能把曹操拖垮，袁绍不听。官渡之战，有人告诉他，曹操利在速战速决，而我们利在相持，寻找时机打垮敌人，袁绍不听。战事一时不能取胜，有人建议，应该派出军队巡逻，保护自己的粮道安全，袁绍还是不听，结果乌巢粮仓被烧，一把好牌就这样打得稀烂。
看袁绍行事，部下的不同意见往往会形成内部的争斗，为什么？说到底就是袁绍的智慧不够，分不清哪一条建议是最为可行的。而他手下的谋士们为了争功，往往在提出自己建议的同时，会想方设法破坏他人的建议，但这种建议本身不被驳倒的时候，就把提建议的人说成有野心，而袁绍的猜忌心又总是会相信。长此以往，袁绍的部下更多的是把心思用在相互攻讦上，而他的这些属官们本来都是天下一流的智者，结果却一个个成了窝里斗的高手。应该说，这一切皆源于袁绍自己。他有长子不立为嗣，有爱子想立又不明说出来，结果造成了大臣们的选边站队，争权夺利。可以说，袁绍败亡，家事也是原因之一。
曹操也面临着这样一个问题，觉得年龄大的儿子不是自己心仪之人，但到了他已经别无选择的时候，马上确定了王位继承人并帮助他清除异己，现在的人一般会认为，杀杨修就是为曹丕扫除障碍，预防他未来兴风作浪。
这就好比打牌，可以出对却要拆成单，可以理成顺子却非要把他们当成单蹦儿，这牌即便是再好，又怎能打得赢？
牌出不好怪罪他人
一把牌在手，很少有一个绝对好或者绝对不好的时候，所谓牌技，就是看打牌人的临场应变，也就是根据对手的出牌情况自己怎样应对。假如出现了不该输的输了，该赢的没有赢下来，也会找一下自己的失误在什么地方，决不应该找牌不好的原因，更不能怪罪帮助自己出主意的人。而袁绍恰恰就是这样人，功劳归己，罪过在人。
曹操将皇帝接到自己的地盘，袁绍感觉到了巨大的威胁，因此想让曹操把皇帝放到鄄城，为的是离自己的地盘近一点，遭到曹操拒绝。从此以后，袁绍就基本上断绝了和朝廷的来往。袁绍私下里授意主簿耿苞，让他宣扬汉朝将亡，袁氏将代替汉朝为皇帝，依此看看人们的反应。将军官员们都说耿苞这是妖孽妄语，袁绍为了洗刷自己，就将耿苞杀了。其他的，沮授所料大多准确，有人说的他功高盖主，袁绍就分他的军权；麴义功大，因为骄傲就把他给杀了；田丰对战事预见准确，袁绍觉得无脸见他也把他杀了。
官渡之战的转折在于乌巢粮仓被烧，但曹操也缺粮食，烧了粮食并不能解决曹操的缺粮问题，袁绍如果暂时撤军，然后整军再战，局面不见得就不可收拾。但袁绍的将军高览、张郃害怕被人借机陷害，投降了曹操，袁绍军这才溃败。这就是说，袁绍如果是个勇于承担责任之人，烧毁粮仓这种事情，最多只是导致无功而返，绝不会出现毁灭性地崩盘。看来，牌好不好已经不是主要问题，主要问题在于持牌者是谁。
知道牌桌上的对手，但不会利用他人手里的牌
孙子兵法有“上兵伐谋，其次伐交”之说，也就是说，打仗从来就不是单纯的一对一的较量，而是一种在大局上的博弈。因此，牌局上的高手，也一定会充分利用他人，把自己最主要的力量用在对付最主要的敌人，而绝不会见谁打谁或者是只顾自己单打蛮干。官渡之战的形势，除了曹、袁两家，周边还有蠢蠢欲动的刘备、刘表、张济、孙策，以及西北的马超、韩遂等人。孙策这个人是自己单干，刚刚有个想法就被刺客杀了，可以忽略不计，有说道的是其他几个人。从诸侯本身来说，这些人都是倾向于支持袁绍而反对曹操的，其原因有二，一是曹操手里有个皇帝，大家心怀妒忌，不愿意听从他指来挥去；二是袁绍力量强大。这就是曹操所说的以一己之力对付天下的六分之五。但是，这些人的手下都有有识之士，他们却不看好袁绍，原因是袁绍虽然强大，但袁绍这个人却不行！事实果真如此。
先说刘表，本来和袁绍结盟，到了大战之际却犹豫了，派了个韩嵩去许都观望形势，反而被曹操收买。韩嵩虽然一直看好曹操，但开始人家是不想出这趟差的，明确要求他刘表表明态度，但刘表就是没有态度。虽说刘表这个人患得患失，但也说明袁绍这个外交“伐”的不好。再说刘备，刚刚从曹操手中夺得了一个徐州，脚跟还没有站稳，曹操就来征伐了。刘备最需要支援的时候，袁绍却以小儿子生病不去救援，结果刘备很快失败。当时的刘备，并不仅仅是一个羽翼未丰的小小诸侯，他还是袁绍打击曹操最有力的帮手，如果刘备能够挺到官渡之战，必定会成为曹操的侧翼大患。可惜，这样一支重要力量，在袁绍眼里竟然是可有可无，其重要性竟然比不上儿子的一场病。最后说说张绣，袁绍本来派出了使者招引张绣，但张绣的谋士贾诩却自作主张断然拒绝。贾诩给张绣的理由是，袁绍自觉强盛，必定不会重视我们。看，前去招引人家又不重视人家，这样的外交又有多少价值！反观曹操，知道马腾、韩遂等人不会安分，但他又分不出身来，荀彧建议他，让钟繇去安抚，必定无忧。曹操马上给了钟繇一个“以侍中守司隶校尉”的重要官职，为了表示充分信任，还给了他“持节都督关中诸军”、“特使不拘科制”的待遇，一句话，西北的事情你说了算，想怎样干就怎样干，不用请示汇报。这个钟繇也不负所望，写了几封信，就让马腾。韩遂安顿下来，还把儿子送给曹操作为人质。
袁绍一把好牌被他打得稀烂，原因当然很多，尤其是碰到曹操这样的牌局高手，但归根结底，要怪还是得怪他自己，牌技实在是太烂了。

分析的很有道理！

就像国军一个原理

牌技不行还要自己硬上所以大败，根本原因在袁绍野心和能力不相称，想做大却连自己家事都摆不平，怎么能镇得住各路诸侯。汉献帝虽然已经是个破布帘，但只要挂起来，就是金字招牌，招徕汉家保皇派势力归附不在话下，虽然做不得皇帝，但作为中兴之臣和皇帝又能差多少呢？袁绍仰仗虚肿势力野心勃勃不屑奉天子，岂料这个他瞧不上眼的汉献帝却最终成就了他的死对头。

没有战略定位和终级目标

袁绍也算是很厉害的了，只不过碰到更厉害的曹老板，输了就被黑得不成样子了

袁绍的壮大也说明不是一个草包，只是碰上了更强的对手，利令智昏，连出昏招，导致了灭亡的下场。

不带刀bdd:分析的很有道理！ (2020-10-11 08:22) 

帖子最后的分析是很有道理——是袁绍自己的牌技实在是太烂了！

hanxiao129:就像国军一个原理 (2020-10-11 08:51) 

这个比喻倒非常的形象生动！

ad123456:牌技不行还要自己硬上所以大败，根本原因在袁绍野心和能力不相称，想做大却连自己家事都摆不平，怎么能镇得住各路诸侯。汉献帝虽然已经是个破布帘，但只要挂起来，就是金字招牌，招徕汉家保皇派势力归附不在话下，虽然做不得皇帝，但作为中兴之臣和皇帝又能差多少呢？袁绍仰仗虚肿 .. (2020-10-11 12:56) 

就是。责人还不如先责己。而袁绍就是只责人而从不责己！

hechengzi:袁绍也算是很厉害的了，只不过碰到更厉害的曹老板，输了就被黑得不成样子了 (2020-10-12 19:11) 

袁绍应该属于中上等厉害。

xhrt909x:袁绍的壮大也说明不是一个草包，只是碰上了更强的对手，利令智昏，连出昏招，导致了灭亡的下场。 (2022-12-07 14:31) 

说袁绍是草包那绝对是在胡说了。但他的确不是个英雄却是个不争的事实。