-
UID: 546371
-
- 注册时间2008-09-23
- 最后登录2024-12-26
- 在线时间26061小时
-
- 发帖70303
- 搜Ta的帖子
- 精华76
- 金币18619
- 道行5638
- 原创799
- 奖券5791
- 斑龄3
- 道券183
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 546371
- 发帖
- 70303
- 金币
- 18619
- 道行
- 5638
- 原创
- 799
- 奖券
- 5791
- 斑龄
- 3
- 道券
- 183
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
- SONY数码HD一体机 HDR--CX210E
- 摄影级
-
在线时间: 26061(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-12-26
|
—
本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2020-05-29)
—
最近,一批去年柏林电影节的入围作品陆续网盘上映。其中有一部传记片虽然冷门,但却引起了我的注意,看完之后更是深感震撼,忍不住拿出来与你们分享——《琼斯先生》。片名里的“琼斯先生”,指的是加雷斯·琼斯。他是一名威尔士记者,在上世纪30年代曾只身深入苏联,在一项常规新闻调查中,发现了政府掩盖下乌克兰饥荒的内幕。随后他遭到威胁、囚禁,堵上了事业前程和生命安全,但最终选择说出真相,成为了历史上第一个向世界揭露1932-1933年苏联大饥荒真相的记者。换言之,这是一部关于“说真话的人”的传记片。虽然琼斯本人和那段饥荒历史离我们很遥远,但影片的剧情在今天看来,仍然极具代入感。片中的故事发生在1933年,当时的琼斯是一名政治记者,因为精通多门语言,也是英国自由党党魁劳合·乔治的外国顾问。但影片开场时,他就因为在各种场合直言不逊而遭到解雇。尽管如此,劳合·乔治仍然很欣赏他,给他写了一封推荐信。琼斯没有利用这封信另谋高就,而是迅速办好了签证,打算以特约记者的身份进入苏联,完成手头的报道。此时的他并不知道,这个满怀热忱的决定将彻底改变他的人生。在离开英国前,琼斯给莫斯科的记者好友保罗打了个电话,约好到时候相见。电话里,保罗告诉他自己发现了一个惊天猛料,可话还没说完,通话就被人掐断了。等琼斯赶到莫斯科时,保罗已经中枪去世——据说是撞上了抢劫案。随后,琼斯去找了《纽约时报》莫斯科分部的总编辑沃特·杜兰蒂。这也是一个现实中存在的人物,他曾因对苏联五年计划的系列报道而获得普利策奖,在业内颇有影响力。但与杜兰蒂几番接触后,琼斯迅速摸清了几个令人震惊的事实——首先,他发现这里的记者全都处于被监视与禁足的状态,不仅不能离开莫斯科,还受到神秘跟踪。同僚之间的交流,几乎到了缄口不言的地步。在这样的高压环境下,记者们也对真相一无所知。他们要么成为官方的喉舌,要么干脆放纵自我混日子,整日沉溺于纸醉金迷的享乐中。此外,他还发现保罗的死并非意外,而是被人暗杀。在遭遇枪杀的当天,保罗原本正要去乌克兰调查他的那个“猛料”。于是,在拿到保罗的遗物后,琼斯下定决心完成好友的遗愿,查清乌克兰境内到底隐藏着什么秘密。他篡改了劳合·乔治写的推荐信,通过伪造文件获得了一份准入许可;随后又在去乌克兰的火车上,设法摆脱同行官员,开启了一场自由调查之旅……而影片从这里开始,也瞬间转入了高能模式。因为琼斯在乌克兰的所见所闻,毫不夸张地说,就是一场“人间地狱写生”。原来,当时的乌克兰爆发了大饥荒,当地的农民因为抵制农业集体化改革,受到了一系列“惩罚”。当局不仅将全乌克兰的生产资料收归公有、禁止农民占有收获的粮食,还禁止灾民向外流动,对外隐藏着每天都有成百上千人饿死、病死的事实。刚下火车不久,琼斯就被几个野孩子抢走了包里的粮食。他只能跑进附近的村庄求助,却接连目睹了一系列惨绝人寰的魔幻现实。比如没有食物的人们,吃树皮和泥土活着,老人静静地死在了床上,久久无人问津。比如村民们拉着板车上街,沿路清理雪地上的尸体。当他们看到一个大声啼哭的婴儿,身旁母亲已经去世时,便若无其事地将婴儿也一同扔进了尸堆。比如,琼斯在走投无路时,闯入了几个孤儿的家中。几个孩子没有赶走他,还与他分享了一锅肉汤。可琼斯后来才知道,那些肉是他们从死去的哥哥身上剜下来的……很多电影都描绘过“吃人”的场景,但很少有哪部作品能像本片一样令人触目惊心。导演没有使用血腥的镜头或耸动的配乐,而是用一种极度冷静的方式呈现这些骇人听闻的人间惨状;用一个接一个的极端个例,勾画出大饥荒时期数百万人的生存状态。在现实中,由于缺乏官方统计数字,死于乌克兰大饥荒的人数只能估算,具体人数在250万至480万之间。根据官方报道的文件,就有超过2500人因食人被定罪……在目睹了这一切后,原本怀抱新闻梦想的琼斯,也彻底被现实吓傻了眼。一想到这些恐怖的事实一直被苏联政府死死隐瞒,他就感到无以复加的悲痛与愤怒。这终究使他重新燃起了斗志,决定好好完成调查,向全世界揭露罪恶的真相。在这个故事的最后,琼斯暴露了行踪,在乌克兰境内遭到逮捕。但就在他以为自己要命丧他乡的时候,事情却忽然出现了一个转机——苏联同时扣押了6名英国工程师作为人质,要求琼斯回国后完成一份虚假报道。后来琼斯才得知,这桩保他性命的交易,其实是杜兰蒂安排的。这也意味着杜兰蒂早就知道乌克兰发生了什么,但却选择了保持沉默。回国之后,琼斯陷入了极度的痛苦与纠结中。他既想要揭露真相,又担心那6名工程师的安危。而最终促使他拿定主意的,是他与乔治·奥威尔的一次偶遇。事实上,影片在描述琼斯深入苏联调查的经历之余,还安排了一条副线,讲的是乔治·奥威尔创作反乌托邦名著《动物农场》的过程。片名“琼斯先生”,其实也是个绝妙的双关——它既指向男主角加雷斯·琼斯,也指《动物农场》中农场的主人琼斯先生。这本书讲的是农场的一群动物成功进行了一场“革命”,将农场主赶出庄园,建立起一个平等的动物社会。然而,动物领袖最终却篡夺了革命果实,成为比农场主更加独裁和极权的统治者。虽然小说的情节如寓言一般简洁,但不难看出其对苏联历史的影射。通过《动物农场》,奥威尔表达出这样一种思想:纵然革命都是以反专制开始,专制却并不会被革命打破,无论何时都应反对一切形式的极权主义。所以,在得知琼斯的处境后,他想了想,还是告诉琼斯:“讲述真相才是你的责任,而那些后果不是。”于是,琼斯最终选择将真相公诸于世。但由于当时很多知识分子对苏维埃政权持同情态度,国际局势又要求英美与苏联共同应对崛起的纳粹威胁,琼斯的报道不受欢迎,他本人也被污蔑为疯子和造谣者,前程尽毁。在现实中,加雷斯·琼斯在30岁生日的前一天遭到暗杀,结束了年轻的生命。这个凄凉的结局以及导演对于《动物农场》的化用,都使不少人觉得影片带有强烈的意识形态立场。但事实上,本片虽然揭露了一段苦大仇深的苏联黑历史,重点却并未落在政治性批判。真正讽刺的地方在于,琼斯在历经艰难、完成报道,并勇敢地选择了揭露真相后,却因这个真相与当局利益不符,遭到众叛亲离的悲惨下场;而懂得“审时度势”、刻意炮制假新闻的杜兰蒂,反而手握殊荣。尽管事后,他因为隐瞒大饥荒事实招致了批评,但获得的普利策奖至今未被收回,《纽约时报》称之为是“我们为之感到惭愧但可以做出解释”的一个奖项。因此,影片其实告诉我们的是这样一个清晰易见的道理——在任何时代、任何制度下,讲出丑恶的真相都是不受欢迎的,甚至是危险的;但那些为了说真话而付出生命代价的人,永远值得被铭记。
|