孙某与李某系夫妻关系，二人育有三个女儿。经过多年经营，二人在自家院内建北房5间，东厢房3间。其中，北房建于1970年以前，东厢房建于1986年。
因年事已高，孙某、李某于2009年2月6日同长女及长女婿签订一份《协议书》。该协议约定：一、二人由长女一人赡养；二、现居院落的所有权、使用权、居住权归长女一人所有；三、长女有随时不让其他二姐妹居住的权利。
该协议由孙某、李某及长女、长女婿四人分别在落款处签名确认，案外人尹某、刘某作为证明人签名。
协议签订后，长女在院内又新建了南房8间和西厢房5间。如此大的院子，一直由孙某、李某夫妻二人居住，长女及长女婿则在外租房居住。
后来，孙某、李某以长女、长女婿不尽赡养义务为由诉至法院，要求撤销双方之间签订的赠与协议，即上述《协议书》。
法院庭审中，长女及长女婿辩称，其对父母所诉赠与协议签订的情况没有异议，但认为签协议是各方的真实意思表示。同时，他们二人经常给老人买东西，并带老人看病，已经很好地履行了赡养老人的义务。因此，他们不同意撤销赠与合同。经法院释明，他们始终未提交证明自己履行赡养义务的证据。据此，法院判决撤销双方签订的《协议书》。
裁判理由
公民的合法权益受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。
本案中，二原告与二被告所签订的赠与协议系双方真实意思表示，属合法有效，二被告应按照约定履行赡养义务。由于未尽赡养义务，所以，应当支持原告的主张，撤销原赠与协议。
法官提示
对于本案所涉法律问题，大兴法院常欣月法官说，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。目前，附义务赠与纠纷在代际财产传承和夫妻离婚之间经常发生，该类赠与形式日见增多。其作为一种特殊的赠与形式，在受赠人获得较大利益，也要负担相应义务的同时，满足了赠与人或者赠与人指定的第三人的特定利益，当受赠人未按照合同约定履行义务时，赠与人可以行使法定撤销权。撤销权人撤销赠与后，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
本案中，赠与行为发生在父母子女之间，同时双方对赡养义务进行约定。赡养义务本应为子女对父母应该尽的法定义务，在合同中作为赠与的条件再次予以明确强调，二被告应承担更多的赡养义务。可是，二被告与二原告未在一起共同生活，仅辩称其给老人买东西、给老人看病，在法院的释明下，亦没有提供证据证明其尽到主要的赡养义务，因此，其父母有权行使其依法享有的法定撤销权。
□本报记者 赵新政（劳动午报数字报）
