[三国]三国谋臣策士中的佼佼者：曹操平定天下的第一谋士 [3P] [复制链接]

郭嘉似乎是三国人物中争议最大的，喜欢他的人，认为其才不下孔明——言赤壁时，郭嘉若在，三国历史将会改写；讨厌他的人，则抓住他的“不治行简”和“十胜十败”，说他如何的道德败坏，阿谀献媚……
谈人首当观史，让我们来看看正史中对郭嘉的记载《三国志 郭嘉传》“郭嘉字奉孝，颖川阳翟人也。初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”于是遂去之。先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表为司空军祭酒。征吕布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。（语在《荀攸传》）。
孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。
从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”太祖曰：“善。”乃南征。军至西平，谭、尚果争冀州。谭为尚军所败，走保平原，遣辛毗乞降。太祖还救之，遂从定邺。又从攻谭于南皮，冀州平。封嘉洧阳亭侯。
太祖将征袁尚及三郡乌丸，诸下多惧刘表使刘备袭许以讨太祖，嘉曰：“公虽威震天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷惧应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”大祖遂行。至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直指单于庭。虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。尚及兄熙走辽东。嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：“难奉孝为能知孤意。”年三十八，自柳城还，疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫！”乃表曰：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”谥曰贞侯。子奕嗣。后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。 ”
即郭嘉的主要谋略有四点：
1． 议图吕布
2． 料孙策
3． 破二袁
4． 袭乌桓
让我们来逐个分析一下：
吕布是曹操的心头大患，曹操欲除之已久。然而在与之交战之后，曹操因为士兵疲乏而欲退兵，郭嘉在这时建议曹操”急攻”，斩草除根，以绝后患。曹操听了他的意见，而破下邳，擒吕布——郭嘉的这个建议是有些风险的，曹兵既已疲倦，且粮草将尽，仍强攻吕布。而吕布此时却安距城中，按理说正好以逸待劳，而胜曹操，但郭嘉分析的结果是吕布无谋，陈宫有谋而决策慢。所以，若曹操速攻，必可在其二人未有对策之前破城。此计的成功，得于郭嘉对吕陈二人的透彻了解。
孙策立业江东，尽收六郡。下一步，便有与曹操争霸的可能性，众人皆畏惧，只有郭嘉不以为意，认为孙策虽骁勇，但在江东并未真正站稳脚跟。不但不能构成威胁，他自己反有性命之忧。又被郭嘉言中了，孙策果真死于许贡的家客之手。这个预测的准确性似乎夸张了一些，简直像是郭嘉在诅咒孙策。然而从郭嘉的观点来看，孙策的死就是必然的了。本是袁术手下一将，借兵起事，而得江东。杀江东豪杰，怎不惹人怨恨？可能江东之人不满者有很多，可孙策为人“轻而无备”。这当然有被刺客所杀的可能了。这种推断力，还是来源于知人。
曹操虽然在官渡之战中击败袁绍，然而袁绍虽死，余党尚在。此时，曹操若是举兵讨之，会花费相当的兵力。郭嘉一眼就看出袁绍废长立幼，必然带来袁氏兄弟间的反目。若此时曹操挥兵转讨刘表，二袁将自相残杀。曹操坐收渔利即可。亦如其所料。也许正是有这种“隔岸观火”的观点，使小说《三国演义》上为郭嘉编写了个遗计定辽东的故事。
平乌桓似乎是最为弄险的一次，“虚国远征”的危险想必谁都知道，万一刘表来袭，不仅乌桓不能定，而切许都也难保。郭嘉在分析之后，作出了这样一个大胆的推测：刘表决不敢来犯。这个推测是风险极大的。但郭嘉对他的推测很自信，曹操也相信他。奇袭乌桓，是袁氏二子无处可逃。
你也许对郭嘉的才能有几许认可了吧，但立即会有人用其“不治行简”来反驳。说其为人太过狂放。首先，我一直不太明白什么叫“不治行简”。陈群又为何揪此不放，多此的指责郭嘉。作为谋士，郭嘉很出色，又没有什么道德问题，何必没完没了的纠缠呢？我并不是说是个人才就应该“恃才放旷”，做个像荀彧般的守礼之士当然更好。但不奉守儒家之礼，也不至于要“熟廷诉嘉”吧？有人说郭嘉太不象话，依仗曹操对他的喜爱就别人越说越来劲，我倒是想说说陈群，既知说也无用，何必总不忘一提呢？（难道是因为每诉之，曹操悦其持正吗？）
郭嘉的“十胜十败”也颇引人非议，虽说太铺华。但也确实是事实，袁绍为人，用人而疑，不会决策，不纳忠言，其手下，朋党祸重。谋臣之间互不能容，所以他的失败是必然的。而且“十胜十败”无非是论战之时的一段，袁曹两家的分析。不管他怎么说，只要说中要害即可。有不少人以次大做文章，说郭嘉善于奉承讨好，甚至由此涉及到他的人品问题，那也是没有道理的。
纵观其一生，知人至深，善谋善断，虽不知能否才过孔明（历史不给我们这样一个机会），但绝对算是三国谋臣策士中的佼佼者。曹操的评论“平定天下，谋功为高”，他是可以说是当之无愧的

郭嘉的十胜应该大于十败吧，那个谋士没有智者千虑必有一失！

三国说谁历害我都不同意，只有诸葛亮最厉害，可以顶三个臭皮匠。

郭嘉料事如神，说他是三国谋士中佼佼者一点也不过分。

此人是一只非常有料之人

荀彧才是曹操平定天下的第一谋士，郭嘉乃是少年才俊。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

纵观三国时代，是猛将逞凶的时代，是枭雄霸业的时代，但更是智谋决定成败的时代。策略是胜败的关键，不然就不会有官渡之战、赤壁之战、夷陵之战了。郭嘉，作为曹操起兵后遭遇挫折蛰伏时期横空出世的智者，在关键的时候屡出奇谋，帮助曹操打开了局面，是曹军崛起的不二功臣。

三国时代高智商的多的是