[三国]三国鼎立，蜀国有很大的优势却最先灭亡，难道真是刘婵无能吗[5P] [复制链接]

蜀国应当是三国中存在时间最短的一个国家，它仅仅存在了四十二年而已。蜀国明明有诸葛亮这样的贤才，对人民又施以仁政，名声在外，追随者众多，却为何最先灭亡？有人认为是关羽贸然北上攻打襄樊，导致荆州失陷，使得诸葛亮提出的指导方针落空，纵然后来诸葛亮等人百般努力，也未能挽救蜀国。小编认为，蜀国的灭亡绝不仅仅是因为关羽的失败引起的，而是由诸多原因造成的最终结果。

蜀国不仅有诸葛亮这样的贤才，而且地理位置十分优越，军事上易守难攻，国家也被治理得井井有条。于情于理，蜀国都不应该是最早灭亡的那一个。可是为何，蜀国的灭亡比东吴早了十七年？一方面，蜀国虽然地理位置优越，但不得不说，这个国家实在是太小了。国土面积的狭小注定了人口不会多，人口少，能打仗的士兵就更少，能种出粮食的土地也少。对于常年征战的蜀国来说，人少地少无疑是致命的弱点。仗打起来，钱粮不能供给充足，那必然是要吃亏的。
另一方面，蜀国无疑是缺少人才的。料事如神、神机妙算无非一个诸葛亮而已，出谋划策也是他，出兵打仗也是他，蜀国凡事都仰仗他。缺乏人才是吃败仗的一个主要因素，诸葛亮注重人品，他重用清廉的人才，这些人都才干是有限的。一些人虽然不清廉，但是有很大的能力，这些人在诸葛亮这里得不到重用，其实是蜀国的一个损失。而刘备就更不用说了，他重用外来人才。益州本地的人才没有得到开发和提拔，这不仅使得蜀国缺乏人才，甚至激发了很深的内部矛盾。
此外，姜维的才能是远不如诸葛亮的。诸葛亮去世之后，姜维扛起了大梁。但是他在战术上存在一些失误，直接导致了兵败。特别是在费祎死后，姜维拥有了更大的权利，他在没有做好充分准备的情况下伐曹，但屡战屡败，加速了蜀国灭亡的过程。
最重要的一点，还有刘禅这个庸才。诸葛亮死后，刘禅无人管束，居然听信谗言，宠信宦官，政治不复清廉。《三国志》记载了吴国薛珝来蜀国时看到的景象，他在路上看到百姓脸色很差，进到朝廷君主又不说正事，君主有过错却不自知。寥寥几句，却详尽地描写了蜀国当时的腐败和君王的昏聩。

魏国大举伐蜀时，刘禅干脆投降了。邓艾奉命西征，突破了蜀国天险，距成都仅八十里时，谯周主张投降，后主答应了。刘禅无能其实是个主要的原因，此人丝毫无有自己的主见，又喜好享乐。没有诸葛亮那样有威严、有能力的人指导他，他什么事都做不成，只顾得每日吃喝玩乐。据记载，当时蜀国有十万二千将士，四千官吏，九十四万百姓。
最后一个方面，蜀国之所以灭亡，和东吴没有及时出手相助也有一定的关系。吴国之所以没有出手相助，一方面是因为他们觉得蜀国气数已尽，从薛珝的那段话就可知一二，蜀国如此，定然不能成事。因此，吴国不但不想帮助蜀国，还想借着援助的幌子，吞并蜀国的领土。吴国长期将重兵屯住在蜀国边境，蜀国正是看出了这一点，也没有接受吴国的援助。另一方面，在攻打蜀国之前，魏国几次声称要攻打吴国，这样导致吴国按兵不动，不敢轻易调动军队。
从历史发展的角度来看，小编觉得蜀国的灭亡已是必然。倘若刘禅是贤能之君，蜀汉也不会这么快灭亡；倘若多几个像诸葛亮一般的贤能之人，少几个进谗言的奸臣贼子，蜀汉也不会灭亡；倘若诸葛亮不死，蜀汉也不会灭亡；倘若蜀国一直指望吴国帮助，纵使吴国帮助了，自己没有足够能力，迟早也会灭亡。纵然蜀国占据着天府之土，但人心不齐，各怀鬼胎，又如何才能胜利呢？虽然他们打着“兴复汉室”的口号，可是四十几年的兵荒马乱，导致百姓流离失所，早已不思故国。刘后主的腐败，又耗尽了蜀国的气数，使得人心向背，孤立无援。纵然刘备有汉朝宗室的身份，奈何不了曹操位高权重，兵多地多。诸葛亮死后，没有人把握大局，“兴复汉室”的气势早已比不得当初，士兵们、百姓们都已经筋疲力竭。蜀汉也是时候该亡了

天下兴亡 只是天意

天下兴亡，从来都不是匹夫有责，而是领导有责！！！

蜀国就这么点地方，哪来的优势？

国力最弱，却不停的穷兵黩武，焉有不败

学会弯腰:国力最弱，却不停的穷兵黩武，焉有不败 (2019-06-01 13:12) 

吴国也是弱的，一直偃兵息鼓，却也灭亡，这却为何？魏国最强，蜀国灭亡后它也迅速亡国。这又如何解释？！

三国中蜀国的政斗一点都不比曹魏的少，本来实力不强，内耗又多，直接耗死了！

蜀国有很大优势？还有题目就有错别字啊！

love119:三国中蜀国的政斗一点都不比曹魏的少，本来实力不强，内耗又多，直接耗死了！ (2019-06-24 20:48) 

你这就有些说不通了。蜀国的内耗在三国里其实是最少的！魏国最厉害！！曹丕对曹彰，曹植的内耗；曹叡对司马懿，曹真又何尝没有内耗？！曹芳时期，曹爽与司马懿之间的内耗，司马懿父子与拥曹派之间的内耗，甚至几度发生了战争！！！吴国的内耗又何尝少过！！！孙亮，孙休与诸葛恪，孙峻，孙綝之间的内耗，哪一次不是血雨腥风，血流成河？！孙皓更是杀人如麻了！！！相比之下，蜀国的内耗其实已是最温和的了！！！你究竟有没有看过三国啊？？？！！！

诸葛丞相和姜伟的多次北伐，耗光蜀过的实力。当时如果能休养生息，可能会更好。当时的情况是谁也没有击败另一方的能力，所谓的北伐，只能是劳民伤财。

lijuanrizhao:诸葛丞相和姜伟的多次北伐，耗光蜀过的实力。当时如果能休养生息，可能会更好。当时的情况是谁也没有击败另一方的能力，所谓的北伐，只能是劳民伤财。 (2019-06-25 15:36)

吴国一直是按兵不动，坐观成败，安境保民，省财省力。为何也难逃被灭亡的命运？请解释。

以前都说兴亡都是天意。

我认为刘禅并不是个庸才，相反他很聪明，他懂得在知道大势已去之时明哲保身，这才有了乐不思蜀的典故，或许是诸葛亮的光环和太过强势，才使我们忽略了他，相反我倒是觉得诸葛亮的北伐消耗国力，诸葛亮心眼小，容不下魏延，使唯一还能上战场的五虎上将蒙冤而死（正史上说魏延并没有反意，只是和诸葛亮的见解不同而已）才是加速蜀国灭亡的主要原因

龙门侯爷:我认为刘禅并不是个庸才，相反他很聪明，他懂得在知道大势已去之时明哲保身，这才有了乐不思蜀的典故，或许是诸葛亮的光环和太过强势，才使我们忽略了他，相反我倒是觉得诸葛亮的北伐消耗国力，诸葛亮心眼小，容不下魏延，使唯一还能上战场的五虎上将蒙冤而死（正史上说魏延并没有 .. (2019-08-22 22:49) 

照你这么说，只有聪明的人才配当亡国之君，越是愚蠢的人才只能当开国皇帝了，是不是？！阶下囚的吴末主孙皓要是不盛气凌人的对待胜利者晋武帝，也和刘禅一样乐不思蜀，说不定就不是侯爵了，而是和刘禅一样弄个公爵当当了。是不是？？！！照你的说法，曹操之所以杀吕布，也是因为曹操心眼太小，容不下吕布，使得三国里唯一一个能独战二虎上将而不落下风的绝世高手蒙冤而死（无论是正史，小说还是民间传说都板上钉钉的证明吕布并没有造曹操的反，而是铁了心要当曹操的小弟）才是加速魏国灭亡的主要原因。对不对？？？！！！顺便问一下，你是在哪一部正史里，第几章，第几页，第几段里考证出魏延没有造反的？？？！！！

蜀汉其实毫无优势可言，国土面积最少，人才最少。

好像在蜀地盘里，没有发展扩大的，最后都被收编。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

复制往往没有好的结果，刘邦从西川出，平定天下，刘备复制，情况都变了，焉有不败之理

至尊狼王:蜀国就这么点地方，哪来的优势？ (2019-05-31 00:06) 

的确。按当时的形势来看，蜀汉最为劣势。

快乐无天:蜀汉其实毫无优势可言，国土面积最少，人才最少。 (2019-10-15 19:21) 

国土面积最少，人才最少，毫无优势可言的蜀汉却三分天下。你能做到吗？？？