[三国]如何评价曹操？是千古一相，还是千古罪人？【4P】 [复制链接]

  说到近两千年来，中国争议最大的历史人物，我想定然是曹操。为什么是老曹呢？第一老曹的身份太过复杂，他自封丞相，后又受封魏王。死后，又被追封为武王“武皇帝”，除此之外，他还被孙刘共同视为大汉之贼，不仅是孙刘，相信对于这一点，到现在仍然有人会有这种看法。在中国历史上，能够挟天子令诸侯的人物，就数他曹操牛，不但将皇帝关上数十年，最后还把自己的女儿也下嫁于他，这是老曹对天子的恩典？还是对皇帝的羞辱？其实这些都不重要了，最重要的是老曹，却成为了世人争议的热点，曹操到底是千古一相？还是千古罪人？
  早年背景：正所谓，“狗急跳无墙”，曹操当年由于刺杀老董失败，无奈回到老家。此时，老曹深知，倘若董卓不死，他将永无出头之日！为了自己的理想，曹操完全是别无选择，没办法他只能硬着头皮上了！他在家乡散尽家财，终于组织起一只义军，然后向天下人宣布，他曹操是如何如何的痛恨董卓，并以此他还吸引了无数爱国人才，如：荀彧，荀攸，程昱等人，最开始的曹操，完全是一个爱国青年的形象。

  地位变化：公元195年，曹操此时已经有了自己的团队。196年，他在荀彧等人的建议之下，成功接到了汉献帝。从此，曹操的地位，发生了彻底的变化。当时，天下诸侯并起，但很多人还是心存大汉，对于汉献帝的命令，依然是尊从有加。不过，由于，李、郭二人的火并，献帝就犹如一条丧家之犬，可以说是曹操给了他第二次生命…，有了献帝之后，曹操的身份地位，发生了翻天覆地的变化，不但可以把控时局，而且对于当时的诸侯，同样有着不小的牵制力，就连吕布、袁绍、刘备这样的人物，都对曹操另眼相看。
  对决袁绍：在接到献帝之后，曹操就趁机灭了刘备与吕布的势力。刘备势力几乎瓦解，逼得刘备投奔了袁绍，而关羽也被曹操生擒。吕布，自然是不在话下。在郭嘉的妙计之下，吕布最终被攻破。此时，能够对付曹操的人，唯独只剩袁绍。说到这个儿时伙伴，曹操对他也是十分了解，在曹操心中袁绍绝对是，一个不可成就大事的人。只是让老曹担心的是，袁绍的实力，的确要强上自己好几十倍。对于这一点，郭嘉便提出了《十胜论》，此论是将袁绍的利弊分析得一览无余，曹操便坚定了对决袁绍的决心！战场，便定在了官渡。

  曹袁结局：官渡之战，老曹利用自己骑兵优势，成功捣毁袁绍粮草阵营。并且还吸引了许攸张郃等人，致使袁绍军心涣散。最终在官渡大败，袁绍不久死去，老曹的地位，一下子就成为了北方最大的诸侯。207年，曹操亲率精兵，成功消灭袁绍的残兵剩将，北方也因此一统。
  虎视孙刘：在打败袁绍之后，在整个天下能够对老曹形成威胁的人，也就只剩下两人，一个是刘备，一个是孙权。而且，此时的刘备早就有进攻江陵之意，曹操与刘备一战，完全是在所难免。于是，派遣大将夏侯惇进攻刘备，不过老夏根本不是刘备对手，最终惨败而归。老曹深知，此时如果一举打败刘备吞并孙权，天下便只有一个姓，于是老曹亲自带兵，准备对付孙刘。此时，老曹早已自封为丞相！集军政大权于一身，剑履上殿有着不跪君王之特权，如此物权其实对于老曹来说，他也并不在乎！

  赤壁之败：曹操亲率大军攻打刘备，显然老刘根本无法抵挡。幸得，身边张飞赵云以命护身，才得以逃脱。不过，最难对付的还是有智谋的人。此时在刘备帐下，有一人智谋是千古难见，他就是孔明，此时他深知要对付曹操，必须联手孙权。否则，天下大势必定归曹。此时的小孙，虽然阅历没有刘备多，但他也绝对不是一只任人宰割的羔羊，在孔明的引导，以及周瑜的带动之下，孙权砍案为誓，此生与曹操为敌。

  四贤对曹：由于战线达成一致。刘备方面，派孔明出谋划策。孙权方面，有鲁肃，周瑜。除此之外，还有一人，他就是庞统。此人可不简单，在联军确认用火攻之计后，庞统亲自来到老曹的战船之上，建议他们用大绳索将战船捆绑起来，如此便可以打破周瑜所说的，战略折扣问题。老曹一听，确有道理。便照庞统所言，不过后来，老曹最终也是败在了这条绳索之上。战事打响，一条绳索就像阎王一般，死死的拖住了曹军，最终曹操在赤壁大败。在赤壁之后，老曹休养生息，收张鲁，打刘备，于220年去世。
  曹操一生：曹操一生以“唯才是举”为方针，也是以这一正确方针，为他招揽了大量人才，到最后三分天下有其二。而且他本人也是一个，非常有军事才能的统帅，在官渡以少胜多这一仗，完全可以看出老曹的军事修为。不过，曹操一生软禁献帝，残杀士人如：孔融，杨修、华佗等。说到这里也非常奇怪？晚年曹操不杀野心勃勃的司马懿，反而将老实巴交的杨修给做了？真实原因其实非常简单，他这是为儿子曹丕留的救命稻草，只不过曹丕的命实在是太短，否则，怎么可以会有高平陵之变这样的事迹…

  如何评曹：如何评价曹操？是千古一相，还是千古罪人？其实针对这个问题，普通人看得确实不够全面，有人说他是奸臣，也有人说他是罪人，还有人说他的功绩，堪称千古一相！（一统中国北方，兴修水利，改革户籍，提倡廉洁、薄葬等。）要真给曹操一个合适的评价，一般人还真给不了，或太主观，或太片面。对于曹操的评价，当年毛主席，曾经做过这样的评价：“曹操是一个非常有才，有魅力的军事及政治家。一统中原北方，功在千秋！在中国古代是一个了不起的人物。”对于曹操的评价，笔者觉得毛主席对他的评价，真的是很到位！朋友们觉得呢？摘自：《浪淘沙·北戴河》。

说曹操是千古一相那是在捧杀他，说曹操是千古罪人那是在打杀他！

曹操乃一代枭雄， 实行屯田制，统一北方，开创建安文学，注《孙子兵法》第一人。

古人都已经评价过了，治世之能臣，乱世之奸雄。

有一点 老曹没有犬儒编排的那么坏

   曹操既不是千古一相也不是千古罪人。曹操担任汉丞相辅佐皇帝治理天下，但皇帝仅是一个丞相下的一个傀儡，没任何的实权。所谓挟天子治天下。曹操的实权大于皇权，这样的丞相不能负天下人。够不上千古一相的资格。但他不是千古罪人   曹操在担任丞相一职在治理国家做出突出的功绩，实行屯田制稳定大局举荐贤才，兴修水利。毛主席对曹操的评价最中肯也最全面。曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。

老曹只是干了他想干的事罢了。

以前大多数人都认为他是千古罪人，现在看清的人多了，觉得这人狠是狠的，但雄才伟略，功劳也很大，加上诗歌气势磅礴，越来越觉得他很了不起

有功有过，曹操之功： 削平群雄，统一北方，结束了北方军阀割据的混乱局面。 为三国鼎立、三国归晋奠定了基础和最终三国归晋天下一统奠定了基础。 对建安文学的发展作出了较大的贡献，围绕在曹操的身边，不仅有王朗、钟繇、王粲、陈琳等一班文人，更有曹丕、曹植两个独具文学天赋的儿子。在他的积极倡导和大力支持下，汉末朝堂文学氛围十分浓厚，涌现出了中国文学史上著名的“三曹七子”。曹操之过：镇压起义，充当屠夫，欺君罔上，窃国谋逆，玩弄权术，残暴不仁 ，虚假伪善，奸诈狡猾，骄奢淫逸，嫉贤妒能

曹操应该不是千古罪人。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!