近日，被称为河南省焦作市扫黑除恶第一案的张某等23人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，寻衅滋事，非法拘禁，故意伤害，敲诈勒索，开设赌场，聚众赌博，窝藏，妨害公务一案，经焦作市中站区检察院提起公诉，法院一审宣判，张某被判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收个人全部财产，其余被告人均被判处刑罚。
庭审现场，张某始终坐着轮椅，进出法庭还需几位法警抬过台阶。人们不禁疑问：这样一位残疾人，生活尚不能自理，怎么成了“黑老大”领导控制这么大规模的犯罪团伙呢？
据办理该案的检察官介绍，被告人张某今年53岁，原在当地某银行担任押款员。不幸的是，在一次押款过程中，由于同事的防暴枪走火，打中了张某的脾脏和脊椎，年仅23岁的他从此下肢瘫痪，生活不能自理，并因此失去了工作。于是，他拿着十几万元赔偿款开了一家歌舞厅。
当时，由于歌舞厅经营中经常受到附近某村村民滋扰，借着一次帮人“平事儿”的机会，张某拿着一把雨伞外面裹着一件大衣，前往该村找人理论，结果对方误以为他拿着一把枪，吓得当场下跪。最终，他不仅把事儿平了，在“江湖上”也声名大振，人送绰号“拐某军”“老拐”。
由于张某的“传奇”经历，“社会上”的人佩服他的聪明和胆气，但凡有事都来找他帮忙；有的人孩子大了没工作，也都托人送到他这儿跟他干“混口饭吃”。记者注意到，张某手下大多都是20多岁的年轻人，学历不高，基本无业。据他手下的“小弟”讲，跟他干不仅有工资，家里有啥大小事，他都能帮着解决，不受欺负。
据张某自述，他是残疾人，生活不能自理，需要别人照顾，于是他找到朋友的亲属李某为他开车、帮他洗澡等。该案起诉书显示，被告人李某等4人均为“90后”，平时不仅照顾张某生活起居，还直接受其领导和指挥，有组织地实施违法犯罪活动。
2011年6月，沁阳市某村部分土地被规划开发住宅小区，该村村委在组织拆迁期间，遭到村民阻拦。为顺利拆迁，该村村干部找到张某，欲借助其恶名出面“镇点”，后张某带领10余人到拆迁现场震慑群众，该村群众因慑于“拐某军”威势，敢怒不敢言，致使多名村民合法利益受到严重侵害。
2012年9月，沁阳市某商场为重新整体出租，欲强行对商场内正常经营的商户进行清场，遭到众多商户强烈反对。该商场老板遂聘请张某为公司副总，雇用张某手下“小弟”为保安，在商场内为其提供专门的办公室，并给予其月薪1.6万元，委托其全权处理此事。张某带人多次与商户“谈判”，最终逼迫多家商户接受低价赔偿，撤离商场。
通过此类活动，张某及其手下不仅从中获取了巨额非法经济利益，同时，一个以张某为首的违法犯罪团伙逐步形成，严重破坏了当地经济和社会生活秩序。
该案被告人共有23名，其中，被告人张某及其领导的涉黑组织成员共有19人。除被指控犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪外，还涉及寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、妨害公务、窝藏等7项罪名，涉及犯罪案件18起、违法案件13起。
面对检察官的提审，张某辩解说，自己就是一个残疾人，生活尚需人照顾，根本无力实施犯罪，很多事都不是自己所为，更谈不上组织涉黑集团。
然而事实并非如此。张某除了靠帮人讨债“平事儿”，把收取的好处费给组织成员发工资外，还介绍组织成员与人合开赌场，一方面给组织成员增加收入，一方面从中抽取所谓“茶水钱”，并借此在赌场放高利贷，对方一旦还不起，就通过暴力胁迫等方式逼对方还债。
为突出自己的核心地位，张某还经常对团伙成员进行笼络，他经常带领组织成员聚餐、打靶，到成员家中拜年慰问。其手下核心成员李某结婚，他甚至免费提供一套婚房对其进行拉拢。李某也是对“老板”最忠心的一个，一次其伙同其他成员去要账，闻听对方称呼张某绰号而大怒，认为其不尊重自己“老板”，并因此欲殴打对方。
7年中，张某涉黑犯罪集团先后作案30余起，气焰十分嚣张。由于有时张某并不在作案现场，也未亲自动手，再加上其高位截瘫、生活无法自理的现状，看守所难以收容，警方对其也无可奈何，对该犯罪团伙的打击一时陷入困境。
随着中央扫黑除恶专项斗争的开展，特别是有关涉黑涉恶犯罪司法解释的陆续出台，使办理该犯罪团伙案件的干警们又有了底气。
焦作政法机关对此案高度重视，中站区法检“两长”分别担任审判长和公诉人办理此案。在立案初期，检察机关抽调业务素质过硬的检察官组成专案组，提前介入案件引导侦查，按照涉黑“四个特征”多方面指导公安取证。由于该案人数多，违法犯罪事实多，检察官们先后审查案卷57卷，并辗转多地对犯罪嫌疑人进行讯问，掌握了大量确凿有力的事实和证据。
检察机关指控，该犯罪团伙有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易、放高利贷等非法手段，依靠组织强势获取经济利益，利用收益继续从事违法犯罪活动；肆意插手民间纠纷，为非作恶，欺压群众，以暴力、威胁和其他手段在沁阳市范围内多次有组织实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等犯罪，称霸一方，对群众形成了心理强制，完全符合涉黑犯罪的组织、经济、行为和危害性特征。
法院经过审理，最终采纳了检察机关的公诉意见，对张某及其团伙成员分别作出了上述判决。
