[三国]三国谋士按实力分为五档，司马懿仅排第3档[5P] [复制链接]

  孙子兵法云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。
  以谋略取胜，用最小的损失取得最大的战果，这才是兵法的上策。这句话放在哪个朝代都是没错的，放在烽烟四起的三国更是不变的硬道理。我们看三国，一般都比较关注三国中的猛将对垒，比如马超战张飞，赵云独闯长坂坡，关二哥斩颜良诛文丑等等。但这些大战背后的奇策良谋，更让人拍案叫绝。
  正所谓时势造英雄，三国时期不仅猛将如云，顶尖谋士也层出不穷。而顶级谋士之间的智谋较量，一样非常精彩。今天我们就用这篇文章来梳理一下三国时期的一流谋士，按实力可分为五档，司马懿仅排第三档，而第一档有三人入选。
第五档：逢纪、李儒、韩遂、田丰、蒋琬、徐庶
  第五档中的谋士勉强算得上是“三国贤臣”，可以准确地判断局势，分析形势走向，但无法给出高端的战略规划。
  第五档中最可惜的就是徐庶，在那个烽烟四起的年代，他为了自己的信仰，放弃了绽放异彩的机会。徐庶投靠曹操后终身不献一计，让人为之叹息。逢纪和田丰都是袁绍麾下的谋士，也是袁绍麾下难得的良臣。逢纪在袁绍夺取冀州的过程中献计献策，立下大功。而田丰则反对袁绍跟曹操在官渡决战，可惜当时膨胀的袁绍根本听不进去。
  李儒是董卓的首席谋士，韩遂是马超的首席谋士，辅佐董卓、马超这样的主公是很费劲的，因为主公的智力水平非常有限。李儒帮助董卓登上“相父”宝座，后来力劝董卓放弃貂蝉，但董卓不听。如果马超能信任韩遂，西凉军就不会被曹操吊打。诸葛亮死后，蒋琬官拜尚书令、蜀汉宰相，是蜀汉后期的肱股之臣。蒋琬担任蜀汉宰相十二年，内政、军事都治理的井井有条，可惜英年早逝。
第四档：程昱、刘晔、张昭、吕蒙、姜维、邓艾
  第四档中的谋士已经在内政或者战事方面有了独当一面的能力，但是还不足矣决定一场大战的胜负，也难以影响三国的走向。
  程昱、刘晔算是曹魏的老牌谋士了，但是他们俩在曹魏那阵容豪华的智囊团里面略显平庸，只能说是中规中矩，没有奇谋。程昱和刘晔可以应对一场小规模的战事，但是面对官渡、赤壁这样的大战，他们俩就心有余而力不足了。张昭是东吴的三朝元老，内政能力一流，战事谋略能力不足，所以排在第四档。吕蒙则是东吴的一位后起之秀，可以抓住战机，却不知道适可而止，荆州已得，杀掉关羽对东吴有什么好处？
  姜维和邓艾是后三国时期两颗最耀眼的星辰，他们俩文武双全，堪称一代英杰。虽然邓艾最后攻破了成都，但他并未正面击败姜维。姜维的十万大军还在剑阁坚守，是刘禅的一纸诏书，姜维才会投降。
第三档：司马懿、沮授、鲁肃、郭嘉、法正、陈宫
  第三档中的谋士在内政、战事方面算是三国中的翘楚，可以辅佐主公击败强敌，而且已经有了改变三国走向的能力。
  沮授是袁绍麾下的第一谋士，袁绍就是在沮授的辅佐下才击败了公孙瓒和韩馥，占据了天下四州。陈宫是吕布麾下的第一谋士，辅佐吕布两次击败曹操，还占据过兖州、徐州。但陈宫未遇明主，吕布目光短浅，反复无常，陈宫也无力回天。法正是蜀汉出了名的“善奇谋”，他鬼点子多，出招让人摸不着头脑。刘备在汉中之战时，就是依靠法正的计谋，斩杀了曹魏大将夏侯渊，从而夺得了汉中这一战略要地。鲁肃则是一个很有战略眼光的人，虽然战事指挥方面略有欠缺，但在守土防御方面足以撑起东吴的一片天地。
  最后咱们说说司马懿和郭嘉，这两位都是被热捧的三国谋士，甚至抬到了诸葛亮之上。我想问一句，司马懿有何德何能在诸葛武侯之上？司马懿手里握着十倍的兵力，七八倍的粮草，愣是被诸葛亮打得龟缩防守，不敢出战，只敢跟诸葛亮拼资源，拼消耗。郭嘉呢？郭嘉的才略比司马懿强不了多少，他除了一个拍曹老板马屁的“十胜十败论”，还有什么可以称道的吗？如果郭嘉没有死那么早，也许会留下更多的传奇，但他英年早逝，精彩的谋略并不算多。
第二档：贾诩、庞统、陆逊、荀攸（战役层面）
  第二档谋士是三国中的顶尖水平，都是可以决定一场大战局势走向的奇才，而且都有守土开疆的实力，是战役层面的顶尖谋士。
  贾诩号称“毒士”，他为人城府极深，在三国那个乱世中先后追随董卓、李榷郭汜、张绣、曹操，但贾诩左右逢源，一直都被主公倚重。如果论阴狠毒辣，司马懿还赶不上贾诩。贾诩只用了一张纸，没用说客也没用金银，就轻易撕碎了马超、韩遂之间几十年的信任。
  庞统和陆逊实力差不多，庞统被诸葛亮的光芒掩盖，而陆逊则被周瑜的光芒掩盖。庞统的死是蜀汉非常大的损失，因为蜀汉一流谋士实在太少。如果庞统不死，诸葛亮也不会被活活累死。陆逊在战事方面没得说，周瑜之后的东吴第一人。但陆逊的实力只能保江东偏安一隅，不足以让江东跟曹魏、蜀汉争夺天下。
  荀攸是曹操的“谋主”，有了荀攸的计策，曹操可以让牢牢抓住战场上的优势。曹操就是靠荀攸的计谋击败了张绣、吕布，成为北方的霸主。
第一档：诸葛亮、荀彧、周瑜（战略层面）
  第一档中的三位谋士，都是由“王佐之才”的千古贤臣，他们可以帮助一个雄心勃勃的诸侯谋划出将来几十年的战略规划，让主公崛起于三国乱世。诸葛亮辅佐刘备时，刘备一穷二白，什么都没有。荀彧辅佐曹操时，曹操也只是一个四处逃命的草莽英雄，根本看不到任何前途。周瑜辅佐孙策时，孙策也不过是少年英雄，一腔热血，没有什么兵马钱粮。
  可就是在主公一无所有的情况下，这三位王佐之才把自己的主公抬上了一方霸主的宝座。尤其是诸葛亮，无论是内政还是战事，他都堪称三国第一人。没有诸葛亮，刘备根本不可能成为后来的昭烈帝。而诸葛亮的忠贞之节更是让人敬佩，他鞠躬尽瘁死而后已。诸葛武侯，他对得起刘备，也对得起刘禅。
  荀彧在曹操心中就是师长一般的人物，很多事他都要请教荀彧的意见，哪怕荀彧不在身边，也要写信去问。荀彧是一个替曹操坐镇后方的人，有了荀攸，曹操才敢在正面战场放开手脚。周瑜更不必多说，堪称三国中的“万人之英”，千古风流人物，三国周郎赤壁。如果没有周瑜，曹操就会在赤壁之战后一统三国，也就没有后来的三足鼎立了。

谋士所谓的“王佐之才”，个人认为应该是指在提供战略大计方针方面做出过特殊贡献，并经过实践检验得到验证的！荀彧的“挟天子以令诸侯”，诸葛亮的“隆中对”，都是传世之经典战略，并由此奠定了魏，蜀二国的立国基础。作者把他们评在谋士第一档乃当之无愧。不过对周瑜本人就有些异议了。周瑜的才智是在赤壁大战得到了充分发挥。只是此时的孙权在江东根基已稳，没有后顾之忧了。周瑜提供的建议其实都是战术方面的，也就是如何打的问题，而不是怎么建国的问题。所以我认为把周瑜归在谋士第一档里似乎有些不妥。个人浅见，仅供参考。

能打善谋的周瑜走的早啊

这个排名看来也是比较有根据的

司马懿眼光很长远

三国的谋士太多了

司马懿的谋略非一般人能比呀。

这个就看天意了

赢了就是第一档的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

他命长血厚把对手统统熬死

司马懿排在后面属于正常，因为人家根本就不是当谋士的料，而是成为一统江山的带头人。