北京大学校长林建华在建校120周年纪念大会上，将“鸿鹄”的“鹄”错念成“hao”，引起了广泛关注。翌日，林建华迅即在北大未名BBS上发表致歉信，坦言自己“不是一个完美的人”。林校长公开认错，知错就改，赢得众多网友肯定：知错认错有君子之风。
何为君子之风？子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”林校长读错字，是“人皆见之”；及时认错致歉，则“人皆仰之”，反成美谈。古往今来，不乏此例。
明朝首辅大臣徐阶，职务高，学问大，望重朝野。可是，有一次他当主考官，见到一个考生用了“颜苦孔之卓”之典，他顿觉眼生，百思不得其出处。遂批上两字：“杜撰”。然后，“置四等”，等于是不及格。后来考生解释说，此典出自《杨子法言》，一查，果然如此。徐阶连忙从太师椅上站起来作揖认错：“本道不幸科第早，未曾读得此书，承教了！”然后“改置一等。”徐阶当众认错，并没丢面子，反而使“众情大服”。
1998年冬季，学者季羡林在《新民晚报》发表《漫谈皇帝》一文说：“生长于高墙宫院之内，养于宫女宦官之手，对外面的社会和老百姓的情况，有的根本不知道，或者知之甚少，因此才能产生陈叔宝'何不食肉糜'的笑话。”未几，学者
钟叔河就撰文指出季羡林的错误：“笑语的主角是司马衷而非陈叔宝。这两个皇帝年代相差多年，中间还隔了东晋、宋、齐、梁、陈。”很快，季羡林公开表示说：“我错了，感谢批评。”钟叔河认真纠错而没有嘲讽，季羡林诚恳认错而没有辩解，演绎出一段文坛佳话。
原中央党校教育长宋振庭，也是著名杂文家，博览群书，学问不小。由于他不是科班出身，没有接受过严谨的文字训练，也偶有文字错误。他曾长期把造诣的“诣”读成（zhi）,到了中央党校工作后，他常和一些教授交往，人家看他没有架子，虚心请教，就对他说，你那个造诣的“诣”可能读错了。他后来专门在全校大会上公开认错，并引申出一个道理：职务高不等于水平高，名气大不等于学问大。宋振庭这种虚怀若谷的坦诚态度，赢得了很多人的赞誉。
一些名文化人，被人指谬后，却固执错误，或拼命狡辩，或装聋作哑。某文史作家，在文章里把古人实为退休之意的“致仕”理解为升官，被指出后，不肯认错，多方狡辩。
学无止境，天外有天。不是说文化名人不能犯学识方面的错误，而是在发现出了错误后要主动认错，虚心改过，这并不丢人，反而展示了自己有错就改的磊落风度和宽阔胸怀。
