[三国]最早提出三足鼎立的不是诸葛亮，而是此“庸才”，我们都被骗了[4P] [复制链接]

提起三分天下,人们总以为是诸葛亮的发明,其实早在刘备三顾茅庐以前,鲁肃就向孙权谈到了和“降中对策”相差无几的内容。鲁肃在后人眼里是一个过于厚道十分平庸的人物，他只是诸葛亮和周瑜的陪衬，属于成事不足、败事有余的人，这得益于《三国演义》的描述。

其实真实的历史并非如此，真实的鲁肃是一个智勇双全、极具战略眼光的大政治家。
鲁肃字子敬,临淮东城(今安徽定远东南)人。他有三大特点：一是出身于单亲家庭。生于士族家庭的他很小的时候便失去了父亲，由祖母抚养长大。二是文武双全。他天生体貌魁伟，性格豪爽，喜欢读书识，胸藏万卷经书。后来鲁肃又学习击剑、骑马、射箭,又招募一批少年供给衣食,教其练兵习武,把他们训练成为自己的私人部队。三是仗义疏财，深得乡人敬慕。当时，周瑜为居巢长，因缺粮向鲁肃求助，鲁肃将一仓三千斛粮食慷慨赠给周瑜。从此，二人结为好友，共谋大事。

在群雄并起、天下大乱的时候,他选择“沃野万里,民富兵强”的江东作为避难的场所，展现了他敏锐的政治观察能力。男女三百余人能服膺其权威,追随他远离家乡,又见他有政治组织能力。

鲁肃南下投奔东吴之时,正值孙策刚死,孙权统理江东政事。当时江东局很不稳定。孙策的旧部对孙权能否成就大事还持怀疑态度,而寄寓江东的北方大族则去留未定。孙权要想保住江东,不让父兄打下的江山比东流,除了笼络孙策旧部、安抚北方大族,还必须广泛收罗治国人才。
鲁肃由周瑜推荐给孙权以后,很快就以其远见卓识和治国才能贏得了孙权的信任,成为孙权的重要谋臣和东吴政事的主要决策人。

鲁肃首次拜会孙权,两人便一见如旧，谈论甚欢。等在场宾客起身退出时，孙权单独留下了鲁肃，并对他说：“当今汉室如大厦即倾，四方纷乱不已，我继承父兄创立的基业，企望建成齐桓、晋文那样的功业。既然您惠顾于我，请问有何良策助我成功？”

鲁肃回答说：“过去汉高祖耿耿忠心想尊崇义帝而最后无成，这是因为项羽加害义帝。如今曹操，犹如过去项羽，将军您怎么可能成为齐桓公、晋文公呢？以鲁肃私见，汉朝廷已不可复兴，曹操也不可一下子就能除掉。为将军考虑，只有鼎足江东，以观天下变幻形势……”
“鼎足”意味着天下三分,“观天下之衅”意味着更大的奋斗目标,即谋取统一大业。如何谋取统一大业?

鲁肃积极为孙权出谋献策:“剿除黄祖，进伐刘表，尽力占有长江以南全部地方，然后称帝建号以便进而夺取天下。”
这就是被后来史家称颂的“吴中对策”,在对策中鲁肃根据江东的地理位置,指出了凭借长江天险与曹军进行南北抗衡的战略设想。并且提出了逐步翦除长江沿线地方势力、统一长江流域的具体部署。这番话,既有目标远大的战略设想,又有切实可行的具体部署。这对当时思贤若渴的孙权产生了巨大的影响。

鲁肃对天下三分的预见以及他对东吴前途的分析,表明了他是一个高瞻远瞩的大政治家。

其实在《三国演义》里面，鲁肃的表现并不庸，如在第29回里，向孙权建言建国之策；第43回，为孙权力陈投降曹操之祸，无不表现出其高远的见识。

鲁肃此人看来也不简单的

ddout:三国演义善对比。为了拔高一个人，就要死命压低另一个人。鲁肃就是那个要被要高被压低以拔高诸葛亮关羽的人。 (2018-06-05 15:01)

所有的小说莫不如此，按照你的说法，那么《红楼梦》就是为了拔高贾宝玉，林黛玉而刻意压低了薛宝钗和王熙凤；《西游记》为了拔高孙悟空而刻意压低了唐三藏，猪八戒和沙和尚；《水浒传》为了拔高宋江而刻意压低了其他107将了！以此类推，就连美国电影《巴顿将军》也是为了拔高巴顿而刻意压低了蒙哥马利和布雷德利。

ddout:虽然如此，但还是有不同。关键是数量，也就是度。
比如煤球是黑的，但是它上面也有白点。元宵是白的，但是它上面也有黑点。煤球和元宵的差别，就是黑与白的数量差别。
所以，对比是所有文学作品里都有的。但是像《三国演义》这样极度对比的，还是少见。 (2018-06-06 09:29) 

对比就是为了对出谁黑谁白，而不是为了混淆黑白。而且，除了对出黑白，也要对出质地，比如煤球和元宵是二个风马牛不相及的物品。我们不能因为元宵是白的，煤球是黑的，就认为元宵的本事肯定比煤球大吧？！
你认为《三国演义》是过于拔高了某个人，那么请问又有哪一本著作甚至是影视剧不是过于拔高了主角？！你如果只是纠结在这个方面，那我只能说你得出的论断永远都经不起事实来推敲的！而你只能困在这个绳结里不能自拔！

鲁肃也非常不错的，孙权都亲自为鲁肃发丧

孙权是明眼人，不可能重用一个庸才；而且，鲁肃目光长远，从当初让一屯粮食给周瑜，就可略见一斑。更多的深远谋略，也不是周瑜能比的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!