[三国]得人者昌：弱曹操为何能在官渡之战中战胜强袁绍[1P] [复制链接]

弱曹操为何能在官渡之战中战胜强袁绍

罗贯中在《三国演义》中所讲的的谋士与权谋，是世界上任何一本书也无法与之相比的。而其中的许多谋士所运用的权谋，至今仍有实用价值。三国时期的谋士，不同于当今的参谋，秘书，文职人员这一类部属；也不完全是军师，顾问，参事，高参这一类直接参与帷幕指挥的人员；其更接近于现代各国为统治者出谋划策的“智囊”，是进行重要战略决策，实施大政方针转变时，为领导人提供各种可行性方案，供其决断的高级辅佐人才。
高明的领导，必有优秀的谋士辅佐；而才智出众的谋士，也必须要碰到赏识他，信任他的领导，才能施展才华，发挥作用。若是好谋士遇到了一个昏君或庸君，那就要白白浪费青春，消耗生命了。不然，怎么会有“良禽择木而栖，良臣择主而仕”这句名言呢？！在《三国演义》中，袁绍是无论在实力上，还是在地盘上都要比曹操强得多的一方诸侯，而且在他帐下还拥有极有智慧、极有韬略的众多谋士。但是，由于他刚愎自用，气量狭小，怀疑猜忌，优柔寡断，结果，败在了比他弱势很多曹孟德手下。
也许是受罗贯中影响太深的缘故，从个人品德上来看，我并不喜欢曹操这个人，常常称之为奸雄。但是，你却不得不佩服，曹孟德识人用人的敏锐与大度。在三国时期，拥有谋士最多，使用谋士最力者，就是这个曹操了。他用人讲求“惟才是举”，“各举所知，勿有所遗”，所以，大批人才被网罗到了曹操的周围。正所谓，“得人者昌，失人者亡”。谁拥有了人才优势，并且又给人才创造了一个“各尽其能，各展所长”的良好环境，谁就会在竞争中占上风。
曹孟德与袁本初的官渡之战，是决定其能否立足天下的最大考验。在双方战事相持不下之际，曹操也动摇过；因为军力渐乏，粮草不继，故欲弃官渡而退回许昌。正迟疑不决时，曹孟德派人问计于留守许昌的荀彧，这位谋士回书献策曰：“公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。”其意为，主公以弱战强，扼守咽喉要地，使袁绍不能前进，眼见其业己精疲力竭，其内部必有变数。此正是用奇谋之时，万不可心生动摇，错失良机，功亏一篑。果然不久，袁绍内部生变，谋士许攸投降曹操，并献计火烧袁绍的乌巢粮仓，最终导致袁本初败亡。官渡大捷后，曹孟德向皇帝上表，为荀彧请功。
其实，在官渡之战中，袁本初除了实力、地盘都要比曹孟德强得多以外，其麾下谋士也并不比曹孟德少，像许攸、田丰、沮授、审配、郭图等，也都是一流的“智囊”。因此，曹、袁官渡之战，说穿了，也是一场谋士之战。由于袁绍“多疑而寡决”，手下谋士又拉帮结派，纷争倾轧。结果，本可以打赢的仗，也打输了。而曹操之胜，在很大程度上，可以说得益于麾下谋士的高明对策。
另一位为曹操立下大功的谋士是年轻的郭嘉。袁绍败亡后，其子袁熙、袁尚西逃乌桓。郭嘉力主乘胜追击，统一北方。当时，曹操的部下对郭嘉的主张，颇有争议。认为应挥师南下，以图荆州刘表；若远征乌桓，许都空虚，有刘表袭击之虞。这种忧虑，可以说也是很有道理的。然而，郭嘉却敢悖众之言，建议大军西征乌桓，而置刘表于不顾。这种出人意料的谋略，也只有曹操这样的枭雄才会赏识。恰恰是这样超越常人的谋略，使曹军西征大获全胜，一举平定统一了北方。所以，主择臣，臣亦择主。智士能用，在于用智士者。郭嘉病逝于西征途中，曹操悲痛欲绝，发出天下相知者少的感慨，其情也真。
三国时期，像荀彧、郭嘉这样有远谋深虑的智士，并非只是曹操帐下才有。其实在袁绍麾下，也曾囊括了大部分河北名士。但袁本初恰恰是败在了不会使用谋士上面。
并不是没有人才，而是要能发现人才，使用人才，要给人才提供发挥才能的条件和环境。这就需要有会用人才的曹操式的决策者。所以，韩愈会感叹：“千里马常有，而伯乐不常有”。会识人，才能得人；若不会识人，有人也等于无人。故曰：“得人者昌，失人者亡”！

虽说“得人者昌”，但还有一句话：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。袁绍身边也并不缺乏人才，甚至还有一流的谋士。但关键是袁绍这个领导实在是三流货色，你能指望一个三流的人能带领好一群一流的部下吗？

老曹的用人之道比老袁高明多了

曹操不亏为一代枭雄，打败强于自己的袁绍，坚定了在北方称雄的地位。

曹操能获胜也是靠的许攸叛变，带领曹军火烧乌巢，断了袁绍的供给

一号侦察兵:曹操能获胜也是靠的许攸叛变，带领曹军火烧乌巢，断了袁绍的供给 (2018-05-24 20:07) 

可许攸最初是给袁绍献计，奇袭许都，断曹操供给的。但不仅没被袁绍采用，反而被赶了出去，还要追究其纵容家属贪赃枉法的责任。为了免罪和报复，许攸这才改换门庭投降了曹操，并把他献给袁绍的计谋改动了一下地点，变成了火烧乌巢，助曹操击败了袁绍。因此，得人者昌这句话是没有错，但有一个前提条件，那就是领导人是不是个善于得人并用人的人！

曹操在官渡一线本已到了缺粮境地，虽然在各小战场都胜利，但自己士兵的伤亡也不断，兵力不断减少，快到了失败边缘，袁绍瘦死的骆驼比马大，在兵力和补给都占尽优势。

一号侦察兵:曹操在官渡一线本已到了缺粮境地，虽然在各小战场都胜利，但自己士兵的伤亡也不断，兵力不断减少，快到了失败边缘，袁绍瘦死的骆驼比马大，在兵力和补给都占尽优势。 (2018-05-24 23:42) 

道友差矣！袁绍其实也到了缺粮的边缘了。否则不会在乌巢被烧后，在曹军的猛烈打击下，立刻土崩瓦解，自己仓皇带领八百骑兵夺路而逃。但凡还有支撑几日的余粮，部队不会出现如此的人心大乱现象！袁绍其实已经不是瘦死的骆驼比马大，而是已经濒临饿死的边缘了，这就是许攸献“奇袭乌巢”之计能取得一战定乾坤的道理！因为他对袁军内部的真实情况实在是太了解了！我们看三国，不能只看表面，而要看实质，自己去多方面了解一下，尤其是要熟悉古代的军队是怎么来进行管理的，怎么去实行具体操作，怎么去实施后勤保障的等等多方面的因素！综合了解一下，然后再发表意见，不要老是拿现代人的思维去套古代的表面文章！

个人再补充一下，古往今来，古今中外，的确涌现了许多通过奇袭战术而取得一战定乾坤的以弱胜强的战役。但请大家注意，所有的这些战役之所以会取得胜利，的确是在于打击到了敌人的要害部位，使其一蹶不振，彻底失败。可大家想一想为什么一击打到这些要害敌方马上就会瘫痪了呢？道理其实也挺简单，敌方也已到了山穷水尽的地步了，一旦受到了致命的打击，在短时间甚至较长时间内是根本无法恢复过来的，这也就是那些通过一次战役而能决定整场战争胜负的主要因素！当然，这里面人的因素极其关键，越是到了关键时刻，谁越能得到重要的人才谁就会越“昌”！不过千万不要忘记一点，决定胜利的关键虽然永远是在于人！但永远是在于领导人！！而永远不是在于领导的手下人！！！

得能人者得天下，曹操爱才惜才用才为他取得成功坚定了雄厚的基础

zhuyanchen:得能人者得天下，曹操爱才惜才用才为他取得成功坚定了雄厚的基础 (2018-05-25 17:59)

袁绍也得了不少能人，但最后还是失败了！由此可见，得人者固然可昌，但如果领导是个窝囊废，得人才再多，也不会昌！袁绍就是其中的典型，其他还有诸如吕布，曹爽，张绣，刘表等人。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!