[三国]蜀汉大将宁愿被杀，不愿意投靠曹操，都是因为刘备的知遇之恩[3P] [复制链接]

魏延这个人可以说毁誉参半，一直以来有很多人同情魏延的遭遇，实际上魏延悲惨的结局是自己造成的，也不能完全怪别人。他其实是一个悲剧式的人物，作为一名有能力的武将，他深受刘备的信任和器重，但是却搞不好与同僚们的关系，最后落得身首异处下场，可以说是跟情商有关系。
魏延是有自己的武装部队的，在投靠刘备之前史书没有记录，可能是一个豪强武装，在刘备来到荆州进攻益州的时候，投靠了刘备，刘备对魏延非常信任和重视。

魏延在跟随刘备进攻益州的时候，屡立战功，被提拔为牙门将军，便跟随刘备和诸葛亮张飞一起包围成都，并攻破成都，立下大功。
后来刘备自称汉中王，治所在成都，汉中需要大将留守，大伙都认为非张飞莫属，张飞也这么认为，但是刘备却把这个重任交给了魏延，全军上下听之后，非常震惊，觉得这不可思议，这么重要的地方交给一个没有背景的人。刘备觉得有必要跟大家解释一下，就召集群臣，当真群臣的面问魏延：今天委以重任，镇守汉中，你打算说点什么？让大家能够信服的将汉中这个地方交给你。魏延就说，如果曹操举倾国之力来攻汉中，我将为大王坚守，如果曹操率10万大军前来，我请求为大王吞并他！刘备听了非常满意，群臣听了这番话，也觉得相对放心，并且称赞魏延。刘备称帝后，又升魏延为镇北将军。在平定羌中的战役中，魏延大胜，被迁为前军师、征西大将军、假节，晋封为南郑侯。

诸葛亮快去世的时候，召集杨仪来商议身后事，诸葛亮让魏延断后，姜维次之，如果魏延不听命令，就舍弃魏延大军独自撤退！
诸葛亮死后，杨仪派费祎去探魏延的口风，魏延果然不听命令，魏延认为丞相虽然死了，但是还有他魏延在，依然可以继续进攻，于是杨仪按照诸葛亮的遗命撤退。魏延听说之后非常生气，抢在杨仪的前面撤退，杨仪和魏延都向刘禅报告对方谋反，不过朝中的大臣都相信杨仪儿不相信魏延，魏延手下的士兵都觉得魏延理亏，于是散去！魏延只带几个儿子逃走，被马岱所杀，最后被杨仪夷三族。
可以说魏延自始至终没有想过要投降曹操，因为刘备对他有知遇之恩，只是想杀掉杨仪，陈寿的《三国志》也是这么描述的，并且魏延也很有自信的认为诸葛亮去世，接班人应该是他，而不是杨仪，可以说这一切都是因为他的低情商造成的。
魏延深受刘备的信任，这是一个好的开局，这种情况下，作为一个没有任何背景的人，要跟君臣搞好关系，结果魏延由于性格矜持高傲，诸葛亮对其不信任，同僚都敬而远之，杨仪则处处针对，这样的情况下魏延其实就是被孤立了，幸好魏延行军打仗还不错，不然早就被清洗了，刘备和诸葛亮在的时候，魏延还能发挥其长处。
诸葛亮死后，杨仪和魏延的矛盾就公开化了，实际上杨仪杀魏延只不过是清除一个竞争对手，或者说清除刺头，这样有利于他的统治，并不是镇压叛乱，也就是说魏延和杨仪没有谁对谁错，只有成功与失败，最后魏延失败了，魏延的头还被杨仪踢了好多下。
魏延的性格注定会失败，他失去了后主刘禅的信任，还有群臣的支持，败给杨仪里所当然，只是蜀国又少了一员能征善战的大将，在人才方面更加的捉肘见襟了

这个是必须的，三国里面宣扬的就是忠义，再加上刘皇叔这个老流氓，又要做好人，又要拆墙脚，很多人愿意为他尽忠的。

三国时期的将军，相信他们都是很纠结的，大体上分为几类，一种是报着天下为公的，为老百姓着想，让他们避免战乱，二是为自己或自己团队的利益着想，三是浑水摸鱼的，四是为情为义的，不管对错，不管对天下苍生是否有益。

又在胡说八道，为魏延戴高帽子了，如果魏延宁愿被杀，那么就不会起兵造反，与杨仪争权了！看看岳飞的下场，这才是真正的宁愿被杀，而不愿造反活命了！！魏延要是宁愿被杀，就直接上奏皇帝，阐明自己为何坚持北伐的理由，何必说是杨仪造反，自己正在阻击呢？？？！！！说魏延宁愿被杀，也不愿意投靠曹操，那他兵败后干嘛北奔汉中，最后被追兵追上而斩杀？？？直接自刎或自缚请罪不就得了！杨仪击杀魏延后带领大军回到成都，没有出现过任何如魏延说的要造反的举动，最后反而是因为其认为自己受到不公平的待遇发了几句牢骚被罢了职，羞惭而死。究竟谁才是造反，难道还不一目了然吗？？？请那些说魏延没有造反，宁愿被杀，也不愿意投靠曹操的人来解释一下：魏延既然宁愿被杀，那么为何要举兵起事，自己按兵不动老老实实地呆在原地一动不动被杀不更能体现其宁愿被杀的忠臣意愿吗？而且为什么一定要在兵败后逃到汉中被杀，而不是兵败后自己主动绑起来被杀呢？？魏延既然不愿意投靠曹操，那为何兵败后往北奔逃，而不是兵败后往成都方向奔逃呢？？？

什么叫魏延宁愿被杀？如果魏延是老老实实地呆在原地，向皇帝上书举报杨仪是怎么怎么不配当蜀军的最高领导人，杨仪有怎样怎样不适合当蜀军最高领导人的行为和言语，然后静等皇帝答复。至于上书以后自己是杀是剐由皇帝来决定，这才叫是魏延宁愿被杀，而不是一边带着军队攻击自己的政敌，一边向皇帝奏报政敌要造反。等到自己完全失败后落荒而逃被政敌杀了，却反倒认为自己才是宁愿被杀！！！明明是魏延根本不愿意被杀，却捏造为魏延宁愿被杀，作者为了拔高呕像魏延而信口雌黄，偷换概念的本领真是无与伦比的了！！！

宁愿被杀这几只字倒是值得商榷的

魏延同学只是一介武夫，带兵打仗还行，玩阴谋诡计就是外行了

至尊狼王:宁愿被杀这几只字倒是值得商榷的 (2018-02-14 14:27) 

我认为根本不是值得商榷，而是无须商榷。很简单，宁愿被杀的人是决不会举兵造反的，而且是为了争权夺利造的反！

chenqing12:魏延同学只是一介武夫，带兵打仗还行，玩阴谋诡计就是外行了 (2018-02-14 16:39) 

如果是为了保家卫国而耍阴谋诡计，再阴再诡也值得为之点赞和歌颂；要是仅仅是为了争权夺利，再实心眼也必须予以谴责和唾弃的！！！

在他们心中没有国家，只有老大

宁愿被杀的思想与行为很低贱！

魏延之死，千古奇冤。

westwood:魏延之死，千古奇冤。 (2018-03-29 15:30) 

为魏延之死鸣冤叫屈的人才是千古奇葩！！！

westwood:
魏延之死，千古奇冤。

请问，你有没有当过兵打过仗，知不知道什么叫“军令如山”？不知道就不要胡说八道好不好！军队不是普通老百姓，你在单位里如果胆子大还可以和领导拍拍桌子，但在军队里就只能是下级服从上级，士兵服从长官，军人服从军令，正所谓“一切行动听指挥”！因为如果军人不服从军令的话，会带来非常严重的后果，不是死一个人或几个人的问题，而是要死很多人，甚至有亡国的危险。所以，军队的特殊性就决定了它必须绝对遵循服从命令。在军队里流行这么一句话：“服从命令是军人的天职”。而不服从命令在军队里，轻则被视为违抗命令，重的就是造反了。要是带着军队集体违抗军令，没有二话，就是造反！因此，在军令已经任命杨仪接管蜀军指挥权的情况下，魏延的行为就是造反，无论是何种理由。他的被杀是名正言顺，理所当然的。又何冤之有？！何奇之有？！
二战时期美国名将巴顿相信大家都知道，这也是一个非常优秀的刺头将军。他也由于桀骜不驯的性格数次在屡立战功的情况下被免职。尽管巴顿非常的不满，满腹牢骚，但他还是无奈的接受了。这就是军人必须遵循的天职---服从。还有，巴顿非常瞧不起英国的蒙哥马利元帅，对上级布置的作战计划也屡屡提出异议。但最后他还是不得不服从军令---执行，甚至去给他一向看不起的蒙哥马利打杂，当蒙哥马利的部下。因为他知道这就是军令如山，必须执行，没有任何讨价还价的余地。如果他像魏延一样带兵包围，堵截蒙哥马利，说你是笨蛋，你的战略战术都是错误的，你蒙哥马利不配当我的领导，不配当前线盟军的领导，我比你更优秀，只有我才配当领导。要人家交出兵权，由他巴顿来指挥军队，这种行为就是在造反了。而盟军总司令艾森豪威尔对此进行扑杀也是顺理成章，合情合理合法。故军队的军纪就如同铁一般硬，不许有违抗的。其实说到底，这个问题很简单，就算你是普通老百姓，你认为你的上级无能，不配当你的领导，应该由你来当领导，也不能抗命不遵，更不能带领自己的员工要求领导交权于你。这是什么行为，我不说大家也都知道！所以，魏延之死又有何冤？又有何奇？
还有，我们多少都了解一些，新兵入伍最重要的训练就是排成一字走正步。看似非常的枯燥无用，其实这就是在教导军人必须要遵守服从命令听指挥。如果连走路都三心二意，那么还怎么上战场去打仗?明白了这个简单的道理，那么就不会认为魏延之死是千古奇冤了！魏延之死根本不是千古奇冤，而是没有奇，更没有冤！！！
只有那些什么都不懂却自以为是的没有当过兵的才会发出这样的贻笑大方的千古之奇谈怪论！！！

魏延，没有气节，若不是念其武功卓越，诸葛亮早就把他杀了。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!