最近，网上又传开了一条所谓两份名单的老段子：
第一份名单：傅以渐、王式丹、毕沅、陈沆、刘福姚、刘春霖等。第二份名单：曹雪芹、李渔、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄等。
两份名单各自有什么相同点？
答案揭晓：前者全是清朝科举状元；后者全是当时落第秀才。
综合名单中人物的知名度，有人得出结论：读书无用。
事实果真如此吗？请睁眼看看名单中状元们，他们有多牛，是你想象不到的。
傅以渐，清朝第一位状元，知名学者、史学家，官至武英殿大学士兼兵部尚书，以清勤著称于世。他学识广博，精通经史，工于诗文，学者称星岩先生。顺治帝对傅以渐甚为器重，凡机务大政均与其磋商。
王式丹，积学嗜古，有盛名。59岁取中状元后，参与修纂了《皇舆表》《佩文韵府》《一统志》等。数年间，凡翰林院重要文稿，皆出其手。王式丹为江左十五才子之首，史称其诗“征材之奥博，使事之精核，运以排山倒海之气，琢以炊金馔玉之词”。
毕沅，清代大学者，乾隆二十五年（1760年）进士，廷试第一，状元及第，授翰林院编修，后任湖广总督。从政之暇，毕沅辛勤笔耕，著作等身，有《续资治通鉴》，又有《传经表》《经典辨正》等。世人能得其一方藏书印，视为珍宝。
陈沆，清代古赋七大家之一，被魏源称为“一代文宗”。陈沆于嘉庆二十四年（1819年）中状元。民国诗人陈衍称其“用人人能识之字、能造之句，经匠心熔铸，遂无前人已言之意，已写之景，又皆后人欲言之意，欲写之景。”。其有著名的《一字诗》：“一帆一桨一渔舟，一个渔翁一钓钩。一俯一仰一场笑，一江明月一江秋！”时人后人有几人能超越他？
刘福姚，光绪十八年（1892年）殿试一甲第一名。其性刚烈，为人正直，不阿权贵，故仕途不畅。任翰林院秘书郎兼学部图书局总务总校。
刘春霖，光绪三十年（1904年）甲辰科状元，亦是中国历史上最后一名状元，所谓“第一人中最后一人”。刘春霖善书法，时称“大楷学颜（颜真卿），小楷学刘（刘春霖）”。历任咨政院议员、记名福建提学使、直隶法政学校提调、北洋师范学校监督等职，曾两次到山东曲阜主持孔子大成节典礼，名噪一时。抗战期间，日本人拉拢他出任“满洲国教育部长”“北平市市长”等伪职，他保持晚节，坚辞不就。
可见，名单中这些状元的人品才学无一是浪得虚名之人。相反，你不认识他们，并不是他们无用无名，而是你读书太少，见识不广。这就好比，你只认识歌星而不认识哲学家冯友兰，只认识演员而不认识航母设计师一样。这也说明了名单制造者的价值观扭曲，将自己不认识的大人物，自作聪明地看作是他们没有名气没有用，并由此得出读书无用、学历无用等荒唐结论。名单的制造者采用典型的诡辩论，用那些落第人物中的特殊性，来比较科举成功者的普遍性。即从概率论，不要说状元，即便是进士及第者中，也多为高精人才且大多能流芳千古。相反，不中举者能被后人追忆者又有几人？曹雪芹绝对不会说学历无用，顾炎武、黄宗羲等人只是因为乱世没有参加考试而已，绝对不会说读书无用。任何时候，考试也是证明一个人能力学识的方式之一，我们只要尽力去做，做到最好、做到无悔即可，关键一点是要坚持正确的价值观。（
