丈夫去世后弟妹欲赶走大嫂
常女士一上场就悲愤不已失声痛哭，她哭诉道自己的丈夫刚去世不久，弟妹们就要将她赶出现在居住的房屋，而自己家的住房本身就很困难，只有18平方的两室户，现在儿子和媳妇一家三口住着。
常女士是家中长嫂，丈夫下面有二个弟弟，二个妹妹。老房动迁时，兄弟姐妹均分得安置房，且都在同一小区。因小弟是单身便与父母一起分得底楼的二室一厅。大嫂一家三口分得二室户18平方的三楼。
前几年，儿子到了谈婚论嫁的年龄，因家中住房困难，准备做上门女婿。由于儿子是家中长孙，老父亲当然不愿意，最终父母同意让大哥大嫂搬到一楼与父母同住，一方面解决侄子的婚房，一方面可以照顾公婆，而且小弟有点智力残缺，大家生活在一起也可以相互照料。之后，大哥夫妇就搬到一楼，并将户口也一起迁进。
大嫂疏于照顾小弟引发矛盾
原本大家一起和睦生活，即使在公婆相继去世后也相安无事。矛盾出现在几年前，当时大哥不幸患绝症住院，大嫂终日在医院照料大哥，对小弟的料理有所疏忽。而小弟比较挑剔，以前对大哥的话言听计从，现在大哥犯病了，谁也管不了他，也不懂得帮大嫂照顾大哥，甚至大哥跌倒在地也不知道搀扶。大哥生气地指责小弟，并让妻子不要再管他的生活，从此大嫂再也没有管小弟的起居。
大哥因病去世后，家里的天平发生了倾斜。以前即使大哥病重，但家中的大事还是由大哥召集，大家都会准时参加。大哥去世后的第一个年夜饭祭祖，大家并没有接到大嫂的“指令”，好不容易等到下午五点多，打电话给大嫂，谁知大嫂冷冷地说今年只祭大哥。这引起弟妹们的不快，加上大哥去世后，大嫂对小弟还是不闻不问。春节一过，大家便一起对大嫂下了逐客令。见大嫂没有动静，弟妹们一纸诉状把大嫂告上法院，后因证据不足撤诉。丧夫的悲痛还没有过去，弟妹们就咄咄逼人，大嫂好不伤心，无奈之下找我们求助。
大嫂应承担照顾小弟的责任
调解现场大弟和大妹提出三个方案：一是大嫂搬回三楼；二是一楼和三楼房屋置换，让小弟住到三楼，大嫂与儿子、媳妇同住一楼；三是把房子出售，房款大家分割，小弟住养老院。
听了各自的叙述，我首先对弟妹们提出的三个方案予以了否定，否定方案一的理由是大嫂对这套房屋是有居住权的；否定方案二的理由是一楼与三楼置换，小弟还是没有人照顾；对方案三极力反对的理由是，这不仅侵犯了小弟的合法权益，而且还把小弟推向养老机构，是极不道德的。
现在矛盾的关键是把照料小弟的问题落实下来。我当即批评大嫂，当初父母同意大哥夫妇搬到一楼，就是因为哥嫂承诺照顾父母和小弟，大哥生病时，大嫂分身无术，对小弟照顾不周那是情有可原，现在大哥已经去世，大嫂应该兑现自己的承诺，担负起照顾小弟的责任。同时，我对大嫂进行了劝说，大嫂终于接受了大家的意见，承诺担负起照顾小弟的责任，并在调解协议书上签了字。
调解员律师点评：
俗话说得好：“清官难断家务事”，随着我国全面推进依法治国，在全社会树立法治意识，深入开展的各类法治宣传教育，老百姓的法律素养有了一定的提高，对于一些家务事的解决，法院诉讼只是其中一个途径，而调解员的调解对于家务事的处理往往会起到一定的积极效果，将家庭矛盾化解在家庭之中。
小弟的照顾问题得到解决
本次纠纷中的，弟妹们曾想通过法院诉讼来解决家里遇到的问题，但是最终因证据不足而撤诉，但小弟无人照顾的问题还是没法得到解决。而调解员凭借多年的调解经验，恰恰能从纷杂的纠纷中捕捉到主要矛盾，即小弟的照顾问题。“解铃还须系铃人”，既然当初大哥大嫂之所以能住到底楼的原因之一是为了照顾小弟，那么现在只要大嫂仍能继续之前对小弟的照顾，这一家的矛盾就可得以解决。对于大嫂来说，让其伤心的不仅是丈夫的离世，还有弟妹们对其的态度和做法，弟妹们让她搬出所居住多年的房屋是她所不能接受的。
在调解员的努力下，大嫂承诺担负起照顾小弟的责任，这样弟妹们就同意大嫂继续居住在底楼房屋中，一家人的矛盾都得到了解决。
大嫂对大哥的遗产有继承权
这里我们再谈一下这套底楼房屋的归属问题，如果这套底楼房屋仍是公有住房，那么就不涉及继承问题。但若这套底楼房屋是产权房，且产权登记在父母名下的，就会发生继承问题。父母在生前留有合法有效的遗嘱或遗赠的，则按遗嘱或遗赠办理，父母在生前未留有遗嘱或遗赠的，则按法定继承办理。
这样，父母的父母、子女为第一顺序继承人，若父母的父母也早已过世的，而大哥是在父母过世后才去世的，则大哥和其弟妹们对父母的遗产均有继承权。对于大哥应继承的份额则由大哥的继承人进行继承，若大哥没有留遗嘱或遗赠的，按法定继承，大嫂对大哥的遗产也是有继承权的。
孙鸣民律师
