无论中国男足的成绩怎样，所到一处，球迷还是又爱又恨地通宵守候购买球票。
在里皮“新官上任”之后，曾经被讨论的议题再一次被提起：国足是否应该固定主场？
在支持者看来，这个被英格兰、法国等国家队使用的“先进经验”值得学习。甚至有媒体称，里皮本人也对国足“流动作战”的方式感到不满，还有国脚球员表示这并不利于发挥。
但其实，足协也曾在几年前提出过要固定主场，然而最后却“不了了之”。在足协内部人士看来，至少在目前阶段，需要让国足的红利“雨露均沾”。
战绩不佳，主场要“背锅”？
在国足奇迹般闯入12强赛之后，媒体和球迷们曾掀起过一波主场选址的热潮。
针对不同的对手，网络上出现了许多有关主场位置的分析建议，包括如何让对手旅途劳顿，如何选择让对手不适应的天气环境等等，但想象很美好，现实很“骨感”。
在沈阳还算令人满意地打平伊朗之后，在西安国足却0比1输球，“福地”不败彻底终结。随后，国足来到了高原主场昆明，卡塔尔也舟车劳顿只适应了一天场地，但国足依旧未能取胜。
战绩不佳，主场选址随后不幸“背锅”。
《体坛周报》评论称，“国足将士多不常在高海拔地区作赛，非得提前聚集在昆明备战，先让自己适应高原反应。这到底是坑自己，还是帮自己？”
还有媒体透露，国脚球员也对这种自己主场还要花时间“适应”的情况不满。
据《体坛+》报道，有国脚在私下抱怨，“中国那么大，东西南北中都跑一趟，多费劲啊？每场比赛我们都要从头适应一遍，为何不能固定一个主场呢？”
事实上，国足的主场“巡游”并非是第一次被吐槽。此前40强赛迎战香港，在深圳作战的国足就曾被调侃是“主场的客队”，随后却又立刻长途奔赴沈阳迎战马尔代夫。
而在12强赛于西安迎战叙利亚之前，国足是在武汉训练之后才飞赴西安，甚至客队还比主队早一步抵达。
里皮上任之后，《三秦都市报》就报道里皮本人也对这种“游击”战术感到不满，并猜测12强赛剩下的两个主场会放在广州。不过在足协公布的主场候选名单中，最终并没有广州这个选项。
固定主场能激励球员？
在一些球迷看来，国足“打一枪换个地方”的主场作战方式实在有些“坑”。对比之下，一些国家队固定主场的办法，似乎更值得国足学习。
最好的例子，无疑便是英格兰和法国。前者在伦敦拥有自己的温布利球场，后者则拥有巴黎的法兰西大球场。虽然偶尔也会在其他城市举办比赛，但大多数重要比赛，国家队都在固定场地举行。
“不光是球场，像英格兰、法国的国家队也都有自己专门的训练基地，距离国家队主场也不远，中国队似乎就没有这样的地方。”资深欧洲足球媒体人陆逸对澎湃新闻记者表示。
“对于这些国家来说，国家队主场是一种传统，有一种‘神圣’的感觉。这也是很能激励人的。就像斯特林，以前他就住在温布利球场附近，他说他的梦想就是有朝一日能够在里面踢球。”
此外，除了足球文化上的考虑，固定主场也有现实上的考量。
首先便是票房收入和球场氛围的方面，“就像温布利球场，重建之后可以容纳八万人，尤其是国家队重要的比赛，英足总不会选择一座只能坐四五万人的球场。”
同时，固定主场也是为了给国家队创造更好的训练和比赛条件，“像英格兰条件比较好的几座球场，基本也都是英超豪门自有的，不会轻易就借给国家队。自己拥有球场，英足总也能方便自己的管理和使用。”
商业、球迷、专业三者如何平衡？
在几年前，中国足协也曾有过为国家队固定主场的想法。
2012年，足协曾推出过7座国足“固定主场”，分别在北京、天津、秦皇岛、上海、长沙、武汉和西安这7座城市。按计划，未来的国家队比赛主场将从中选择。
但在那之后，这份“固定主场”名单并没有真正生效。
中国足协执委汪大昭向澎湃新闻记者透露了其中的内情。他表示，当时这批主场名单的出炉，包含了当时赞助商的因素，而目前足协之所以一直分散主场，也有自己的考量。
“中国地方很大，有些地方本来的足球赛事很少，也没有高水平职业队，所以也是为了一些足球不是很发达的地区考虑。一般来说这些地方的申办热情也更加高涨。”汪大昭说。
“像北上广一些地方，本来球队就很多，一年下来很多场比赛，不去这些地方也可以减少这些赛区的负担。”
对于每次国足比赛临时选主场可能的弊端，汪大昭也有体会，比如在商业收入上的不稳定，“今年高洪波带队的一场国足热身赛观众才几千人。”
又比如在赛事组织上的不够熟练，就像此前在沈阳进行的12强赛后发生的地铁停运、球迷滞留风波，“足球发达地区在赛事组织等方面肯定会更加轻车熟路一些。”
对于足协来说，如果想要把国内条件良好的球场作为国足固定主场，首先要面临的就是和当地球队以及各种商业活动之间的“冲突”，同时在球场的维护管理方面也需要投入。
而如果想要拥有完全属于国家队的场地，参考英格兰温布利球场和国家队训练基地总计约9亿英镑的耗资，这又是一笔并不轻松的巨大开销。
