[水浒]水浒传中宋江的招安设想，一开始就严重跑偏了【4P】 [复制链接]

    《水浒传》里宋江的政治理想就是乞求朝廷招安收了他这个草莽。然后围绕着他的政治理想，宋江从完全掌控梁山，到击退朝廷围剿，连打带消，让朝廷正视梁山的力量。结果重视是重视了，不过根本目标还是没变，最终朝廷由剿灭变成驱虎吞狼，让梁山打方腊，然后坐收渔利，梁山彻底成了历史。
    这个过程看着让人又气又恨又可惜。气的是宋江葬送了梁山，恨的是朝廷奸佞的阴线，可惜的是梁山那些好汉大多不得善终。宋江固然可气，奸臣固然可恨，但是如果再仔细推敲一下，就会发现宋江的政治理想有着致命缺陷。
    宋江一直主张天子圣明，被奸臣所误，然后梁山替天行道，也就是替天子执法。梁山好汉应当以匡扶天下去除奸佞为使命，辅助贤明天子开创太平盛世。问题就出在这了，宋江领着梁山的一切作为都是以天子圣明为基础，然后剩下的才有价值，但是天子真的圣明么？
    从小说的描述来看，宋徽宗恐怕就和明君形象半点不沾边。因为个人爱好，重重提拔高俅，朝中被蔡京、童贯等奸佞掌权，治下吏治溃烂，对于花石纲虽没有重墨描写，但是杨志被贬时已经浅浅提及。在生活作风上，找情人没错，但是不应该以天子至尊轻易涉险外出找李师师，还不是一次两次。
    最重要的是在对待梁山问题上，梁山人表示自己很忠义，徽宗觉得很好，蔡京等人说梁山时匪，他也觉得对。作为天子高居九重，得到真实信息非常难，但是也不能单听下面一面之词好不查证，这是其昏聩表现。后来童贯、高俅征讨梁山，损兵折将，他竟然也不闻不问，就这样的天子，即使宋江入朝掌权，又能有什么作为，只不过是赶走了蔡京这群虎，又换了一批狼罢了。再看结尾处徽宗梦游梁山故地，肯定梁山忠良实在就是笑话了。

    施耐庵在成书时为了出版需要，硬是把一个昏君写成了明君。历史上的宋徽宗搞文艺是一流，搞政治不入流，结果金国崛起灭辽侵宋，俘虏徽宗、钦宗二帝，史称靖康知耻，宋徽宗也客死异乡。君本不贤，何必又论奸臣当道，宋江寻求招安的理论基础就严重跑偏，至于后期的梁山衰败，也就是自然而然了！

自古以来，从来没有哪一本书籍 说宋徽宗是明君，包括水浒传~~~~要说宋徽宗是才子，而且是大才，大家都承认，但是从来没有人说过宋徽宗是开明之君

所以说老板不给力，公司肯定会走下坡路的

主席早就说过：“只反贪官不反皇帝”！大方向就错了！
方法层面，虽然官逼民反“逼上梁山”，但以造反开始，到了半截却心存幻想，想“放下屠刀立地成佛”？而且以武力实力胁迫未来的东家（皇帝）既往不咎、坦诚相待，可能吗？！

主席，水浒这本书好吗？
好就好在反抗，坏就坏在投降

帖子的作者自己可能在理解的方向跑偏了，反倒过来说是人家施耐庵跑题了，这就是现代人对古人不懂装懂的结果！！！请这位自作聪明的人自己想想看，如果宋江像方腊一样，竖起了自立门户，与大宋皇朝彻底决裂的大旗，直接咒骂皇帝是昏君，是大宋朝所有贪官污吏的总后台。梁山与狗皇帝是势不两立，反的就是他宋徽宗老儿，舍得一身剐，也要把皇帝拉下马。那么宋江还会有被招安的想法吗？他还有被招安的可能吗？？宋徽宗还愿意招安他吗？？？赵宋朝廷又有哪一个臣子胆敢提出招安的话呢？？？？恐怕到时候不是招不招安的问题，而是如何剿灭的问题！
这种文章真可谓是狗屁文章也！！！

宋江是一个民族败类，不应该，反封建不彻底

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

整个宋朝的框架就在那摆着，宋江一小吏，他没有能力也没有志向，去推翻这个王朝，只能自我麻痹地用替天行道这个幌子来自掘坟墓。