[三国]姜维拥兵10万 为何守不住刘备的半壁江山 [复制链接]

    随着诸葛亮的去世，北伐撤兵，魏蜀两国的均衡似乎要被打破，蜀国似乎已难以匹敌魏国，事实并非如此！
    姜维好战导致蜀亡，这似乎成了史学界的公论。但此说是值得商榷的，姜维是否应该主动北伐？《通鉴辑览》作了很好的回答：“虽说统一之志未能实现，但先声夺人，把战火燃烧在敌国境内，这是积极防御的措施，和坐守待毙相比，实为上策”
    姜维拥兵10万，却守不住刘备的半壁江山，问题出在哪儿？
    也许网友会反驳，人生的意义不在于起一手好牌，而在于把烂牌打得精彩。但如果指望姜维连连取胜，直至统一全国，实在有些强人所难。既然诸葛亮出师未捷能为人谅解，姜维失败而归也不应受到非难。
    姜维北伐是否耗尽了国库？回答是否定的。蜀亡之时，国库尚存大量金银和粮食，足够军事开支。可见姜维北伐并没有导致国库空虚，而真正造成民不堪命的，是腐朽的宦官政治！蜀亡的直接责任者是谁？是宦官黄皓而不是姜维。黄皓不但专权而造成政治腐败、国力衰弱，还排挤姜维，欲废姜维。即使如此，姜维亦为保卫蜀国而尽心尽力，出谋划策。
    政治上，蜀汉后期时统治者们大多能廉洁奉公，故蜀汉后期的政治是较为安定团结的。在蜀汉几乎看不到外戚干预朝政，在黄皓专权以前也没有宦官专权，完全不是东汉后期那种”亲小人，远贤臣”的情况。但直到258年陈抵死后，黄皓才屡屡升迁，以致于操弄权柄，最终导致国家。
    经济上，蜀汉发展经济有着得天独厚的条件。《水经注》说成都平原：“沃野千里，谓之天府”，蜀汉的经济繁荣在后期得以延续，我们来看第一组数字，《晋书·地理志上》曰：“刘备章武元年，其户二十万，男女口九十万。”
    再看第二组数字，《三国志》曰：“蜀亡之时，其户二十八万，男女九十四万”。以上对比说明，从蜀初到蜀末，蜀国的人口数量是增加了而不是减少了。
    但是刘禅宠信黄皓，结果魏军如入无人之境，以致于蜀亡。难怪诸葛尚叹息曰：“我们父子受了国家那么多的恩惠，而没有提早斩除黄皓，以致惨败，还有什么面目活下去。”所以，姜维北伐与蜀亡没有必然联系，如果有，那就是延缓了蜀亡的日期。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

此时的蜀国已经不是以前的蜀国了，兵再多也没用

天水寒心1987:即使诸葛亮活着，蜀国也必先灭亡。此乃天时也。 (2016-07-28 19:32) 

我个人完全同意！

同意！诸葛亮接班已经种下的蜀国提前灭亡的种子了，孙刘两家，刘汉的益州政权两家都地利的优势，江南和益州都是鱼米之乡，虽然地没有起魏国广，但是也不是有没有优势，后期，孙权称帝，诸葛亮也派人去恭贺，实际上，当时诸葛亮已经认识到，光复汉室已不在可能了，天下三分，是一个动态的平衡，早晚会打破的，可是还扛着光复汉室的旗帜，还不得不动魏用兵，这也有理念上不得已的苦衷，而孙权没有这个的历史包袱，在掌上，大力用吴地的人材治理，孙权采用的是吴人治吴，本土化的战略是相当有政治智慧的，这使得保家卫国，在吴地两个概念就是合为一个概念，保家就是卫国，卫国就是保家，当外人进入吴地，吴人必定拼死抵抗，这和魏国的部队进入益州，益州人并不是很有热情组织抵抗形成鲜明的对比

把战火燃烧在敌国境内，这是积极防御的措施

荆州不丢  历史将不会如此 荆州决定了历史的走势

姜维只能管住军队,而朝中没有一点权力

姜维起义自立为王情况就不一样了。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!