用开西餐馆的钱整了个煎饼果子铺，这就是中超
欧洲杯踢得昏天黑地，但还是放不下中超，谁让是我们自己的职业联赛呢？
前天看着建业队主场与申花队的比赛。比赛结束后把频道转到欧洲杯，阿尔巴尼亚队对瑞士队，眼前豁然一亮，原先灰蒙蒙的画面突然变得色彩斑斓，就好像从黑白电视更新到彩电。
这还不算，转播镜头的跟踪，多机位把场上的变化更多地显现出来。当球员掷界外球时，身体就在镜头前晃，就好像在眼前。而中超的转播，通常只是远远地摇一个镜头。两相比较，哪个更让观众有身临其境之感？
草皮是个老得不能再老的话题了，都不好意思去提了。
当然，比赛的内容是更重要。相比不断被吹停，拖沓的比赛场面，欧洲杯要流畅得多。看这样的比赛，整个画面充满了美感。
其实，以中超目前的实力，在硬件上达到欧洲杯标准，不是难事，就是看有没有去做好的勇气了。买一个外援动辄百万欧元，而做一块标准草皮，用不了100万，而且是人民币。为什么不能搞好呢？
电视转播和草皮一样，是中超急待解决的紧要问题。中超已经面向世界，服务的对象，不再是国内球迷，有能力请来贝克汉姆做推广，为什么不把最好的推广做好呢？习惯了欧美标准的球迷看到中超坑坑洼洼的球场，不到位的转播镜头，第一印象就是不专业。
欧洲杯踢了几场，也判了几个点球，但是判罚之后，没有队员拥到裁判面前恶形恶状地抗议。原因很简单，第一，裁判的判罚是不可更改的，服从裁判的判决，如同服从法律的判决一样。在足球场上，裁判就是法官，过去就常给裁判雅号“黑衣法官”。第二，裁判的判罚，完全是基于裁判规则，即使是失误错判，那也是判断问题。
中国自扫黑风暴之后，收敛了很多。但是，如果谁告诉我已经完全消灭了“**哨”，我只会呵呵了。
申花与建业的比赛，申花打得并不好，进球后保守，被扳平后更想保1分，踢得缺少进取心。但是，这场比赛的主裁的业务能力，值得赛后好好反思，整场比赛过程支离破碎，双方球员争执不断，对裁判的吹罚一方球员充满了不服，这样的主裁，严格意义上讲是不合格的。
如上所列的一些问题，早都不新鲜，新鲜的是过了十几二十多年，仍然没有一点改变。这是问题的关键。
其实问题早就清楚了，靠着“翻牌机关”只改名字不改班子，换身马甲，甚至连工作作风都是过去吃皇粮的那一套，仍然以管理而非服务的心态来面对中超，我对中超在看得见的未来能有多少改变持怀疑态度。
二十多年过去了，不能再以足球发展中国家的拖辞为自己的懒惰、不专业和不思进取寻找理由。我们的邻居日本职业联赛的开始只比我们早一年，但是他们的成就已经提前了我们二十年。
80亿中超，一个看似很风光的事业，但是落到只知攫取利益而不思服务注重专业的人员手里，只会把西餐馆的投资做成煎饼果子大排挡。
如果中超管理层和制度不彻底改革，等到下一届欧洲杯开始时再看中超，仍然会是这样。
那么，谁能来促动中超真正彻底的市场化改革呢？！
