[三国]如果不是袁绍、曹操私心重，斩华雄轮不到关羽 [复制链接]

如果不是袁绍、曹操私心重，斩华雄轮不到关羽


看《三国演义》关羽温酒斩华雄这一回，如果仔细看，你会看出很多门道来。


当鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤相继被华雄斩了之后，作为十八镇诸侯的总盟主袁绍说：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄？”


袁绍这句话的言外之意：华雄虽然骁勇，但武功并非不可战胜。他手下大将颜良、文丑的武功，可比华雄强太多了。
那么，颜良、文丑既然如此武功了得，为何不出战华雄呢？


袁绍给出的解释是“未至”两个字。


“未至”就是没来。然而，是真的没有来吗？


后面有一段情节，说的是：袁绍为孙坚私藏玉玺，大发光火，还差点要和孙坚干起来了。如果诸位看书仔细，你会发现颜良、文丑这个时候其实是在袁绍身边的。这就怪了，明明在身边，袁绍为什么说颜良、文丑没来呢？


可见，袁绍在撒谎！


为什么要撒这个谎？


很简单，雪藏主力，保存实力，不想为讨伐董卓这种公家的事损兵折将。


即便像他说的那样，颜良文丑没来，但他手下的其他战将呢？以袁绍当时的实力，手下不大可能只有两个能打的武将吧？但不管华雄怎样骂阵，十八路诸侯如何惊慌失措，袁绍自始至终没上一个自己的人。死的全是别镇诸侯的人。


所以，摆明了，袁绍是要保存实力，你们谁愿上谁上吧，反正我袁绍的人不会白白去送死。


可见，袁绍和他的兄弟袁术一样鸡贼，并不是真心要讨董卓，在国家利益和个人利益发生冲突的时候，他首先想到的是自己的个人利益。


有这样私心重的盟主，十八路诸侯讨董卓焉能不败？


其实，像这样的岂止袁绍一人？


曹操虽然是讨董卓的发起人，但关键时刻，也暴露了他的私心。

当华雄在关外耀武扬威骂阵的时候，曹操至少也雪藏了自己六员猛将。
这个时候，曹操虽然势力单薄，但他手下还是有几员能打的战将，从后来的情节看，这几员战将的武功其实都不低，足以和华雄抗衡。


当时曹操手下有这样几员大将：乐进、李典、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪。


这几位虽然不是三国中一等一的猛将，但勇猛指数至少也有五颗星以上。应付华雄这样的，应该不是问题，最少也能打个平手。尤其是夏侯惇，和关羽都杀得难解难分，估计要跟华雄交手，绝不会吃亏。


但是，曹操关键时刻，一个也没让他们上。


如此看来，曹操也不是全心全意要匡扶汉室。


大敌当前，个人打着自己的小九九，所谓的十八路诸侯讨董，不过是一场各怀鬼胎的闹剧。
有人说，这些人中，就属刘备最大公无私。


我看未必。须知，关羽和张飞都是按捺不住自己，主动请的缨，刘备在旁边，可一直是一言不发。
当然，刘备当时没有制止这两位不怕死的兄弟，已经比袁绍、曹操之辈强很多了。
最后，成就的是关羽。如此看来，关羽最应该感谢的是袁绍、曹操，要不是这二位私心重，颜良、文丑、夏侯惇们早把华雄解决了。哪里有他关羽出场逞英雄的机会。


最后强调一点，我现在谈的是罗灌水的三国，而不是陈寿的三国，所以，那些正史癖好者多担待一些，还望勿喷则个！

有些道理，真情是否如此，已经不得而知了
三国迷，妄言之，勿怪

刘备若是当时就冲出来，就真不是当领导的料了。
你见过有单位领导自己冲出来说我要打架的么？这些事情，一般是单位的二把手做的。一把手绝对不能做这种事。
同样的，如果刘备团队能打，如果刘备想打，而关羽不懂得大哥的意思，不冲出来，那么关羽做二哥，也做得不好了。

这些东西本不是史实，无需深究。史实是孙坚大破华雄，并且枭其首以示众。
演义嘛，突出关二爷一下，把这件功劳硬往他老人家头上戴过来的，用这种虚构的事情评价袁绍和曹操的人品，毫无意义。
再说，汜水关斩华雄，毕竟跟洛阳打捞玉玺不是同时发生的事情。打汜水关的时候颜良文丑未至，不说明打到洛阳的时候颜良文丑也未至。小说这么写，也没有什么问题。

文章说的也有道理.

原因很简单，十八路诸侯各自都有自己的打算，更不愿意一下尽失良将，这样就等于失去了日后的竞争机会。

演义为了人为提高关羽英雄形象，其实历史上并不是关羽斩的华雄。

这个不是史实，小说美化关羽的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

se4777:
如果不是袁绍、曹操私心重，斩华雄轮不到关羽.

复制楼主语言肯定是私心重！

se4777:曹操虽然是讨董卓的发起人，但关键时刻，也暴露了他的私心。 (2020-11-20 15:38) 

复制他人语言也不光彩！

asdf300:有些道理，真情是否如此，已经不得而知了
三国迷，妄言之，勿怪 (2016-05-13 08:30) 

大家各抒己见也是对的

66679046:刘备若是当时就冲出来，就真不是当领导的料了。
你见过有单位领导自己冲出来说我要打架的么？这些事情，一般是单位的二把手做的。一把手绝对不能做这种事。
同样的，如果刘备团队能打，如果刘备想打，而关羽不懂得大哥的意思，不冲出来，那么关羽做二哥，也做得不好了。 (2016-05-13 12:01) 

就是。这才是当领导应该做的。

牛顿他二叔:这些东西本不是史实，无需深究。史实是孙坚大破华雄，并且枭其首以示众。
演义嘛，突出关二爷一下，把这件功劳硬往他老人家头上戴过来的，用这种虚构的事情评价袁绍和曹操的人品，毫无意义。
再说，汜水关斩华雄，毕竟跟洛阳打捞玉玺不是同时发生的事情。打汜水关的时候颜良文丑未 .. (2016-05-13 16:54) 

帖子已经事先声明了，本来就是以小说而不是以历史来谈论的。既然如此，所以，没必要再以史实来评论帖子的得失吧？

db460728710:原因很简单，十八路诸侯各自都有自己的打算，更不愿意一下尽失良将，这样就等于失去了日后的竞争机会。 (2016-05-15 00:15) 

这个倒是非常符合当时诸侯们的心态

ccccccz:演义为了人为提高关羽英雄形象，其实历史上并不是关羽斩的华雄。 (2016-05-16 09:08) 

小说毕竟不是历史，帖子也说了，它不是以三国志来评论的。我认为就没有必要深究是不是符合历史了吧

w7325377:这个不是史实，小说美化关羽的。 (2016-05-17 20:56) 

帖子已经说了，它不是来讨论史实的。

7842949:楼主说的及是，赞同。楼主是有心人，看得仔细，看出了门道。 (2020-02-22 21:44) 

的确。楼主对三国尤其是小说部分还是有一定的研究的