权威人士一年三现人民日报都选啥时机？ [复制链接]

5月9日股市大跌，有网友说“权威人士”的L型经济论“吓坏”股民。
　　人民日报头版刊登一篇“权威人士”谈中国经济文章，这篇名为《开局首季问大势》的文章指出：中国经济L型走势是一个阶段，不是一两年能过去的。
　　这是“权威人士”一年内第三次在人民日报谈中国经济。第一次是2015年5月25日的《五问中国经济》，第二次是2016年1月4日的《七问供给侧结构性改革》。
　　“权威人士”到底是谁，这三次谈经济释放何种信号？如何选择“发声”时机？



“权威人士”一年内三次谈经济，选择何种时机？

　　“权威人士”一年内三次谈经济，选择何种时机？
　　在头版头条以“权威人士”问答形式解答中国经济热点话题，这种形式对人民日报而言，较为罕见。
　　“权威访谈”全文未出现受访者任职单位和具体署名，也不常见。
　　这种形式引起人们注意是在去年5月25日的头版文章《本报独家专访权威人士，解析当前我国经济大势：正视困难 保持定力 前景光明》。
　　据媒体报道，去年多个地方和机构召开专题学习会议学习这篇文章。
　　国家开发银行党委书记、董事长胡怀邦指出，《人民日报》刊发的“权威人士”访谈文章，体现了4月30日中央政治局会议关于当前经济形势和经济工作的有关精神，传递了中央对宏观经济大势的分析和判断，反映了宏观调控政策的思路和导向。
　　近几年来，每到四月末，中共中央政治局都会召开分析研究当前经济形势和经济工作的会议，今年的这一会议是4月29日召开，去年是在4月30日召开。
　　今年“权威人士”也可以说是延续规律，在中央政治局会议后发声。
　　《开局首季问大势》一文，依然是“几问”结构，权威人士回答了5个主要问题：经济形势怎么看？供给侧改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？
　　今年4月29日的中央政治局会议罕见谈股市，会议强调，“要保持股市健康发展，充分发挥市场机制调节作用，加强基础制度建设，加强市场监管，保护投资者权益。”
　　“权威人士”在9日的文章中则是这么说的：
　　“我们明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段”。
　　财经评论员刘戈在新浪微博上称，“权威人士”的讲话给市场了一个清晰的信号：否定了“开门红”说，再次强调不要抱幻想，强调中央对去杠杆、去产能是有“战略定力”的。这应当看作是前一阶段经济政策犹豫摇摆的修正。
　　可以注意到的是，近三次“权威人士”高调出现的时间点都在中央的重要经济会议之后。
　　2016年1月4日的人民日报专访“权威人士”的《七问供给侧结构性改革》一文的背景则是2015年底的中央经济工作会议。



权威人士“吓坏”股民？L型到底是啥走势

　　权威人士“吓坏”股民？L型到底是啥走势
　　今天股市大跌，截至收盘，沪指跌近3%失守2900点，两市逾百股跌停。有网友称人民日报今早见报的这篇文章“吓坏”了股民。
　　有趣的是，这三次“权威人士”发声都伴随着股市的强烈波动。
　　5月25日这天沪指大涨3.35%站上4800点；1月4日是熔断机制开始实施的首个交易日，2016年首个交易日A股就触发熔断……
　　“权威人士”在9日的文章中说：
　　“我国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。”
　　近期一些经济学家也在对中国经济形势预测时反复提到“L型”。
　　《中国证券报》3月的一篇文章称：
　　“业内人士指出，目前国内经济还是处在L型底部盘整，可能有较长时间才能走出低谷。”
　　4月，中国国务院发展研究中心原副主任刘世锦表示，中国经济经过6年回落，现在非常接近底部，预计2016年下半年或2017年上半年会触底：
　　“有人说触底了会不会大幅度反弹，不会的，触底的含义就是不会更低了，将来最可能的形态是L型，L型的底部有小的‘W’型，就是一些小的波动。”他表示，如果进入这样的平台，可能维持5至10年时间，这有助于中国实现中长期发展目标。
　　交通银行首席经济学家连平近日在《经济观察报》撰文指出：
　　“自2015年以来的增长下行态势可能在2016年改变，出现L型拐点。未来增长可能在6.5%至7.5%区间摆动，保持中高速的平稳运行态势。”
　　事实上，在1月接受采访时“权威人士”已经提到了L型的的经济形势。
　　当时的语气更像再打“预防针”。
　　1月时“权威人士”的说法是：“国民经济不可能通过短期刺激实现V型反弹，可能会经历一个L型增长阶段。”
　　这一说法的与习近平在2015年11月中央财经领导小组第十一次会议上的讲话相呼应。
　　据中国干部学习网《习近平振兴中国经济的战略和战术》一文，习近平在那次会议上提到要做好打持久战的准备，“我国目前经济工作中存在的问题，不可能通过短期刺激实现V型反弹，我国经济可能会经历一个L型增长阶段。因此我们要做好打持久战的准备。”



权威人士是对习近平“非常重要的”那个人？

　　权威人士是对习近平“非常重要的”那个人？
　　“权威人士”出现在新中国的报道中已很长时间了，并不是每次都以“匿名”方式出现。
　　官方统计显示，2015年共出现了6次“权威人士”， 2014年，14次；2013年，11次；2012年，14次；2011年，18次；2010年，16次；2009年，10次；2008年，8次……
　　范围从最开始的战争、外交，到房价、文化、工业，有时还有围棋。
　　搜索发现，近年来在经济领域的“权威人士”出现频率较高。
　　中国人民银行行长周小川以及财政部部长、保监会主席、银监会主席等都以“权威人物”身份接受过人民日报采访。
　　出现在人民日报上的绝大多数“权威人士”，语言都是人民日报惯常的风格，不会突出个体特征。但这三次出现的“权威人物”，在语言上却有着较强的“个人色彩”。
　　特别是这一次文中提到，“树不能长上天”、“甘蔗没有两头甜”、“保人不保企”、“不搞半夜鸡叫”的活泼的语言方式， 甚至出现了 “我要强调的是”，“依我看”等第一人称的说法。
　　财经评论员刘戈在新浪微博上称，这种带有人格情绪的表达方式，比公文式表达，更接近于政策决策者的真实意图。
　　针对上进几次神秘“权威人士”的出现，人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”曾解释：
　　他们出现的基本语境是，这件事很重要，需要由高级别领导人来发表看法，但又不方便挑明了说。说白了是在定调子、给信心、找方向。
　　《新闻极客》曾在《人民日报里的“权威人士”到底是谁？》的文章分析，能 “定调子”的“权威人士”必定参与了这一政策的制定和部署，比如中央财经领导小组办公室主任，或者发改委主任，发改委分管宏观政策研究的副主任等这样级别的官员和专家。
　　现任中央财经领导小组办公室主任是64岁刘鹤，他也是国家发改委排名第一的副主任，曾参与多项国家改革方略设计，被外界认为是中国经济政策的核心智囊。据媒体报道，“顶层设计”一词，即出于刘鹤的构想。
　　刘鹤2012年发表的论文《两次全球大危机的比较研究》获中国经济学界最高奖，被评价为准确判断危机后走势。2013年10月，美国《华尔街日报》刊文介绍了刘鹤。文章称，2013年5月，时任美国国家安全顾问的多尼伦飞往北京参加一场中美高层会晤，习近平指着自己身边一位身材高大、有着学者风度的助手对多尼伦说：“这是刘鹤，他对我非常重要。”

这个人应该是没有问题的，但是绝对不能排除是被人利用了，作者就是线索哦。

权威人士，不是谁都可以称呼的。

第一要有权，二要有威。

有权的人不少，可有威的不多。只有相关领域说得上话的，才可以称为权威人士。


经济是L型，这个没问题。
问题在股市，多数是阶梯型，一个台阶下面再一个台阶。
目前股市最大的问题是，泡沫那么多，如何安全的下台阶？
真的一步一步慢慢下台阶，其实还能接受，怕就怕一下子跳下来。

为什么要救市？显然，具有非常大的风险，怕一下子跳下来，以粉身碎骨的方式到位，所以才入市干预。
那么，对于接下来的养老金进入该如何理解？

不是来接盘的，更不是来抬轿子的。而是，在下来的时候出现危险的时候，进来承接，缓冲跌势，防止一步到位而跌得粉身碎骨。

yyfyyf:权威人士，不是谁都可以称呼的。
第一要有权，二要有威。
有权的人不少，可有威的不多。只有相关领域说得上话的，才可以称为权威人士。
....... (2016-05-10 12:12) 

前面的分析非常到位，后面的观点有点问题了，养老金什么都不是，就是来参与的，谢谢，辛苦了。

这个养老金要动起来，不能总闲置的放在哪里，这样太浪费了，全世界没有一个这样干的。

不管是有意还是无意，这是重大利空无疑。