[三国]三国差距最悬殊一役：官渡之战曹操逆转袁绍[7P] [复制链接]

　　　三国时期的著名战役不少，有三场战役被后人称之为三国时期的“三大战役”。这其中之一便是著名的“官渡之战”，同样也是非常典型的以少胜多的战役。
    官渡之战历时九个月，是汉末群雄混战和三国形成两个阶段中具有意义的三大战役中的第二大战。曹操用荀攸之计不救颜良围住的白马先到延津，假装袭击袁绍，使袁绍调兵救援。袁绍将接应颜良的预备兵派去阻击曹操。曹操见袁绍中计 ，就派主力袭击白马 ，颜良猝不及防，被大将关羽斩杀。袁绍因损失爱将暴跳如雷，让全军渡河追击，曹操发现袁军纪律不严，就利用这个缺点，在地上堆满战利品，袁军果然中计，曹操接着亲帅大军，大破袁军，并斩杀大将文丑。后来，曹操和袁绍打攻防战时，袁绍的谋士许攸离开袁绍，加入曹军，并透露袁军粮草全堆集在乌巢，于是曹操在夜晚火烧乌巢，使袁军补给断绝，袁绍只好逃跑，通过这次战役，曹操基本统一了北方，而袁绍精兵损失惨重，从此一蹶不振。
　　“官渡之战”参战双方是曹操和袁绍，最终曹操胜利，双方的参战兵力悬殊非常之大，曹操2万兵马，袁绍大约11万兵马。
　　建安三年，袁绍击败公孙瓒，占有青、幽、冀、并四州之地。建安元年，曹操把汉献帝挟持到许县，形成“挟天子以令诸侯”的局面，取得政治上的优势。建安二年春，袁术在寿春称帝。曹操即以“奉天子以令不臣”为名，进讨袁术并将其消灭。接着又消灭了吕布，利用张杨部内讧取得河内郡。从此曹操势力西达关中，东到兖、豫、徐州，控制了黄河以南，淮、汉以北大部地区，从而与袁绍形成沿黄河下游南北对峙的局面。袁绍的兵力在当时远远胜过曹操，自然不甘屈居于曹操之下，他决心同曹操一决雌雄。建安四年六月，袁绍挑选精兵10万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。
　　袁绍举兵南下的消息传到许都，曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解，认为袁绍志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一，于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。
　　建安五年正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月进军黎阳，企图渡河寻求与曹军主力决战。他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。四月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时谋士荀攸认为袁绍兵多，建议声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，定可击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津。
　　曹操乃乘机率轻骑，派张辽、关羽为前锋，急趋白马。关羽迅速迫近颜良军，冲进万军之中杀死颜良并斩首尔还，袁军溃败。曹操解了白马之围后，迁徙白马的百姓沿黄河向西撤退，袁绍率军渡河追击，军至延津南，派大将文丑与刘备继续率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600，驻于南阪下，而袁军达五六千骑，尚有步兵在后跟进。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物。曹操突然发起攻击，终于击败袁军，杀了文丑，顺利退回官渡。
　　建安四年，张绣听从贾诩的劝告，归降曹操。刘表虽然表面上答应支持袁绍，但他并未出兵，持观望态度。曹操用卫觊之计，镇抚关中，并在官渡开始构筑防御工事，以防备袁绍攻击许都。……
　　八月，袁绍不听沮授持久作战的建议，自阳武逐渐进逼至官渡，依沙塠为屯，东西数十里。
　　九月，曹操与袁绍交战不利，转而坚壁拒敌。袁绍建高橹，垒土山，居高而射，曹兵只得蒙盾而行。同年十月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，屯积在袁军大营以北约20公里的故市、乌巢。恰在这时，袁绍谋士许攸投奔曹操，建议曹操轻兵奇袭乌巢，烧其辎重。
　　曹操立即付诸实行，留曹洪、荀攸守营垒，亲自率领步骑5000，冒用袁军旗号，人衔枚马缚口，各带柴草一束，利用夜暗走小路偷袭乌巢。到达后立即围攻放火。袁绍获知曹操袭击乌巢後，只派轻骑救援，主力则猛攻曹军大营。可曹营坚固，攻打不下。
当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。袁军前线闻得乌巢被破，导致军心动摇，内部分裂，大军遂溃。袁绍仓惶带800骑退回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军7万余人。
通过这场战役，我们可以看出，曹操是一个善于调兵遣将，富于谋略的人。因为在白马被围攻时，他不先救白马，而是采用谋士荀攸的“声东击西”的方法，将接应颜良的预备兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白马之围，斩杀颜良，又用计杀死文丑，火烧乌巢，最终取得胜利。同时曹操还是一个善于用人的人，他广交天下名士，用人方面知人善用，不计前嫌。最好的例子就是曹操收留了杀死他的勇将典韦的贾诩，让他为自己效力。而在官渡之战中，众谋士都对许攸投降一事表示怀疑，只有曹操力排众议，相信许攸，从而火烧乌巢粮仓，取得了战役获胜的转折点。大家想一想，刘备才几员大将啊？除了关羽，张飞，赵云，黄忠，马超五虎上将，就没其他可以独挡一面，能在前线领兵作战的将领。而曹操手下战将千员，慕名而来的更是不计其数。袁绍虽然兵力强大，但不善于用人，刚愎自用，当田丰、许攸劝他勿与曹操开战时，他不但不听，还将田丰投入大牢，将许攸赶了出去，兵败后不仅未悔改，回来后还斩杀了谋士田丰，使下面群臣人人自危，再也不敢进言。而当关羽斩杀颜良后，袁绍不听别人的劝告，出兵渡河，结果损失惨重，文丑被杀，一败涂地。
    历史上有许多著名的人物，我们从他们身上能够吸取许多经验教训。我们做人就要像曹操这样胸怀大志，用人不疑，心胸宽广，而不能像袁绍那样优柔寡断、刚愎自用，最终导致身败名裂。
　　官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。（来源于网络）

这也看得粗，袁本初优柔寡断、不听良言，喊去操曹阿满的后路，不去。以为自己的实力很强大，有80万人，不得了了，其次，不能用人，好的蓬纪、许攸不用，排挤走人或入狱。你看人家曹孟德，只有几万人，励精图治，察纳雅言，与士兵荣辱与共，有魄力，就这点人，全部投进去，全部“梭哈”了，死就死个痛快，不过这关，只有死路一条的，所以人人奋起杀敌，置之死地而后生，没有回旋的余地，所以能够成功，成功后还不计前嫌，把当时私通袁绍的人的告白书全部烧毁，再者，祭奠袁本初，这两下，看得出曹阿满实实在在的得到了河北之地。

我国历史上以弱胜强的不少，经典的有官渡之战、赤壁之战、淝水之战，其中两大战役发生在三国，官渡之战曹操“挟天子以令诸侯”，取得政治优势加上采取了正确的战略战术，断了袁军的给养，曹操一贯是重用人才，虚怀若谷地听取谋士意见，使上下幕僚尽心尽力，广献良策，曹军上下团结一心，战斗力强。袁绍刚愎自用，内部矛盾重重，再加上指挥失误，注定袁绍失败的命运，为历史留下一个经典的战役

运筹帷幄之中，决胜千里之外。
做领导，尤其是一把手要有大局观，其次要多听意见，但决策是很困难的事，曹操胜之多矣。

领导能听进言固然是好，但是，最根本的还是做领导的自己心里要有数，自己也要有本事，能甑别，在所纳之言中找到最适合自己团队的方案，这才是最高级别的最有难度的，最显本事的！否则、就陷入要么偏听偏信毫无主见，要么刚愎自用毫无建树的地步！曹操最厉害的就是用人、听言有自己的一套，总是能抓住最好的，摒弃不利的，所以成就大业

    曹操成功统一北方的原因：政治优势，曹操把汉献帝劫持到许昌，“挟天子以令诸侯”， 广招人才。经济上，实行屯田，奖励农耕，还使北方的经济得到恢复和发展。
    毛 泽 东曾经说过：“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”，战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。
    曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

官渡之战，的确是一场经典之战，虽然没有赤壁之战出名，但是它的影响力绝对不比赤壁小。

三国演义书中说的好，袁绍色厉而胆薄。对待属下经常发脾气，真正遇到大事却优柔寡断，而且不信任手下的谋士和将领，导致百万大军毁于其手。

曹操那是实力担当。

确实是一场经典的战役，值得后世人铭记

用户被禁言,该主题自动屏蔽!