1013阅读
1回复

[球迷会所]国安股变，羞答答的复杂故事 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线hanron951119

UID: 595711

精华: 0
级别: 得道成仙

发帖: 16871

金币: 3388

道行: 2770

原创: 5

奖券: 466

斑龄: 3

道券: 48

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 1408(小时)
注册时间: 2008-12-16
最后登录: 2016-08-14

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2016-01-13

国安股变，羞答答的复杂故事

在中超最有号召力的两个球场里，天河的死忠球迷看台，呼喊的更多是“广州队”，北京的球迷看台，几乎全都是“国安加油”。

单论这一声声呐喊，中信国安投资北京国安俱乐部这二十多年，都很值得。如今在工体，要让球迷喊一声“北京队”，肯定很怪异。潜移默化中，品牌的深化，和新兴的球迷文化，形成了融合。哪怕真的出现股权完全变更，北京的这个足球俱乐部和中信国安没有任何关系了，要让北京球迷改口呼喊另一个商业性或非商业性的俱乐部名称、球队名称，球迷都不会答应。约定已经俗称。

这一声声“国安”，值得中信国安永远骄傲。

中信国安也确实骄傲。这种骄傲，从集团高层到俱乐部高层，应对球迷和媒体的态度和语气，都在时刻释放着。或许国企的文化和语态就是如此，他们不可能低下高昂的头，哪怕他们自己并没觉得自己头是高昂着的。虽然他们可能都还当自己是“公仆”，即便各种事业企业改革，早就区分开国企和“公仆”身份了，然而居移气养移体的体制惯性，不是那么容易改变。

因此这次北京国安足球俱乐部，向市场出让50%股权，整体感觉羞羞答答：既希望得到资本市场对俱乐部的更多助力、又不能牺牲国企崖岸自高的颜面，同时也多少明白了点，太高傲，恐怕市场和球迷也未必接受。于是各种扭捏和拧巴，纠缠在一起。愁肠百结。

出让50%的股权，本身就有点怪异。“国安出让股权”的消息一出现，市场的及时反应就是“中信不想玩下去了”或者“中信也撑不住中超这种土豪游戏了”。这种反应集团高层不能接受。上赛季结束后，集团高层都还要面对媒体讲述各种“国安不缺钱”，以及诸如劳尔唾手可得的故事，所以会在出让部分股权同时，坚持“三不改”，极力戡乱关于“中信不想玩下去”或“中信逐渐退出”的论调。

然而从出让股份的行为，总会折射出一些现实：倘若中信坚决支持国安俱乐部发展、一定要在中超联赛和列强争雄，同时“我们国企不缺钱”，那么为什么在这样好的足球行业环境中，要出让股份？这是中国足球职业化改革以来，唯一一家不易帜、未发生股权变更的俱乐部，国安这个俱乐部名称，从职业化改革树立起，延续至今，难能可贵。愿意出让股份，我所听到的分析，不是“中信想要逐渐退出”，而是中信国安确实需要得到一些市场力量的支持。

这样的国企也真是不缺钱，但国企花钱的流程和方式，与非国企差别很大。即便财大气粗，也很难像其他俱乐部那样，实现广州恒大速度般的高效率。

因此国安需要与市场资本合作，才能将这个球队竞争力下降的俱乐部，带回到中超一线方阵。这并不是中信不再花钱，而是出让50%股份，以20亿人民币套回。未来俱乐部经营上的投入，中信如果砸两个亿，其他股东也需等值投入。这样中信经营压力得以部分缓解，还收回了一些投入，同时俱乐部至少在资金运营上，不至于落后非国企土豪们太多。

既然本质上是稀释资本、融资再投入，同时又要隐约坚守着“俱乐部仍然是国安”这样的底线，干脆出让49%不就得了？中信仍然是控股大股东，所谓“三不改”的要求都不用提，因为话语权仍然在大股东手里。国企领导们不会不知道，50%对50%是最差的股权结构，但这1%的出让动作里，透露出了领导们既高傲又有些心虚的微妙心理：只出让49%，是否未来投资者觉得没意义，对等股权，至少证明了中信集团的胸怀博大。

火热的足球外部环境，北京国安的股权释放，确实吸引了各路大佬，种种流传，四面八方。传言中的收购者，有乐视、有城市足球集团、有华人文化、有马云等等。目前在体育资本市场活跃的身影里，也就少了王健林的身影，而江湖传言，是王健林如果还想弄俱乐部，将他放在欧洲培训的那帮青少年球员招回来，立马就是一个相当有竞争力的中超俱乐部。

乐视是目前传闻中最接近的投资者。如果乐视投资北京国安，会包含对中超未来转播权的综合考虑，因为此前在中超转播权竞争中，体奥动力的5年80亿，让乐视很被动。不过乐视作为媒体机构，收购单一俱乐部股份，并不合适，潜在的利益冲突，是这家机构如果成为国安股东、他们如何去报道中超其他比赛？

体奥动力拿下中超版权后，和乐视进行的分销谈判并不顺利，两者一直是稀缺足球版权的直接竞争者。城市集团或华人文化，投资国安算是符合情理。马云之说，则会很怪诞——马云本来就是广州恒大二股东，他本人以及和他相关的任何资本，是不允许涉足其他中超俱乐部的，否则利益冲突无从回避。欧洲有过多起同一资本集团或者相关资本集团，例如热刺控股的ENIC集团，在多家不同欧洲俱乐部持有股份的现象，这让欧足联十分警惕，不断修改规则来强化管理——一家资本投资多家俱乐部，便会有操控赛事的可能。

不论谁最终达成股权收购意愿，收购执行还会冗长复杂。这又和北京国安的国企资本背景相关。将一个国企控制的足球俱乐部股份卖掉一半，先不说价格多少，潜在的国有资产流失这种话题如何应对？收购完成之后，管理架构的重新搭设，就更加复杂了。中信50%股份，其他投资者50%股份，董事会如何构成，大事如何决断？

未来中超赛季，中信还是下了血本，扎切罗尼入主可能性颇高，外援方面，也会引进诸如巴西国脚雷纳托·奥古斯托、后腰拉尔夫以及锋线埃德尔或伊尔马兹这一类好手，未来赛季即便本土内援缺乏，成绩出现反弹可以期待。但国安俱乐部股权的出让和变更，会是十分复杂的一场大秀，其复杂程度，早就超出了一个俱乐部经营管理的范畴，更是一个国企走市场化，并且淡化国企身份的版本。

在国进民退的时代，这种故事怎么能不复杂？