中国足球先建“房顶”还是先建“房梁”？
为什么日本可以崛起，伊朗会那么强？那是因为他们有一个完整的足球培养体系。从学校开始，七八岁的男孩、女孩都踢球，然后升入高中队，再进青年队，由低级到高级，最后去俱乐部比赛。好比盖一座房子，国家队是房顶，俱乐部就像房梁，中国是先建房顶。
——维拉潘（前亚足联主席）
国足前脚被香港逼平，基本失去晋级俄罗斯世界杯的机会，恒大后脚就在主场天河力克对手，再度捧起亚冠奖杯。其实比较2队人员层面，恒大也就是比国足多了3位强力外援，但论其2者比赛当中所表现出的巨大反差，又不禁令人深思。赛后，资深媒体人黄健翔老师提出了“应该让资本，让市场来引领中国足球的发展，而官僚管理和行政管理则应该选择让位。”的观点，将中国足球交给市场，就能快速出成绩，进而带动足球领域的全面提高。对此观点，足球界的“专家们”众说纷纭，还是引用哲学中的那句经典“实践是检验真理的唯一标准。”时间会给出答案，但是实践的一个前提就是资本究竟能不能进入，反正目前中国足球是死马当活马医，如果有关部门真心为了中国足球的发展，又何尝不能够让资本力量进入一试究竟呢？即使短期内不能做到全盘进入，适度进入想必也是可行的啊。
国足再次让全国球迷堵心，作为足协掌门人蔡振华的日子必定不好过，让其“下课”的声音也是一浪高过一浪，但是冲动过后冷静下来想想。中国足球的长远发展仅仅就是换掉一个蔡振华那么简单？
正如文章的开头所引用的维拉潘的一席话，中国足球现在面临的正是先建“房顶”还是先建“房梁”的问题。是的，恒大的确站上了亚洲之巅，但那是不是就意味着中国足球的房梁已经搭建好了呢？显然不是。维拉潘口中的房梁必然指的是国家的俱乐部竞赛体系，涉及到联赛梯队人才培养机制等方方面面。至少目前，我们得清楚地认识到当前的咱们自己的中超联赛的水平还有很大的提升空间，俱乐部梯队建设也有待加强，中超中甲乃至中乙的球队结构还有待调整……而恒大的亚洲称霸却只是房梁建设中的冰山一角，他并不能掩盖住国内绝大多俱乐部各层面上的差距。
维拉潘最后说中国足球是先建房顶，其实反而这个问题很值得思考。因为国家队代表着一个国家足球的最高水平，是衡量一个国家足球水平的最明显最易观察的指标。大多数球迷往往只能通过媒体看到国家队的表现，所以一旦国足的表现闹心，罪魁祸首就会直接指向足协，这就和先中央总是拿地方的GDP衡量领导的工作能力如出一辙，紧接着足协领导办事不得力，理应下课的论调就会随之抛出。换走一个蔡振华，然后顶上来一个牛振华，朱振华……中国足球就只会在这样的瞎折腾中周而复始，原地踏步。
即使国足能够战胜香港，挺进12强赛，真的能够突破日韩的重围杀入世界杯的可能性又究竟有多大？其实大家心中想必都有着自己的答案。前段时间，我记得有位国脚在微博里说“我们这批国脚水平也就这样了，中国足球的提高不是短期就能解决的事情……”虽然话听起来有些凄凉，但是仔细想想又何尝不是呢。中国足球在10年中无法染指世界杯，可以说是不争的事实，然而我们却总寄希望着奇迹的发生，明知道不可能实现的事情，但还是幻想着能有最好的结果。
经常有人在国家队输球后开玩笑说国家队解散吧，话虽夸张，国家队也不会解散。但是假如哪一天我们真的不再会因为当前国家队的低迷而沮丧，与此同时无论是资本力量还是行政力量又能够真心实意的花上五到十年为中国足球做点实事，能够真像维拉潘说的，在搭好房梁的基础上再建房顶，想必那时将会是中国足球开始真正走向复兴的转折点。
