这双融政策，邪门。
不是说不可以，但必须有个良好的控制。
一，总额没有控制。本来有规定，后来就莫名突破了，还特么大肆突破了。照理，法规、制度，都应该遵守，不能随便突破。即使要改变，也得有个限度，防止彻底失控。这失控的程度，简直无法想象，这制度设计是干啥呢？
二，杠杆率没有控制。我不知设计者数学到底学过没有，但感觉就只会加减乘除。这杠杆一大，对于下跌完全没有承压能力。照理，大面积铺开，应该建立一个数学模型，模拟运行一下，看看会否出问题。感觉着好象就是拍脑袋出来的。虽说市场化也没错，问题在于放大作用的后果分析过没有？
只是参照成熟股市如何如何，泥玛，成熟股市股价都是合理的价值，此外更没有涨跌停板。在没有涨跌停板的地方，第一杠杆率高不起来，因为没有人敢这么借出钱，第二借钱的人也不敢博命，一个大跌立即洗没了。第三因为没有涨跌停板，风险非常大，因此融资的人也会少很多。泥玛，这个有涨跌停板的地方，搞融资，一旦上涨趋势成立，这融资量不疯狂才怪，最后跌得不不认得才怪。
三，场外融资没有监控。这场外的东西由着他去，不玩玩擦边球才怪。不象证券公司，场外本不在严格监管的范围内，本就不应当允许放开。这玩得都看不见了，不出事才怪。
四，配资软件的犯罪嫌疑。
场外配资软件，有关于用户的数据库，包括资金，交易情况。这个东西不管起来，可不得了。现在流行数据挖掘。好么，挖挖这个数据库，肯定能卖出好价钱。做期货的有这样的用户数据，特么的，没法说了。要说这里没猫腻，真不信。
这种类型的软件，其数据库属于机密，不能让软件公司拥有数据权限，应该置于管理层的统一监管之下。
这马云，玩数据挖据的，有是个除了名的奸商，特么会是个好人么？
现在好么，融资如何彻底关闭？想理顺？更本就是制度设计错误。涨跌停板制度下，融资制度根本上就是错误。
