“冷水团”袭击的不是獐子岛而是投资者 [复制链接]

　獐子岛应怎样避过“冷水团”？这是去年10月獐子岛的“冷水团事件”发生后市场屡次提起思考的一个问题。如今，这个问题之所以再次被提起，则是源于獐子岛的“扇贝又回来了”的缘故。
　　6月1日晚间，獐子岛发布公告称，于2015年5月15日启动春季底播虾夷扇贝抽测活动，抽测涉及2012年、2013年、2014年底播未收获的海域160余万亩，抽测调查结果显示，公司底播虾夷扇贝尚不存在减值的风险。为此，有投资者联想到去年的“冷水团事件”，感叹“扇贝又回来了”。
　　獐子岛公司立马对此进行澄清，表示“扇贝没有游回来了”。 獐子岛董秘孙福君表示，因为扇贝是3年生，2014年年底因冷水团原因发生巨额减值及存货核销的那批主要是2011年底播的，损失已经产生。而此次抽测主要是2012年、2013年、2014年底播的扇贝，这批扇贝目前无减值风险。此外，孙福君还表示，2011年底播的扇贝和2012年之后底播的海域也不一样。所以，扇贝并没有游回来。于是，獐子岛应怎样避过“冷水团”的问题又再次被市场提起。
　　照直说，对于獐子岛应怎样避过“冷水团”这个话题老皮是不表示认同的。因为在老皮看来，“冷水团”袭击的不是獐子岛而是投资者。虽然受“冷水团”的袭击，令公司去年损失了8亿元，但实际上真正为此买单的是獐子岛二级市场上的投资者，该公司的股价从“冷水团事件”之前的16元附近下跌到了11元附近。投资者的损失超过了30%。而作为该公司及相关的负责人来说，几乎没有为此付出什么代价，除了相关的做秀这外，甚至就连有实际意义的问责措施都没有。
　　如今獐子岛更是“雨过天晴”，在经过了“冷水团事件”之后，2012年、2013年、2014年底播的扇贝目前无减值风险。而在发布这种利好消息的同时，该公司同时表示，公司正在筹划非公开发行股票相关事宜，股票于6月1日开市起停牌。这也意味着因为“冷水团”冲击而夭折了的融资活动又重新开启了。这就使得“冷水团”事件对獐子岛的冲击进一步逼近于零。
　　不仅如此，“冷水团”的冲击，还给獐子岛公司的相关人员带来了“抄底”的机会，使有关人员发起了公司的“灾难财”。比如，该公司总裁办11人以11.27元/股的价格增持179.1万股，这一价格也基本是獐子岛复牌后的最低价；公司员工持股计划通过在二级市场买入的方式购买股票，购买均价12.3元/股，购买数量643.12万股，占公司总股本的比例为0.9%，仍为低价买入。随后的2015年3月，獐子岛发布股票期权激励计划草案，授予的股票期权行权价格为13.45元/股。从激励对象名单中看出，总裁办的10名人员包揽了股权激励所授予的股份，看似市价推行的股权激励，是在股票大幅跳水之后的价格。而截至此次停牌前（5月29日），獐子岛股价报收19.76元，有关人员的获益是相当明显的。
　　也正因如此，“冷水团”事件被市场质疑是“人为事件”并非完全没有道理，在獐子岛公司“说了算”的背景下，有关方面对“冷水团事件”的定性很难说是真实准确的。只有投资者才是冤大头。不明不白地为“冷水团事件”买单，甚至至今都不知道“冷水团”事件的真假。
　　如今在“冷水团事件”还没有被投资者淡忘的情况下，该公司又拟推出定向增发计划，这最终又得由投资者来买单。因此，不论“冷水团事件”是否是一个真实的存在，投资者都是被“冷水团事件”所袭击的对象，至于上市公司显然不是“冷水团事件”的受害者，它们甚至是事件的受益者甚至是“冷水团事件”的制造者。“冷水团事件”因此成为中国股市永远的“冷水团”。  

这就是中国特色股市呀，在香港这样的股票最多2元

应该预见而没有预见的事情出了问题，那就是人为的责任，这个还要什么争议的呢？至于不知道水纹资料而没有活着不可能预见，这纯粹是胡说八道，忽悠小孩呢，这个事件的处理再一次证明了我们国家处理问题不是看客观存在的东西来判定责任，而是看后台，靠山，背景，呵呵，怎么得了啊，永远搞不好，文章是没有吊事干的人在玩我们呢，呵呵，无聊啊。