UID: 1801544
txej:孙权也没有奉迎天子,但吴国依然是三国之中国祚最长的。 (2019-12-13 21:56)
UID: 602861
假正经也:这与吴国的采取了正确的政治策略密不可分! (2019-12-13 22:16)
txej:只要您开心就好。O(∩_∩)O~~ (2019-12-13 22:31)
txej:袁绍一生大小20余战,除官渡外全胜。其中击溃号称百万的黑山军,消灭早年一度分封兖、青、冀三州的最强实力公孙瓒,屡次助曹操击败陶谦、袁术、吕布。袁绍在官渡前的战绩更是全胜。不能因为一次失败就否定袁绍的军事政治才能。 (2019-12-13 20:15)
txej:曹操地盘四面受敌,袁绍占北方大片地盘,接壤的势力只有一个死敌曹操。怎么能说袁绍不占地利?曹操攻向任何一个方向,背后和侧面都有可能被其他势力乘火打劫,而且曹操实力突出,很容易成为众矢之的。怎么就成了曹操占地利? (2019-12-14 14:01)
txej:不理解历史发展的复杂性和偶然性。因为曹操赢了,就觉得曹操一定比袁绍强的多,曹操跟袁绍打的官渡之战也是稳赢的。这样一来,就把原本复杂的历史,简单线性化了 (2019-12-14 14:16)
假正经也:历史的发展一直充满了复杂性,也经常有偶然性出现。但如果没有必然性,恐怕就不会有偶然性的突发!曹操胜袁绍,从表面看的确与偶然性有关,但如果没有袁绍个人在政治上的必然性失策,那么就不会有曹操的偶然性胜利。如果一味的简单化看历史,当然就会想当然的感觉,历史其实很简 .. (2019-12-14 14:23)
txej:袁绍失败的原因只有一个,就是废长立幼,即没有解决好接班人的问题。 (2019-12-14 14:19)
txej:实际上政治上失策的是曹操而不是袁绍。因为袁绍后来失败了,所以这常常成为田丰、沮授谋略,比其它人高一筹的铁证。 其实袁绍之所以会失败,就是因为他手下有田丰、沮授这种人。 (2019-12-14 16:18)
假正经也:看来袁绍是没有问题,原来是你出问题了!!! (2019-12-14 17:01)
txej:有您这句话。看来本人就没必要废口舌了。 (2019-12-14 17:13)
txej:成年人打幼儿园小孩,也要讲策略吗?大军无兵法,这句话楼主听说过吗? (2019-12-13 18:43)
UID: 2109717
se4777: "谋攻篇"是<<孙子兵法>>里的第三篇,也是这部伟大巨著中最精华的一篇文章,其对后世的影响力至今不绝.这篇文章主要是论述如何运用以谋略夺取胜利的"全胜"战略问题.文中许多有关战略,战术的思想理论观点,直到现在还被世界各国的军事家, .. (2020-11-09 11:45)