[三国演义]辩士 [复制链接]

      古希腊大哲学家苏格拉底是一位著名的雄辩家,其口才在当时的古希腊是罕有对手.在我国的古时把这类人称之为"舌辩之士",简称辩士。意为靠辩论吃饭或出名的人物.辩士不同于说客,他们辩论的原因不全是为了政治,有许多是为了学术上的观点而争论.他们不需要对方赞同自己的观点,只要能在辩论中使对手折服,说不出反对意见来就是胜利.简单的讲,只要对手口服就行,不必心服.不像说客,为了让对方接受自己意见,就必须使人家心服口服才行.我国春秋时期是辩士们最活跃的时候,其中最著名的辩士是孟子,他与另一大思想家惠施的辩论堪称是我国辩论史上最有名的一对.而在我国古典文学四大名著之一的《三国演义》里也不乏以辩论出名的场面和人物.


1,最经典的辩论-----第四十三回"诸葛亮舌战群儒".该故事在国内几乎是家喻户晓,耳熟能详.赤壁大战前,诸葛亮受鲁肃之邀,前往东吴,与孙权商议联合拒曹.在和孙权手下的众文官见面时,孔明舌辩生风,侃侃而谈,把东吴一大帮意欲与曹操讲和的投降派驳得是哑口无言,面红耳赤.作者用了极其细致生动的语言,描写了整个的辩论过程.碍于篇幅过长,这里就不再烦述了.不过诸葛亮在辩论中所采用的技巧值得后人好好的学习一番,那就是针对对手的不同情况,采取不同的辩论依据,从而获得成功.比如对付张昭,虞翻,步骘,以摆事实,讲道理来说服;对付薛综则以大义相责;对付陆绩,以讥讽为主;对付严峻,程德枢,以自夸来压服.在这场三国中最著名的辩论里,孔明不仅通过辩论阐明了己方坚决抗曹,也有实力抗曹的立场和决心;还打压了对方嚣张的投降气势,更借此为孙权找到了一个在理论上孙刘应该联合抗曹的依据.从而为日后的双方联盟打下了一个牢固的基础.诸葛亮可以说是三国中最具外交辞令的辩士.


2,最高谈阔论的辩论-----第八十六回<<难张温秦宓逞天辩>>.吴蜀彝陵大战后,蜀军惨败.出于共同的利益需要,双方讲和,再度联起手来对付强大的曹魏.吴使张温来到蜀国,顺利地完成了吴主孙权交给他的任务后回国.在蜀国为其举行的欢送酒会上,张温自恃吴军新胜,己方乃胜利者.面对失败一方的殷勤劝酒,颇有傲慢之意.正在他得意洋洋之时,一位不速之客突然闯入,而且见了他理都不理,入席就座.张温怪之,孔明介绍此人叫秦宓,益州学士.温冷笑道:"名称学士,未知胸中曾学事否?"宓正色而言:"蜀中三尺小童,尚皆就学,何况于我?"温曰:"且说公何所学?"宓对曰:"上至天文,下至地理,三教九流,诸子百家,无所不通.古今兴废,圣贤经传,无所不览."温笑曰:"公既出大言,请即以天问.天有头乎?"宓答曰:"有头."温曰:"头在何方?"宓曰:"头在西方.<<诗>>云:'乃眷西顾'.以此推之,头在西方也."温曰:"天有耳乎?"宓曰:"天高处而听卑.<<诗>>云:'鹤鸣九高,声闻于天',无耳何能听?"温曰:"天有足乎?"宓答曰:"有足.<<诗>>云:'天步艰难',无足何能步?"温又问:"天有姓乎?"宓曰:"岂得无姓!"温曰:"何姓?"宓答曰:"姓刘."温曰:"何以知之?"宓曰:"天子姓刘,以故知之."温又问曰:"日生于东乎?"宓对曰:"虽生于东,而没于西."张温无词可辩,乃避席而谢.诸葛亮以善言解之.在这场辩论中,秦宓充分利用自己丰富的文化知识,彻底打灭了对手的傲气,为自己也为蜀国赢得了荣誉.秦宓堪称三国中最博学的辩士.


3,最挖苦的辩论-----第六十回<<张永年反难杨修>>.张松奉刘璋之命赴许都见曹操,欲请其举兵汉中,以讨张鲁来缓解刘璋的压力.操昂然坐于堂上,待松拜毕,问曰:"汝主刘璋连年不进贡,何也?"松曰:"为路途艰难,贼寇窃发,不能通进."操叱曰:"吾扫清中原,有何盗贼?"松曰:"南有孙权,北有张鲁,西有刘备,至少者带甲十余万,岂得无太平耶?"说得曹操是拂袖而去.后在杨修的说合下,曹操才答应再见一次张松,地点安排在西教场.是日,操点虎卫军五万,布于教场中.盔甲鲜明,衣袍灿烂;金鼓震天,戈矛耀目;旌旗招展,人马腾空.操唤松指而示曰:"汝川中曾见此英雄人物否?"松曰:"吾蜀中不曾见此兵革,但以仁义治人."操怒谓松曰:"吾视天下鼠辈犹草芥耳.大军到处,战无不胜,攻无不取.顺吾者生,逆吾者死.汝知之乎?"松曰:"丞相驱兵到处,战必胜,攻必取,松亦素知.昔日濮阳攻吕布,宛城战张绣,赤壁遇周郎,华容逢关羽.割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水.此皆无敌于天下也."操大怒曰:"竖儒怎敢揭吾短处!"喝令左右推出斩之.经杨修和荀彧二人劝谏,方免松死,令乱棒打出.气愤难消的张松一转身投靠了刘备,并把当初准备献给曹操的蜀中地图,转送于刘备.为刘备今后入川取蜀献上了一份大礼.在与曹操的二次辩论中,相貌猥琐的小矮个张永年均以揭短挖苦为辩论手段,虽然效果很好,但失之厚道,也险些给自己带来了杀身之祸.从这里也可看出张松为人不够谨慎,后来终因替刘备作内应之事被刘璋发现,而全家受诛.这也不能不怪都是由于张松本人太爱出风头,行事过于鲁莽造成的.张松也算是三国中最刻薄的辩士了.


      辩士们给人的印象往往是口若悬河,滔滔不绝.一个优秀的辩论家最善于在辩论中抓住对手本身的弱点,言谈中的破绽和漏洞,甚至是个人阴私,展开攻击.以期压倒对方,使自己在辩论上取得胜利,从而也在舆论上取得公众的支持和理解,并进而推广自己的理念.在西方,是很重视辩论这一方式的,具体的表现形式就是每次西欧各国的大小选举上.各候选人为了让大众支持自己,就不停的与竞争对手展开辩论,通过辩论使人们了解自己的为人,理解自己的主张,把选票投向自己.为了获胜,举行辩论是西方选举中非常重要的一个内容,也是一道最艰难的关口.另外,法律界中的律师,其最重要的职能也是通过辩论来维护自己当事人的合法权益的.可以说辩论是人与人之间,一个十分重要的交流手段.古代的辩士和现代的雄辩家们,其实他们辩论的目的都相同,唯一不同的只是时间,地点而已.


本文版权由武当休闲山庄与原作者共有,转载请注明出处.

三国中的辩士，风格不鲜明啊

说白了也不过是，耍嘴皮功夫的家伙，若在这年代，早给轰走了，谁愿意听他们啰嗦。

hanron951119:三国中的辩士，风格不鲜明啊 (2014-08-24 14:23) 

细看一下，还是个性分明哟！

db460728710:说白了也不过是，耍嘴皮功夫的家伙，若在这年代，早给轰走了，谁愿意听他们啰嗦。 (2014-08-24 20:41) 

也不能这么说。你看现在的房地产骗子，保险骗子，收藏品骗子等，个个是伶牙俐齿，词辩生风。不仅没有被赶走，还被奉若上宾。心甘情愿听他们啰嗦不算，还乖乖的把一辈子的积蓄送给他们。虽然年代不同了，但耍嘴皮子的家伙依然混得风生水起！！！

没有两把刷子，哪能借来东风

xsanbsryds:没有两把刷子，哪能借来东风 (2022-08-04 13:11) 

也是。嘴皮子功夫也是功夫啊。

张松虽口舌厉害，终归是出卖主公的罪人，曹操不留，刘备得势更不会让他活下去。

westwood:张松虽口舌厉害，终归是出卖主公的罪人，曹操不留，刘备得势更不会让他活下去。 (2022-08-05 09:52) 

他的报应也是非常惨的。

刘皇叔，当是最厉害的辩士吧？至少之一吧？

猪革亮这么厉害，刘皇叔竟然能说动他出山，可见刘皇叔其口舌之能，当也是世间罕有。

没有这张破草席卖高价的嘴，刘皇叔根本召集不到人马，进而三分天下。

yyfyyf:刘皇叔，当是最厉害的辩士吧？至少之一吧？
猪革亮这么厉害，刘皇叔竟然能说动他出山，可见刘皇叔其口舌之能，当也是世间罕有。
没有这张破草席卖高价的嘴，刘皇叔根本召集不到人马，进而三分天下。 (2022-08-06 15:53) 

辩士，曾在春秋时期非常的活跃。他们巧舌如簧，既可以让一个国家或数个国家的国君收回成命或下定决心，也可以让一个甚至数个国家的命运发生重大改变。那时也是辩士最为吃香的时代。以后随着战争的越来越残酷，人心也越来越不古，辩士这一特殊的人群也越来越少了，越来越没人重视了。到了三国时期，虽然还有辩士的存在，但再也没有出现像春秋时期那样的能改变国家命运的人物。刘皇叔的嘴巴也算是能言善辩一类吧，比如“青梅煮酒”。连曹操袁绍都被他说的放下杀心，何况是诸葛亮。道兄谓其口舌之能是世间罕有，也非常正确。这也是他最终三分天下，鼎足而立的看家本领之一吧！

辩士，换今天就是主子养的水军吧，用空水打仗的货

coolchick:辩士，换今天就是主子养的水军吧，用空水打仗的货 (2022-08-08 13:45) 

有点不同。水军用手，辩士用嘴。