既非里皮、也非斯塔诺，男足新帅这次选择了国际知名度虽不大、却率里昂拿过法甲和法国杯冠军的佩兰，这位５７岁的法国教练能给国足带来实质性进步吗？
首先，我们应看佩兰能否给国足带来战略性革新，而非战术性的小修小补。世上的足球教练大体可分两种：一种是有着极强的技战术理念和体系，并据此来选择球员和指导训练，此为战略型；另一种是并无强烈的技战术理念和体系，而喜根据球员的特点来制定战术，此为战术型。纵观世界，凡能率军成大器并带来非同一般之变化者，基本都是战略型，比如克鲁伊夫、瓜迪奥拉、弗格森、希丁克。而战术型的往往只能让球队有一定提高却无实质进步。米卢便是国足教练中的战术型代表，他能借助好签将国足带进世界杯，却未将国足带上先进的技战术道路。
对于在技战术大方向上尚未跟上世界先进潮流的中国足球来说，要想摆脱落后现状，只有请来真正具有先进战略思维的教练，如希丁克之于韩国那样，才有望获得持续前进的动力。而战术型教练或能让球队“逞一时之威”，却终难成大器。
其次，我们应分析佩兰在中国有没有良好的执教条件。客观上，佩兰接手的背景，是一方面卡马乔“泰囧惨案”阴影未尽和球队在亚预赛如履薄冰，另一方面里皮却光芒四射。佩兰虽有卡马乔的铺垫，却将持续面对里皮光环的压力，佩兰唯有率队稳步取得实际提升，才能抵消这种压力。另外，国足目前集训时间太少也是个不利因素，再好的教练面对低水平的球队时，都需要充分的集训时间。而主观上，中国球员普遍习惯依赖教练自上而下的灌输，其自我学习和领悟的能动性很差，这对佩兰不是一个好消息。如果国足队员不积极地、创造性地自学、自悟，即便佩兰水平再高，也很难取得好效果。
最后，我们应问问足协此次国足选帅的主要标准和思路是什么。中国足协以前在选帅上走过太多弯路和错路，但不知他们有没有吸取教训，得出更为靠谱的思路。中国男足长时间以来低下的竞技水平，令人对管理者和专家们在选帅的评判标准上不能放心。若能阐明此次选帅的主要思路，则一方面将便于中国球迷理解其合理性，另一方面可增强其透明性和公信力。
总之，我们希望佩兰可在一定程度上带来积极的变革，为困境中的中国足球指明一条先进的技战术之路。这支国足还有武磊、张稀哲、孙可等可塑性很强的球员，若经高水平指导，或有杀进俄罗斯世界杯亚洲区十二强赛、甚至搏击决赛圈的一线希望。
